諸葛亮第五次北伐，孫權三線北伐作為呼應
建興十二年春二月，諸葛亮率十萬大軍出斜谷屯兵武功五丈原，與司馬懿對峙於渭河以南。因每次北伐都是受糧草不濟所困，諸葛亮便分兵屯田為長期作戰作準備。蜀魏雙方相持百餘日，卻從未交戰。最後，諸葛亮因積勞成疾卒於五丈原，蜀軍因此退兵。
根據後主傳的記載，諸葛亮是春季出發，八月病逝於五丈原，所以這次北伐前後歷經的時間起碼是六個月。
劉禪傳：十二年春二月，亮由斜谷出，始以流馬運。秋八月，亮卒於渭濱。
六個月的時間，兩軍卻從未有過交戰。諸葛亮率十萬大軍主動北伐，又分兵屯田以備長期作戰需求，難道只是拉空響？
漢晉春秋曰：亮自至，數挑戰。宣王亦表固請戰。
曹叡傳：司馬宣王與亮相持，連圍積日，亮數挑戰，宣王堅壘不應。
魏氏春秋曰：亮既屢遣使交書，又致巾幗婦人之飾，以怒宣王。
晉書：亮數挑戰，帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。
四處記載都明確指出，諸葛亮是數次挑戰，而司馬懿卻在請戰。即為大軍統帥，司馬懿為何還得向朝廷請戰，實在不合常理。難怪被諸葛亮嘲諷：將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！無非是你司馬懿怕我！因此諸葛亮又送了婦女的衣服給，試圖激怒司馬懿，逼他出兵。
事實呢？諸葛亮二月北伐，孫權五月雙線北伐，曹魏一下子要面對三支軍隊的進犯。
曹叡傳：青龍二年五月，太白晝見。孫權入居巢湖口，向合肥新城，又遣將陸議、孫韶各將萬餘人入淮、沔。
孫權傳：夏五月，權遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權率大眾圍合肥新城。
而作為曹魏三代的曹叡卻在此時展現出了高超的戰略佈局眼光：
曹叡傳：先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破於三城之下者，地有所必爭也。縱權攻新城，必不能拔。敕諸將堅守，吾將自往徵之，比至，恐權走也。
以諸將固守祁山、襄陽，而曹叡御駕親征抵抗孫權。因此，在司馬懿抵達渭河後，曹叡就下了詔書：堅壁據守以挫其鋒，敵不得志，退無所戰，停久則糧盡，糧盡而退兵，退兵而追擊，以逸待勞，全勝之道。
但終歸是將在外，君命有所不受。現在曹魏三面臨敵，只要其中一面打了敗仗，就會導致其餘戰場不利。因此針對司馬懿這個外姓將軍，曹叡又任命辛毗為大將軍軍師，持假節以代表帝命，總持軍務調度，壓得司馬懿是一點脾氣都沒有。
魏略曰：宣王數數欲進攻，毗禁不聽。宣王雖能行意，而每屈於毗。
西線據守，曹叡親征孫權，不成器的孫權不戰而退。
曹叡傳：秋七月壬寅，帝親御龍舟東征，權攻新城，將軍張穎等拒守力戰，帝軍未至數百里，權遁走，議、韶等亦退。
孫權傳：未至壽春，權退還，孫韶亦罷。
東線孫權可謂全面撤退，包括攻打廣陵的孫韶一軍。如此，三線伐魏，西線諸葛亮數戰不得，滯留渭河以南；東線孫權主力不戰自退；僅剩中線陸遜、諸葛瑾一軍，卻發生了機密洩露事件。
陸遜傳：嘉禾五年，權北征，使遜與諸葛瑾攻襄陽。遜遣親人韓扁齎表奉報，還，遇敵於沔中，鈔邏得扁。
題外話：陸遜傳所記載的時間跟孫權傳的有所出入。消息走漏，諸葛瑾就慌了，好在有陸遜鎮軍，並且以佯攻襄陽，暗遣周峻、張梁攻打江夏諸郡，頗獲戰績。就此，孫權作為蜀國援軍伐魏的工作就完事了。
擊退了孫權，曹魏百官就勸曹叡：希望皇帝臨幸長安，畢竟諸葛亮一軍還在西線作妖。
曹叡卻說：孫權都退了，諸葛亮退兵是遲早的事，沒必要再去長安了，有大將軍司馬懿在就夠了。
因此曹叡繼續進軍壽春，以諸將功勞鉅細分別賞賜，並且派出使節犒勞合肥諸軍，到了八月才還軍許昌。
曹叡八月回許昌，諸葛亮八月病逝於五丈原，不得不說，真的是命運使然。而蜀軍則是根據諸葛亮的生前調度，退回益州，並且秘不發喪。司馬懿後知後覺，追至諸葛亮屯兵之處一看，才驚歎道：天下奇才也。
諸葛亮傳：其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。
晉書：經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死，曰：“天下奇才也。”
結語：
諸葛亮第一、第五次北伐被歸類為全面戰爭，第二、第三次被歸類為小型局部戰爭，第四次被歸類為中型區域戰爭。
第一次北伐，諸葛亮自率主力出祁山，分趙雲、鄧芝作為疑軍出斜谷牽制曹真大軍；
第二次北伐，諸葛亮攻打陳倉；
第三次北伐，諸葛亮攻打武都、陰平；
第四次北伐，諸葛亮率大軍單走祁山；
第五次北伐，諸葛亮出斜谷屯兵五丈原，並相約孫權同時發兵北伐。
從諸葛亮五次北伐的歷程來看，對第二、第三、第四次的北伐定義毋庸置疑，但是第一次跟第五次北伐同樣被歸類為全面戰爭，卻明顯有區別：第一次北伐是蜀國的全面戰爭，諸葛亮開啟兩線作戰；而第五次北伐雖然跟前面三次規模雷同，只是地點不一，但這次北伐卻拉動了吳國一同北伐，三線伐魏。
而且這次北伐，諸葛亮是吸取了前幾次失敗的經驗教訓，改變了以往急攻進取的戰略方針，分兵屯田以做打長久戰的準備。只可惜，諸葛亮送走了曹丕，送走了張郃，卻迎來曹魏三代這位負有強大軍事戰略眼光的曹叡。加上東線孫權不戰自退，荊州戰場又無法支撐整個戰略局面，整個東吳集團僅北伐兩個月便草草收場，導致諸葛亮孤軍無援，獨撐西線戰場。
作為蜀國丞相的諸葛亮一邊苦於司馬懿閉門不戰，一邊又要處理朝中政務，因此積勞成疾。
魏氏春秋曰：宣王見亮使，唯問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰："諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不過數升。"
晉書：先是，亮使至，帝問曰：“諸葛公起居何如，食可幾米？”對曰：“三四升。”次問政事，曰：“二十罰已上皆自省覽。”
最後，第五次北伐也就隨著諸葛亮的病逝而結束。
對於諸葛亮的評價，每個人對其都有不一樣的欣賞。在這裡，借陳壽一句話：
可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！簡而言之，就是評價諸葛亮治國的才幹堪比管仲、簫何，治軍次之，計謀再次之。
資料出處：《三國志》、《魏略》、《漢晉春秋》、《魏氏春秋》、《晉書》
閱讀更多 騙人的貓 的文章
