農村泉水有點甜
惠農圈為你答疑解惑！在農村中狗是十分常見的動物，畢竟它們能夠起到看家護院的作用，還可以給主人帶來很多的快樂，讓主人的生活更加的滿足。土狗的要求不多，只要能夠吃得飽就行，就算是家裡沒有飯吃，它也會四處找食物吃。
在農村中，很少會出現狗狗被車撞死的事情，畢竟村道比較狹窄，外面的車子一般都不會過來，而村裡人開車的時候通常都會慢行。不過也有一些村莊，處於交通要道，車輛比較多，人和家畜都要小心點才行。在開車的時候，在農村的道路上遇到土狗還是很常見的，在這個時候我都會十分的小心。
遇到狗狗後，首先就是減速慢行，然後按喇叭，這樣狗狗就會主動的離開。如果狗狗一直不願意過去，那就要按喇叭才行，此時村民們聽到喇叭也會出來，將狗狗領回家裡。總之車主是不能隨意撞狗狗的，一旦撞了狗狗，那就會引來一身的麻煩。
至於狗狗被撞死後，誰應該負責，其實這個從法律上講就是各打50大板，畢竟車主沒有及時的減速，這肯定是不合理的。而狗狗作為私有財產，它不像牛馬一樣是生產資料，主人需要看好它，讓它別亂跑才行。因此在出現了車禍之後，雙方都有責任。
不過在實際的生活中，車子將狗狗撞死，不賠錢是走不出村的，在開車的時候大家遇到狗狗都會主動避讓，可以說很少有車主會理直氣壯的索要對方錢財。而交警就算是來到現場，通常也會讓車主賠償。
惠農圈
幾年前，我朋友新提的車，就是普通的家庭代步車，逍客，不到一個月的車，在農村路上，兩條狗突然衝出來，躲閃不急，撞死一個，車掉旁邊的小溝裡，保險槓碎了，養狗的出來讓賠錢，說給一千就算了，家裡老狗了，有感情了之類的，他報案了，交警去了，沒讓賠錢，他非得讓養狗的給修車，交警後來曉之以情動之以理，大致意思就是他不能賠，狗也白撞了，人也沒事，報險得了，我朋友不同意，後來110的也去了，在後來，保險也去了，經過一系列處理，保險給修車，意思就是動商業險了，第二年沒有優惠。我朋友不同意，最後，保險修車。不動自己的險，由保險公司負責追討養狗人，責任在養狗人身上了，所以說養狗還是拴著點比較好
淡定010101101010
具體問題具體分析，責任在誰還得根據實際情況來看了。
1，如果狗沒拴繩在路上亂跑，被路過車輛撞死，那麼狗主人的責任最大，只要車主不存在違規駕駛等行為，那麼車主一般是不用擔責的。而且，如果車主因為緊急避讓突然竄出的狗造成了一定損毀，車主也有權利向狗主人追責。在這種情況下，車主不僅不需要賠償狗主人損失，還可以依法追責，具體責任劃分就要由交警認定了。
2，如果車主存在酒駕或超速行駛等違規行為，最終撞死了狗，那麼車主也該為此承擔部分擔責。若狗是拴著繩的，且狗主人也有狗證，那麼車主就要承擔主要責任了。法律上狗是作為私人財物的，車主應該在合理範圍內賠償狗主人相應的經濟損失。（不過，這種情況在現實中很少發生，因為農村土狗一般都是散養亂跑的，很少見有人牽著狗繩遛狗）
3，還有一種情況是車主存在違規駕駛行為，狗也沒拴繩，那麼雙方都有責任，具體責任劃分還要根據責任認定書來看了。現實中，如果外來車輛撞死了農村人家的土狗，車主多少都得賠償狗主人一些的。如果撞死狗不賠償還想讓狗主人賠償車輛損失，車主多半會捱揍的。農村土狗被軋死的事情也不少見，要麼車主第一時間跑了，要麼留下來賠錢，很少見車主反過來索賠的。
總而言之，發生這種情況，如果雙方談不攏，最好還是報警處理了。孰是孰非，看證據說話了。
夜雨如書
首先明確一點，毀壞別人的東西要賠償，這一點毋庸置疑！
經常開車去農村的人肯定知道，在農村有很多狗是放養的，基本上不怎麼栓繩子，如果在農村車速過快的話很有可能會撞到狗，這就是為什麼我們經常能在農村小路上看到狗的屍體的原因。那麼，在農村不小心把狗撞死了，是找狗主人給自己賠車呢還是給狗主人賠狗呢？今天我們就來聊一聊這個問題。
個人覺得這個問題還是要分情況來看的。
第一，把狗撞死了，但是車沒事兒。這種情況你就不要糾結了，雖然農村的狗不一定值錢，但是那也是人家主人的財產，把狗撞死了這個於情於法你都應該賠給人家狗的！
第二，把狗撞死了，車也有出問題了。這種情況的話車主可能就很惱火了，肯定要怪狗主人為啥不把狗拴在家裡，而要讓它到處亂跑?你把狗拴住不就撞不到了嗎？現在把車撞壞了，你就得陪我車！不過，小焦覺得這種理由是不成立的！
首先，我們都知道狗還是比較靈敏的吧，如果你車速不快的話能把狗撞死？要知道在農村的車速可是不能超過40km/h的，按照常理，能把狗撞死的速度恐怕遠遠不止40km/h吧？
其次，狗畢竟還是你的車撞死的，你就應該賠人家狗，畢竟損壞別人東西要賠償，這也是我們從小就接受的觀念。至於你的車，還是那句老話，不超速能撞死狗（傻狗除外）？
最後，可能有的人會說，得看看狗有沒有狗證，如果沒有狗證就是違法的。這個觀點純粹屬於偷換概念，有沒有狗證和你撞不撞死狗恐怕是沒有關係的吧？沒有狗證違法的是狗主人，但是你撞了狗就得給狗主人賠狗。
所以，個人認為無論怎樣，撞了狗必須賠狗，不能以自己的車被撞壞而找狗主人賠車或耍賴。不過，話說回來，養狗不拴狗確實是很危險的行為，一來狗容易出事，二來狗容易咬傷到人。所以，為了雙方的安全，還是建議把狗栓起來比較合適，如果有條件的話，最好還是去辦個狗證。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！
村官小焦
沒錯按照國家相關法律對沒有拴鏈的寵物狗，被 撞後車主不承擔責任，相反對車輛造成的損失應有狗主 賠償。不懂可諮詢律師。
山梨蛋1
尼瑪的，我很噁心那些養狗不看好自己狗的，還有養一段時間膩了就把狗趕出去流浪的！有一天晚上在城市快速路上突然蹦出來一隻大黑狗，我本能反應的急剎車，結果後面幾輛車急剎車，差點搞出連環相撞！無論在城市還是在鄉下，養狗也是要有道德，也是要遵守法律，你把狗流放，萬一你的狗咬到人，你肯定不認那條是你的狗吧？被撞死了就出來問賠償？其實狗主賠償車輛是正確的，除非車輛嚴重超速。
範稜迦熱
責任劃分很重要，不管是什麼狗，如果說狗沒有錯，那車主確實也應該承擔壓死狗的責任，而根據題主敘述的話裡話外來看，這條狗可能在村裡也是沒有栓繩，到處亂跑，突然竄上馬路被路過的車撞死，確實責任還是狗主人，因為不栓繩子跑到馬路上，很有可能造成交通事故的發生，所以狗主人有不可推卸的責任。
而這件事情題主站在自己的角度提問題，而問題說的也是比較含糊，所以說這個責任劃分就有些難以確定，而車主能提出要狗主人賠償車輛損失，很有可能確實狗主人的責任，因為這個問題是狗主人站在自己的角度提出來的問題，有些先入為主的意思，所以劃分誰對誰錯也就有些難度。
不過筆者覺得這條被撞死的土狗一定是沒有拴繩子，如果栓了繩子，怎麼會跑到馬路上，就說栓了繩子，而且是狗主人牽著狗，要過馬路，可是開往的車輛他沒有注意，畢竟狗並不知道怎麼讓車，所以狗被撞死，但是這個說法不大可能。
而這件事情中，真正的最大責任方應該是狗主人，我們可能會經常見到這樣一種情況，農村的土狗一般都沒有拴繩子，而這些狗說白了也就到處亂跑，非常討厭，而拴繩子的狗也是在家裡院子裡，不可能拴到馬路上去，當狗突然竄出來，車主自然剎車反應不過來，被撞死也就能理解了。
如果真的是狗沒有拴繩子，被撞死。那就是狗主人的責任，沒有管理好自己家的狗，現在狗死了，人家車主的車也被撞了，其實這件事情最好的處理方式就是互相都不要賠償，畢竟車主人也是有責任的，路面障礙物避讓，也是作為一個車司機應該注意事項。
珞珈社
如果你栓繩子了，而且是拉在手上或者是狗栓在樁子上，應該找肇事司機賠償，如果你是放養的就要賠償別人的車損了。
幸福之家145430029
必須賠償車主損失，不拴繩任由狗亂跑，造成交通安全隱患，狗主沒有半點安全意識。
那事就那麼有意思嗎
農村開車撞死土狗的事情是比較常見的，經常在路上會碰到這樣的事情發生。不過我發現都是狗主人找車主要賠償的，車主找狗主人要賠償的倒是不多，那這樣的要求合理還是不合理呢？碰到了又該怎麼樣處理呢？我用自己的經歷給大家做一個參考吧。
在我們這裡有一種說法，車輛撞死了狗，會給人的運氣帶來影響，發生一些不好的事情。所以我們這邊開車的在路上遇到了狗會非常小心，就怕撞到狗了，所以這樣的事情倒也是很少發生。
但是真的發生了又該怎麼辦呢？有的甚至因為撞死了土狗，雙方發生了糾紛，更嚴重的還大打出手了，我就曾經碰到了一次這樣的事情，這裡跟大家分享一下事情經歷。
有一次在送貨回店裡的路上，路邊有人在殺雞，然後有一條小狗也在那裡，因為路不寬最多就是3米大小，我的車到了那狗的前面就停下來了，因為小狗已經到了我車頭底下，完全看不到的位置。
然後我就問旁邊殺雞的那個婦女，那婦女說狗已經走了沒事，可是等我還沒有了三米，那人就大叫了起來，說壓死他的狗了，然後四周圍就出來了十幾個人圍著我的車，找我要說法，說那個小狗多少多少錢買的。
我的第一反應就是停車下車，然後直接問他們要怎麼樣，如果事情不可調和，那麼我就會第一時間報交警，接著直接撥打110。也可能是因為我態度比較強硬吧，也是看到我要報警，所以他們也就沒再為難我，讓我走了。
總結；鄉村裡的土狗完全是放任不管的狀態，所以在公路上被撞死，司機該負的責任基本不大，碰到了這樣的事情，如果車子有了損壞，可以報警處理，要求狗主人賠償損失。
更重要的提醒；我建議大家路上遇到有狗，在避無可避的情況下，千萬彆強行避讓，免得發生更大的安全事故，我們只要儘量減速剎車，用一句開車的行話來說叫做“讓速不讓道”，至於狗會怎麼樣，那就不是我們能考慮的事情了，總是比自己出事要好多了。
大家認為是不是這個理？可以留言分享哦。（圖片來自網絡）
