02.26 三大運營商為什麼選擇高通作為5G供貨商?

愛琴海李冬


帶節奏的我只想說,三大運營商有多少份5g建設的合同你知道嗎,你知道一個省就需要多少麼,甚至一個城市都分為好幾個區再進行5g建設,固然有愛立信諾基亞,但是佔比呢,別與華為比就是中興的設備佔比也比他們多。妄自尊大不好也別妄自菲薄啊。

還有吹高通的,別的不說了,技術實力壁壘基本就等於企業利潤,看看高通19年財報都啥樣了。

華為的發射端得和業界最強的諾基亞愛立信去比,終端又得和高通去掰手腕,手機端還得和蘋果三星掙,服務器交換機又得和思科比,每個領域都是世界最頂級的對手,華為能做到這個程度非常值得肯定了,還在光伏,安防等很多領域也很強大。


有品有道


問題:三大運營商為什麼選擇高通作為5G供貨商?

回答:華為、中興、諾基亞、愛立信等廠商都會被作為5G設備的供應商。高通主要的是做芯片和射頻模組,還有一些專利的收費。也就是說,高通是華為、中興、諾基亞、愛立信等部件的供應商之一,其實高通最重要的是智能手機芯片的供應商,高通處於產業鏈更加高端的位置上。

所以,題主要麼就是無知但是又想表現自己,憑著自己的臆想去提問;要麼就是故意這樣提問,挑撥情緒。


三大運營商的供應商

三大運營商的供應商是誰?有人說是諾基亞,有人說是愛立信,有人說是華為、中興。

其實實際上三大運營商都會採用不同的廠商設備,原因有很多:

①技術是有延續的。在1G和2G時代,我們的技術不成熟,很多的技術都是採用別人的。即使到了3G時代,採用國內廠商的慢慢多了,但是很多設備依然是需要沿用以前的廠商,因為有一定的延續性。不過,隨著4G的成熟和5G的到來,這些需要沿用的越來越少了。

②多廠商維持供應鏈平衡。正常的採購商都會這樣,只要技術不是獨家的,就不會只是採購一家的設備。原因是:防止這一家廠商產量不穩定,導致自己的生產不穩定;避免供應商坐地起價,維持供應鏈價格平衡;

③運營商會有自己的技術考量,會選擇在技術上跟自己更加契合的供應商。

高通的位置

高通本身只不過是跟供應商有交往,在一些設備上會用上高通的東西。在整個通訊練中,最為重要的是高通是很多手機廠商的芯片和射頻供應商,所以高通需要跟運營商做好合作測試工作,已經優化的工作。

高通不生產通訊設備,它供應什麼給三大運營商?它們也只是合作做的測試。

高通合作測試,主要是因為廠商確實採用高通的芯片比較多;第二是高通在通訊領域上積累確實多。


太平洋電腦網


高通不生產任何通信設備,三大運營商選擇高通主要是需要高通的基帶芯片、射頻模組等設備。至於為什麼不選擇華為,原因很簡單。華為的基帶芯片等5G測試設備還不如高通。三大運營商之所以選擇諾基亞,是因為諾基亞能帶來更多的利益。畢竟諾基亞一直是通訊行業的老大,技術實力是肯定過關的。

中國的運營商建立的5G網絡採用獨立組網模式,屬於風險較大的一類,不像美國、韓國等已經開啟商用的是非獨立組網的“無線寬帶”模式,投資少、風險小。所以中國三大運營商和諾基亞、愛立信的合作除了一些軟硬件採購外,更多的是規劃方面的。而這個方面誰又能說華為和中興沒有參與呢?只是它們沒有披露而已。

中國三大運營商的5G相關基站、核心網等設備依然會集中於華為、中興、信科、諾基亞、愛立信這五家之中,並且由於信科重新回到基站核心網的提供商隊伍,預計中國國內提供份額將會佔比在70%左右。也就是說主要的三大運營商的5G設備提供商將會是國內廠家為主。


泰瑞聊科技


為什麼?因為這是一個徹頭徹尾的偽命題問題,就是想通過不存在的虛假事實來捧高通5G技術先進。事實呢?高通今年在中國的5G一敗塗地:

第一,高通沒有運營商業務,三大運營商跟高通沒有深度業務

眾所周知,高通是一家科技公司,主要以通信專利、基帶、移動處理器為業務,其主要產品就是手機處理器,業內俗稱買處理器送基帶。而電信運營商主要是以建設通信網絡與服務通信用戶為主,其上游需要的合作伙伴主要是能為其搭建通信網絡的,主要有華為、中興、大唐、諾基亞、愛立信等企業,4G如此,5G也是如此。一句話總結,高通主要合作伙伴是手機企業,而三大運營商合作伙伴主要是建設基站的公司。因此,中國移動、聯通、電信不可能選擇高通作為5G供應商,高通沒這個業務也沒這個技術。

第二,5G基站建設,以華為為主

根據中國移動公佈的2019年年初5G組網建設文件,可以發現移動的5G設備主要是來源華為、中興、愛立信、諾基亞與大唐,其中華為有250個,大約佔了總數40左右,是5G建設的大戶。

除了5G基站,在5G測試設備上,華為也是最大的受益者。9月的中國移動招標顯示,移動採購了25萬臺的華為5G終端,一個是5個CPE Pro,一個是華為Mate20 X 5G版。此前,移動也採購了一些OPPO、vivo、小米的5G手機,主要也是用於測試,這些機型中是真有高通的X50基帶,但並不是與高通直接合作。

第三,5G端到端技術上,華為目前領先

什麼叫端到端,簡單說就是能建設5G信號的發出機器,也能建設5G信號的接受機器。在5G從基站到手機方面,華為是目前唯一一個能提供完整方案的。如5G基站方面,華為自研了天罡5G基站芯片,手機方面華為自研了巴龍5000 5G芯片,以及最近的麒麟990 5G芯片,其中巴龍5000 5G芯片就是那款用在Mate20X 5G版上面的芯片,不僅是第一款支持NSA+SA雙模的芯片,還是唯一一款支持毫米波的芯片。至於麒麟990 5G,剛剛發佈的Mate30系列5G版也會使用,是全球首款SOC集成5G基帶。

所以可以簡單總結下,題主的這個問題就是一個“假問題",國內三大運營商的5G建設跟高通沒啥關係,有關係的則是高通的5G基帶在手機上的運用,可惜X55基帶還在PPT中。至於運營商5G供應商,這幾年全球都是華為、愛立信、諾基亞前三,其他的也不用多說了。


小E搞機


應邀回答本行業問題。

高通不生產任何通信設備,三大運營商的5G供貨商不可能包含高通。

目前世界上5G的設備提供商只有中興、華為、三星、諾基亞、愛立信,這五家有5G相關的硬件設備生產。

可以給國內的三大運營商提供基站、核心網等設備的基本也就是上邊的五家通信製造業的設備生產商有可能,而高通絕對沒有通信設備生產,不知道這個5G供貨商從何而來?

高通的5G部分和三大運營商的測試合作主要集中在基帶芯片、射頻模組方面。

高通的5G基帶芯片將會被國內很多手機廠家採購,而高通的射頻模組也將同時推出,必然需要和國內三大運營商之間進行合作測試,以便於後期的入網。這些合作主要是集中於未來的5G手機之中。

高通未來和三大運營商在5G之中的合作還可能在物聯網的相關芯片組採購之中。

由於目前5GNR標準還沒有制定完成,後續的涉及到物聯網的URLLC(超高可靠低時延)以及mMTC(海量機器類通信)的標準要在2020年才能出臺。不過以高通目前在物聯網領域的地位,預計在未來的5G時代,高通依然很大概率可能成為三大運營商的物聯網模組的提供商。

在未來的5G時代中,三大運營商的5G設備提供商依然會集中在華為、中興、信科、諾基亞、愛立信這五家之中。

按照慣例,中國三大運營商的5G相關基站、核心網等設備依然會集中於華為、中興、信科、諾基亞、愛立信這五家之中,並且由於信科重新回到基站核心網的提供商隊伍,預計中國國內提供份額將會佔比在70%左右。也就是說主要的三大運營商的5G設備提供商將會是國內廠家為主。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!


通信一小兵


感謝您的閱讀!

這個題目我看的有點懵,因為之前同樣看過這樣一則新聞:三大運營商為什麼選擇諾基亞作為5G供貨商,沒有選擇華為?!所以,這一次高通成了5G供應商?也讓我有點懵,是不是隻要和運營商有關,都不能選擇其他5G供應商?!

高通所提供的5G標準以及5G專利會涉及運營商相關,所以在這一次於2018年10月22日4G/5G Summit 2018到峰會上,高通公佈了18個運營商合作伙伴,基本涵蓋了中國移動、 中國電信、中國聯通,主要合作的部分為:對信號和頻段進行調教,根據每個國傢俱體情況進行調試,優化實際通信效果。這裡面和高通在5G標準中所取得的份額是有關係的,也和三大運營商5G步伐也有關係。

中國5g網絡在建設過程中三大運營商起著非常大的作用,然而運營商在選擇5G供應商的時候,它其實是多元化的,包括這次對高通的選擇。

不管是英國,德國,韓國,或者是美國等等一些國家在進行5g網絡建設的時候,它們都是在選擇多元化。三大運營商在選擇武器供應商的時候,不僅僅選擇華為,它們還要選擇中興,諾基亞,愛立信,包括高通,因為每家通訊公司都有自己的優勢,而這種技術優勢才能對5G佈局有大的利處。

所以我們沒有必要去糾結為什麼去選擇高通,不選擇華為?為什麼選擇諾基亞,而沒有選擇華為,其實只是在5G網絡發展中,需要多項發展而已。


LeoGo科技


別TM造謠了,華為在三大運營高的份額佔第一。不讓華為主導中國5G網絡通信建設,國家會幹嗎?過去我們沒有這個能力,現在我們有這個能力了還要拱手相讓嗎?


泛舟中流


題主的問題表述可能不準確。5G供貨商是指5G網絡設備供應商,還是5G終端部件供應商?另外,網絡設備是接入設備還是骨幹網絡設備?

現在各大運營商都有自己的自營品牌的手機終端,他們從高通獲取手機5G芯片交由代工廠生產自己的手機,這已經有很多年了。中國移動有自己的網絡電視機頂盒、自主品牌的手機和其他終端設備;中國電信也一樣有類似產品,以實現收益最大化。

高通沒有5G網絡設備提供能力,沒有可能向三大運營商提供5G技術。網絡設備除了愛立信、諾基亞、三星和華為外,目前沒有其他企業可以提供。目前,5G網絡設備最核心的技術特別是高速接入設備技術幾乎全部掌握在華為手裡,愛立信和諾基亞不可能壟斷中國通信設備市場,70%的通信設備依然需要使用華為、中興等國內企業設備,只有30%左右設備會留給歐洲企業,以實現市場互換。

即使在國外,愛立信和諾基亞中標的5G合同,如果不使用華為5G接入設備,也無法在三年內完成5G建設合同,就算建成,也是個假5G網絡。三星承建韓國5G網絡就採用了大量的華為基站設備,因為,除了華為,沒有企業可以提供實用化的5G基站設備。

日本軟銀等電信運營商迫於壓力錶示禁用華為5G設備,事實上是做不到的。否則他們只有等幾年後(至少三年),愛立信和諾基亞5G技術才可能成熟。關鍵問題是日本電信運營商等得起嗎?日本社會信息基礎設施現代化推遲三年會是什麼後果?英國人意識到的問題,難道日本人不明白?

而高通的技術,大多集中在手機芯片和部分基站芯片上。


鶇飛天


“網絡極客”,全新視角、全新思路,伴你遨遊神奇的網絡世界。


具體的事由還得從5G芯片的專利投票事件說起,華為因為一票之差落選。

  • 導致,華為雖然在5G專利的數量上佔據絕對的優勢;

  • 但是,5G專利的質量上稍差於高通,高通掌握了5G的核心專利。

當時也正因為投票門事件,導致國內某家企業千夫所指;

好吧,看看三家運營商和高通合作的是那些方面,高通每年能從中國賺取多少好處?


高通5G專利

目前,全球5G專利共計5124項。

  • 其中,華為公司佔據了1481項,佔據其中28.9%的份額;

  • 高通公司僅佔據15%,但是卻因為一票之差贏得了LFPC技術專利。

簡單點說,以後每製造一部5G手機,將要給高通公司提供5%份額的專利費;

初步推算,高通公司每年從中國拿走的專利費在500億左右。


運營商和高通之間的合作範圍

  • 高通與運營商之間的合作僅僅在於5G芯片和射頻模組之間;

  • 前段時間,三家運營商對於5G的網絡測試,使用的就是高通的X50芯片。

  • 至於通信基站的建設,5G基站設備的採購等;

  • 只能是從華為、中興、三星、諾基亞、愛立信等供貨商中選擇。


本次華為在5G專利投票中的失利,您怎麼看?

歡迎大家留言討論,喜歡的點點關注。



極客談科技


這個問題有些高深,我的言論也就是自己的想法,勿噴!

首先糾正一下,這裡的5G供貨商是指高通的X50芯片,而大家所認為的供貨商是指設備商(華為、中興、諾基亞、愛立信等)

為什麼三大運營商會選擇X50芯片呢,我認為:

高通技術是芯片廠商,技術是行業當中最頂端的技術,雖然華為目前發展迅速,但還是和高通有一定的差距。

高通的出身好,歷史發展規律正確,三大運營師為求穩步發展不敢冒險。

三大運營商為了自身利益,急於和高通打好關係,畢竟5G標準是高通的。

高通在3、4G領域有很好的口碑,且為開展5G做好了充足的準備。

三大運營商都想分第一塊蛋糕,趕快上5G

不能將雞蛋放在同一個籃子裡,我相信華為、中興等還是有機會的,讓我們拭目以待!

畢竟目前三大運營商和華為還是有合作的!


分享到:


相關文章: