田治彬
發達國家的指標應該是科技教育，爾後才是人均收入。沒有高科技和先進的教育做支撐，單看人均收入，是比較片面的，比如沙特，卡塔爾，汶萊等等國家，是靠天然的自然資源富了起來，充其量是個土豪罷了。當然現實中也不乏自癮的國家，但誰是強者，拋開政治觀點，怕是每個理智聰明的心知肚明。說實在話，每天看到滿大街都是外國品牌車的時候，一縷痠痛湧上心頭，多麼渴望有那麼一天，“全世界都愛上中國造”。
我是一株小小的毛竹
加拿大、澳大利亞其實不配，他們富裕的根本原因有三個：
1.人少地多資源豐富
2.美英的配套產業支撐
3.五眼聯盟成員，美英的耷拉孫，算是遠房親戚吧，怎麼都要提攜一把
智慧養老那些事兒
評論員洢婷：發達國家的評判標準整體按照這幾點標準：社會工業化水平高、社會福利體系健全、國民生產總值與人均收入高，人民生活水平與質量高。
根據聯合國開發署最新公佈的發達國家為28個，分別是：美國、加拿大、日本、韓國，英國、法國、德國、意大利， 澳大利亞、新西蘭，挪威、瑞典、丹麥、芬蘭， 比利時、荷蘭、盧森堡、奧地利、瑞士，捷克、希臘、冰島、匈牙利、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、愛爾蘭、西班牙。大多分佈於歐洲，北美洲，大洋洲。國土面積和和人口多少並不會影響一個國家的發達程度。人均GDP只是其中一個指標，有的國家人均GDP很高比如阿聯酋，就不能算是發達國家。因為它主要依靠資源出口，實現經濟的發展，但是其它方面和發達國家相比較還很薄弱。
明德商道
實際上沒有配不配之說。原因在於發達國家這個概念本來就是眾說紛紜，沒有一個統一的標準。
經濟學領域一般採用人均GDP作為衡量一個國家收入水平的主要指標。以這個指標為基礎，劃分出了高收入國家，中高收入國家，中等收入國家和低收入國家。一般來說，2萬美元是較為常用的一個指標，也就是說人均GDP超過這個指標就可以被認為是高收入國家。
那麼高收入國家是不是就等同於發達國家呢？實際上並非如此。我們中國人在使用發達國家這個概念的時候，很多情況下專指西方工業強國，那麼這個概念實際上要比高收入國家範圍更窄一些。實際上就是現在的七國集團。也就是美國，加拿大，英國，德國，法國，意大利，以及日本。高收入國家當中還包括很多資源富國，比較典型的是中東的，沙特，阿聯酋，科威特。還有就是歐洲的一些雖然沒有完整工業體系，但在某一領域具有顯著優勢的小國。比較典型的就是瑞士比利時，荷蘭等等。以及東亞地區在六七十年代以後發展起來的亞洲四小龍，包括韓國，新加坡，中國香港和中國臺灣地區。
那麼有人必然會問，為什麼不使用工業化水準這樣一個指標來作為界定發達國家的標準呢？原因很簡單，這個指標的主觀性太強，不同的學者可能會建立不同的系統，從而導致評價標準是高度紊亂的，從這個角度上來講，它遠不如人均GDP來的好。後者採用較為統一的標準，就使得各國的比較有了比較好的基礎。
在歷史上還有一個很有意思的發達國家身份的判定標準，那就是是否成為經濟合作組織的成員。經合組織在歷史上是西方發達國家的俱樂部，因此一般認為被這個俱樂部接受成為成員國，就可以被認定是發達國家了。韓國為了爭取經合組織成員國的身份可是煞費苦心，目的就在於要證明自己的發達國家身份。不過現在這個組織的加入標準顯著放低了，類似於墨西哥這樣的國家都已經加入其中，所以這個標準現在也就失效了。
綜上所述，高收入國家當中可以分成兩類。一類是擁有比較完整的工業體系的國家，也就是以七國集團為代表的。另一類是因為有著特殊的資源稟賦或者地理環境而成為富裕國家的。在中國的社會習慣當中，發達國家一般指的是前者。這些國家應該說不光是在收入水準上，從整個國家的發展層次上來講，都是居於現在世界一流水準的，不存在被踢出發達國家行列的問題。後者確實存在著因為特殊原因而掉隊的問題。在某些不嚴謹的情況下，他們也被稱為發達國家。這些國家的經濟基礎遠不如前者雄厚，受到外部影響的情況下很有可能會出現經濟的嚴重衰退並且難以恢復。比如歷史上曾經因為農業資源豐富而成為高收入國家的阿根廷，現在已經成為了一個典型的中低收入國家。
用戶4325101516
其實可以看一下哪些國家是發達國家，根據包括國際貨幣基金組織、世界銀行等十家權威機構的評定，各個方面都達到發達國家標準的國家只有區區21個。
首先，發達國家的第一個門檻是人均GDP至少達到2萬美元，只此一點就可以刷下絕大多數國家。
中東地區的產油國卡塔爾人均GDP6.3萬美元，超過美國，阿聯酋4萬美元，科威特將近3萬美元，沙特2萬美元，都超過了2萬美元人均GDP的標準，但是以上國家都不被認為是發達國家。
人均GDP只是一個方面，還有其他的評判標準，比如社會發展狀況、工農業水平。而中東產油國僅僅是依靠資源出口才獲得較高的人均GDP，對資源的依賴過重，而工農業的發展水平滯後，所以算不上是發達國家。
全部的21個發達國家，除了北美洲兩個（美國、加拿大），亞洲兩個（日本，韓國），大洋洲兩個（澳大利亞、新西蘭）以外，其餘的全部位於歐洲，這也說明了歐洲實力的強大和富裕程度。
同樣是小國，中東產油國不是發達國家，但是歐洲小國卻可以，關鍵就在於歐洲國家沒有足夠的資源，只能依靠發展高科技提升競爭力。
盧森堡領土面積2500平方公里，人口也只有58萬（2016年），也是世界上唯一一個人均GDP超過10萬美元的國家，歐洲地區經濟強國林立，能在歐洲立足並且成為最高人均GDP，說明了盧森堡的競爭能力。
盧森堡的第一大企業是阿塞洛爾▪米塔爾集團，也是世界上最大的鋼鐵公司，該企業的鋼鐵產量佔全球鋼鐵產量的8%，年銷售額接近800億美元。
歐洲另一個小國荷蘭是世界上最大的土豆和洋蔥出口國，全球第二大蔬菜出口國。在全球蔬菜種子貿易中，超過1/3的種子來自荷蘭。荷蘭農業人口占世界的 0.02%，耕地佔世界的 0.07%，但是出口的農產品佔到了世界的9%。荷蘭平均每平方米農用地的出口額為 1.86 美元，位居世界第一。
通過以上兩個例子可以說明，想要成為富裕國家，可以通過出口資源等方式，但是想要發達國家，必須依靠科技提升產業結構，加強競爭力。
視野新觀
我認為，發展中國家不配稱為發達國家。
中國就是名符其實的發展中國家。可是，我們周邊鄰國的人民，來旅遊、探親、留學，一到中國，就懵了，這哪是發展中國家，分明就是發達國家。他們不知道，中國還有1600多萬絕對貧困人口，4000多萬人領取政府的低保金。中國農民，2018年的人均純收入只有1.4萬元，約合2500美元。而中國農民人數約為6-6.5億。
西方國家尤其是美國，揣著明白裝糊塗。他們在國際政治舞臺上，經常搗鬼，這是我們應該注意的。我國是世界上最大的發展中國家，在今後相當長的時間內都是發展中國家，國際應該給發展中國家的權益，我們要得到。我們的國際義務，不能超越我國的經濟發展水平。
標準的70後
《美國不配稱為發達國家》。為什麼? 因為復旦大學中國研究院院長張維為教授在一次公開講座說《美國的GDP其實沒有那麼高，許多是虛的，他的團隊正在測算》。是的，美國實體經濟創造的GDP不到六萬億美元，按人口三億多計算，人均不到兩萬美元，應該還達不到發達國家的水平。
張維為教授在另外一次公開講座中說，《美國是五無國家，沒有高鐵，沒有微信，沒有支付寶，沒有安全感》，還有一個沒有記不起來了。張維為教授還說《美國搞了四十年，都沒搞成高鐵》，發展中國家國家的中國都建了那麼多高鐵，難道美國配得上發達國家?
美國總統特朗普和張維為教授的觀點一致，他認為《美國才是發展中國家，中國是發達國家》……。
用戶71177134273
發達應該也要包括民主制度發達，百姓福利發達，幸福感強。否則再怎麼發達，GDP再高也沒用。
初秋之禪
中國現在還不是發達國家。我國雖然國內生產總量即gdp已達90萬億￥簡寫“RMP”約13.1186萬億美元世界排名第二。（港澳臺除外）但人口太多平均下來巨一萬美元都沒有！人均排名世界72這是我國的國情沒辦法畢竟我們底子薄，發展又很晚
下面是我查的資料，沒興趣的朋友可以直接省略
我國在1987年10月在黨的十三大報道中提出我國經濟建設分三步戰略走的總體戰略部署，第一步從1981年到1990年國民生產總值翻一番,解決人民的溫飽問題；第二步從1991年到20世紀末,國民生產總值再翻一番,人民生活達到小康水平；第三步到21世紀中葉,人均國民生產總值達到中等發達國家水平,人民生活比較富裕,基本實現四個現代化（即工業現代化、農業現代化、科學現代化、國防現代化）
我國是以社會主義為主體的國家
1949年中國成功跨入社會主義過渡時期，過渡時期泛指無產階級政權已經建立,但還不是完全公有制而是多種所有制並存。
1956看隨著三大改造的完成我國跨入了社會主義初級階段，所謂"社會主義初級階段"是鄧小平理論裡的講法,是指生產力水平低下,但具備社會主義特徵即"無產階級掌握政權,生產資料公有和計劃經濟."
我國處於初級階段已有63年了，在這過程中有幾件大事極大的捉進了社會主義社會的發展進程：
1改革開放（1978）——為中國現代化建設提供了有力保障。
2經濟建設為中心（1978） 意義：只有以經濟建設為中心，大力發展生產力。才能鞏固和發展社會主義制度 ；才能不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要 ；才能推動社會的全面進步。
3加入世界貿易組織（WTO）（2001）後我國經濟以坐火箭的速度增長即使現在我國的經濟增量也還是最多的約佔全球的1/3。
4一帶一路（2013）主要的意義在於，能夠在後金融危機時代，將中國的產能優勢、技術、資金優勢、經驗與模式優勢轉化為市場與合作優勢，實行全方位開放的一大創新。通過一帶一路建設共同分享中國改革發展紅利，說到底，就是為了能夠將自己的產品賣出去，讓國家的經濟發展能繼續保持強勁勢頭，同時帶動沿路各國的經濟發展，以達到雙贏的目的。
其它的如西部大開發、奧運會（而且中國是第一個舉辦過奧運會的發展中國家，網上也有人說是墨西哥）……
就算是這樣我國還是處於社會主義初級階級。。。只有把人民日益增長的物質文化要求同落後的生產力之間的矛盾解決了。我們三步走戰略就走完了（2056年左右）。那時就意味著我們已經走完了社會主義初級階級，跨入了社會主義中級階級
社會主義分有初級、中級、高級……還有最完美的社會——共產主義社會（社會主義高級階段即社會主義高度發達，繼續發展可以預期將步入共產主義社會的階段。但是，社會主義高級階段還沒有達到真正的理想的共產主義社會。）
所以啊我們中國還有很長的路要走，我們的目標不共產主義社會！我們的目標是星辰大海！！！
戴微先森
首先我們要明白髮達國家的標準是什麼。如果單單僅認為收入高就是發達，有點片面了。在經濟領域，發達國家至少包含以下三個特徵：
第一，生產力水平高。國內生產總值和人均國內生產總值都比較高，產業結構現代化。
第二，經濟運行機制成熟，市場機制和市場健全，有完善的國家宏觀經濟管理制度和體系。
第三，經濟國際化程度高。外貿領域在世界貿易份額中有一定的比例，金融市場國際化程度高，跨國公司高度發達。
如果比照以上三個特徵，全球發達國家真不是很多，在30個左右。尤其是參照後面兩個特徵，很多高收入的國家也會被排除在發達國家之外。比如，沙特、卡塔爾、阿聯酋、科威特、文萊等產油國。
（2017年全球各國和地區人均GDP地圖，顏色越綠意味著收入越高）
這些產油國人均收入（人均GDP）確實排名全球前列。比如在2017年，卡特人均GDP6.32萬美元，排名亞洲第一，阿聯酋、文萊、人均GDP也超過了2萬美元。這些國家都超過了世界銀行定的12736萬美元的高收入國家標準。
但是如果對照第2條和第3條，都不是國家都不是。一是經濟運行體系不成熟，產業結構單一，國家對經濟管理的能力水平也不是很高。而是經濟國際化程度不高，除了個別產業融入了全球，其他產業要麼發展不起來，要麼國際化水平不夠。
發達國家不僅僅是經濟的發達，文化、教育、科技都必須全面進步。如果從這一點上講，那幾個高收入的產油國根本稱不上發達國家。因為他們的文化教育、科技、發展水平都很一般。卡塔爾、沙特、阿聯酋有什麼知名的大學嗎？有知名的科技產業嗎？有在全球有影響力的科技企業嗎？都沒有！別說是這些，即使他們的政治制度都還沒有走到現代化，封建國家的特色特別濃重。
