51890444529酸受不了
我認為首先人口變少，或者說人口少就是發達國家這個想法絕對是錯誤的，發達國家是科技，經濟等先進稱呼為發達國家，經濟不行你人在少你也是發展國家，就比如俄羅斯，人口少，世界最大的地盤按你們理論俄羅斯應該是發達國家呀？請問俄羅斯是嗎？還有巴西，阿根廷，東歐一些國家人口都少他們是發達國家嗎？發達國家就兩樣，一科技先進，二，經濟發達，有的人說美國人少他們是發達國家，人家美國是世界警察，吸引世界各地人才，錢還是世界通用，能不去發達國家嗎？，還有日本，日本科技很先進這個有目共睹，科技先進當然經濟會好了，這才是發達國家，我國到2050年我認為也是發達國家，畢竟發展這麼些年已經讓世界驚訝，再說了，古代幾千年我國都是世界第一，只不過幾百年落後了，到2050年經濟以不會用房地產拉動，到那時候人口少房子多，房子不值錢，甚至很便宜很便宜，因為人少了，都集中大城市了，小地方的就會沒人買，現在黑龍江有些地區人口流失的多個別房子才幾萬，這也是未來中國的變化，未來的人口會都往大城市遷徙日本就是例子，我想說的是就因為中國人口多變成經濟速度快，未來人口少消費少了經濟起不來也是不好受的，
別太看重一時的得失
希望到時的中國，真正的是老有所依，老有所養，人人有房住，人人看得起病，人人上得起學，處處是公平公正，沒有貪官汙吏，沒有壓迫和剝削，這樣的情況下，才是中華民族的偉大復興，才是真正的社會主義！
龍王8475
磚家一天沒事就瞎磚究，人多了也愁，少了也愁，看看環境，如果碰到大天災，現在不知死多少人！讓磚家養幾十個兒孫試試，如果不貪汙，磚家幾十個兒孫可把磚家吃了！
用戶3202199119627
中國不是提高人口出生育率，而是減緩人口出生育下降速度。提高己是做夢。5000萬人口的韓國，為提高人口出生率，提供5000億人民幣，並鼓勵年青人不加班，多XX，然而沒什麼效果。只要鼓勵計劃生育，40年人口就能翻番，說這話的人活在農業社會，因為只有農業社會才有這樣的生育能力，現代工業國家都在鼓勵生育，但都不高。
因為工業化和現代化會佔用人大量時間，比如學習，工作。城市化也會佔用人大量時間，比如社交，娛樂。而現代城市的小家庭化，生活市場化，都使養育孩子變困難。本來工業化和城市化是漸進的，出生率減少也是漸進的，問題不大。巧的是我國改革開放的同時推出獨生子女政策。出生率減少速度大大快於經濟發展速度。未富先老出現了。
戰亂引起的人口減少較多的是老弱病殘，適應不了戰亂的生活環境。出生率下降減少的是兒童和青少年，減少的是未來的青壯年。中國有少數民族撐著，還是世界最低出生率，這直接導致老年化。
老年化是養老的多，為養老金納稅的少，解決辦法一是延遲退休，不說普通勞動者60歲後好不好找工作，本身就有年老體衰，起碼30%的人活不到65歲。二是提高稅收，然後工廠商店盈利困難倒閉，工人店員失業，經濟蕭條。
日本最近宣佈，因養老金不夠，75歲才發養老金，做為比日本出生率還低的中國，做好80歲才發養老金的準備，提出中國減到5億才合理的人，支持80歲退休嗎？1949年人口少日子富裕？房價是會便宜，甘肅老玉門市，80平米4000元，單價50元，你願去買？
世界就沒有人口持續減少，而經濟卻增長不錯的國家。歐洲為了解決勞動力不足，引入大量移民，有了黑化和綠化的徵兆。法國新生兒黑人佔60%，穆斯林佔50%。中國呢？是把製造業轉移出去，還是也招收亞非移民？廣州尼亞？
有人提出要質量不要數量，出生率減少用精英化代替，提高教育是肯定的，但無論那個國家，社會底層是佔大多數，不可能只修塔尖，不要塔基。那叫空中樓閣。
有人提出用機器人，智能化替換低端勞動。可是機器人，智能化的缺點，一是隻適合長期大批量固定產品，對於市場變化快，產品變化多的企業就不適用。二是價格昂貴，設備購買到維護都很貴，而且許多設備和零配件是國外的。三是機器人替代工人，會促進飲食業，服裝業，教育業，醫療業，旅遊業，房屋建築，車輛交通的消費嗎？消費萎縮，產品生產出來難道賣給機器人？
最後是提人均資源的，中國人口減少人均資源就多，會容易有錢？世界上人均資源最多的俄羅斯，蒙古國，和人均資源最少的日本，韓國，誰有錢？非洲，東南亞，南美洲，比中國人均資源多的，有很多，但不是有資源就有錢。同是賣石油，和美國關係好的沙特，阿聯酋過好日子，敘利亞，伊拉克，伊朗被揍。
而人本身就是一種資源，也是一種資本，如果抗日戰爭中日人口對換一下，就沒中國了。如果中日人口對換，聯合國官方語言會選日語而不是漢語。人力資源，是資源就有開發和未開發的問題，擴大生產規模也是開發更多人力資源。人口紅利，就是被開發了的人力資源，而印度就是人力資源開發不足。中國古代王朝未期，還不到1億人口，就喊不夠吃，然後農民起義，現在的中國14億也沒餓死幾個，是因為技術進步，提高了產量，未來產量肯定更高。這其中，人本身就是一種資源，是人發明，創造，建設了這個現代世界。
美國，加拿大，墨西哥這三個北美國家，從1687年的117個人口，到2018年的4.9億人口，330年增加了420萬倍人口。比中國同期增長高40萬倍人口。那是基數太低的原因顯得比中國人口少而已。美國可沒有計劃生育，反而全球召優秀移民。
現在部分城市已經開始搶奪人口，人口流失的地區只會慢慢沒落。從1980年到2017年，東北佔全國人口比例從9.01%降至7.87%，同時東北人均GDP則從1980年的比全國高39%，變為2018年的比全國低18.9%。
在歐洲，日韓，紛紛推出各種鼓勵生育。我國還有人喊窮人不配生娃。比如中國正常的人口更替，每年需要2000萬新生兒，現在降到了1500萬，少了500萬新生兒，你覺得有錢人能每年多生500萬補起？
法國在生育率2.75時鼓勵生育，懷孕7個月獎勵900歐元，三胎每月補貼900歐元。中國生育率1.09時對三胎罰款，開除公職。
雙林941
中國人口減少，我認為對國家沒多大影響，還能帶來好處，
人口減少只會在農村出現，農村人口少了，對新農村建設有很快的推進作用。試想到人口減到九億的時候，城市再也沒有能力擴張了，也會出現房屋空制現象，房價也會一落千丈，基本沒有什麼需求了。對於農村來說，傳統農業已滿足不了農產品對市場的供應。國家的投資也會投向農村，民間資本也只能去開發現代化的農業，農村人口少也很容易整和，集中，大片的土地適合開辦各式農場，畜牧業生產。實現機械化，電器化的現代農業與國際接軌。自己可生產質量好成本低的優質農產品，再也不要去進外國的轉基因的農產品，也再也不要看美國人的臉色行事了。也可以把中國發展與美國並肩或超過美國的現代化強國。
完成這些使命要靠黨的政策，年輕人的努力一代接一代去奮鬥。希望我們的國家興旺發達一路向前。將改革進行到底。
張是財
美國三億多人依然是世界最大經濟體，所以說人口多沒什麼優勢，消耗大，資源匱乏，生存壓力大，創造財富的人口多才是真正的優勢
阿慶4225
杞人憂天！這麼多年計劃生育都沒降下來！再說中國七八億人口很適合！
用戶51365819209
好事，房子沒人住了，高房價的日子過去了，後代的生活壓力變小了，幸福感爆棚了。
3312849697325
中國人口下降至9億，將是個災難，因為中國經濟支柱產業房地產業會嚴重下滑，如果中國經濟持續增長，首先是人口增加，而不是減少，因為人多住房才能漲價，人口減少，住房剛性需求同時也會減少。
錢江太子
回答這個問題時，請先看看美國三億多人，是靠什麼稱雄世界的，我認為中國人多，是國家，資源，環境，社會的負擔，如果再等幾十年，科技高速發達，智能取代人工，國家社會就不需大量的人工勞動，而高速發展的經濟會讓國防更鞏固，對世界影響更大，因為人口不多，百姓的消費水會平更高，奧巴馬說過，如果中國人象美國人一樣消費，和界會變窮，由此可見中國百姓的現在生活質量如何，而磚家的人口興國論，是三結合的結果，（屁股和沙發結合，眼和手機結合，嘴巴和茶杯結合）是即害國又害民的建議
