叼著菸斗的紳士
美國的這次流感病毒感染人數創下史上第一多，目前已經超過2600多萬以上，但為什麼沒有引起世界衛生組織（WHO）及全球的高度關注呢？
其實，原因很簡單，美國的流感病毒並非突發的公共衛生事件，而新冠肺炎病毒是當前人類未知的一次突發公共衛生事件。最關鍵的是，目前針對美國流感病毒，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由於有疫苗就不會引發人們的恐慌心理，而對於新冠肺炎病毒來說，則是沒有特效藥，更沒有針對性的疫苗應對。
事實上，自2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。只不過爆發於2019年秋冬季的這一波流感病毒感染人數創下史上之最，已經造成超過1.4萬人病亡。
總的來說，一個已經是“常態化的當季流行病毒感染”，對此有了相應的治療方法。而新冠病毒肺炎則是目前人類共同的敵人，需要全球應對的新課題，對於這種沒有發現疫源的突發公共衛生事件，人們還難以從容應對。
東震木
何止是美國，我們這裡一樣是流感大爆發。去年我們這裡所有中小學校都啟動了流感監測，一旦有小朋友去醫院看病後被發現是流感，無論是甲流還是乙流，都必須通報學校和街道。然後，學校要安排隔離，患病學生也不能去上學，要居家休養。
當時，我兒子學校整整一個年級都被隔離了，可想而知有多少孩子生病了。醫院裡更是有著數不清楚的人在看流感，幾乎檢查下來，感覺至少有50%的人檢查結果都是甲流或乙流，然後就是吃奧司他韋。只有少部分人要檢查心電圖和CT。
費其士
感染2600萬，死亡14000，美國流感比新冠肺炎嚴重，為何少有人知？
2020年一開始，我國就籠罩在新型冠狀病毒的威脅之下，到目前為止，我國已經出現了77000多個確診病例，其中23000多人被治癒，2400多人死亡。幾乎同時，美國也爆發了嚴重的流行性感冒，造成了2600萬人感染，其中有大約14000人死亡。
從數據上看，美國的流感比我國的新冠嚴重得多，但為何沒有引起這樣大的重視？
我認為主要原因有三點：
1，新冠病毒是更特殊，而流感病毒很常見。
美國的流行性感冒，每年都會如期而至。從秋冬到春季，都是流感病毒的爆發期。每年的流感病毒，都會感染900萬到6000萬個美國人。毫不過分的說，在美國家家戶戶都有流感，這是一都不稀奇。再者說，2019年秋冬季的流感，才致死了14000人，而2017年到2018年的流感，估算造成了61000人死亡，是這次流感病毒傷害性的4倍多。這種司空見慣的現象，在美國來說，連新聞都不算！
而新冠病毒，主要就在"新"字上。人類的對未知事物，總是懷著一種可怕想象。新冠病毒還帶著傳播快、隱蔽強、潛伏期長的特點，更難防護，更難治癒。如果我們學印度那樣隨性，由著他去感染，由著他去傷人，不做任何統計和治療，可能人們都不知道有這種事。
2，新冠致死率和傳染率更高，而流感相對一般。
新冠病毒，與流感病毒相比，更接近於非典病毒，這是特別值得注意的問題。美國數據顯示，流感病毒致死率是0.05%到0.1%。而2003年的非典，致死率是10%左右（內地感染5000多，死亡300多，香港感染1700，死亡300）。目前湖北的新冠致死率達到了4%到5%（確診46000，死亡2300），湖北以外的其他省市達到了2%甚至更低。
如此興師動眾，才把新冠肺炎的致死率降低到了這樣的水平，如果像美國對付流感那樣，只有1%住院率，那情況就太可怕了。
3，我國舉國體制，聲勢比較大，而美國更"自由"。
毫無疑問，新冠的情況，是比流感嚴重的。我們這樣一個重視人權、關注人民福祉的國家，也不可能向美國那樣對放任自流，讓數千萬人沒有醫療保險，讓絕大多數人無法就醫。每當我們遇到這樣的大型疫情爆發，一定是第一時間全國人民行動起來，不惜一切代價，捍衛人民群眾的生命健康權利。
而在美國，相關的疫情防控體系更健全，但是具體操作可能更為"自由"，讓各州、各縣最大限度發揮自己的優勢，來防控疫情。當然，更加重視商業資本的美國也不會到處封路，以犧牲經濟為代價，挽救數千人的生命。
總而言之，美國流感感染2600萬，致死14000人，但是卻沒有如新冠這樣引起重視，既有兩種病毒本身的原因，也有中美兩國不同體制的原因。
歷史知事
美國流感從2019年9月底出現，2月18日美國電視新聞網報道，在將近5個月時間，美國共有2600萬人患上流感，1.4萬人死亡，25萬人因為流感導致的併發症住院，美國流感的持續時間、死亡人數和傳播範圍都遠遠大於新冠肺炎。
美國流感為什麼沒有得到全世界的廣泛關注？
一、美國民眾不重視
美國流感產生之後，美國民眾並沒有給予流感足夠的重視，只是當成重感冒，所以在患病初期美國民眾自己吃藥，很少有美國人因為感冒去醫院就診，進一步耽誤了病情。美國民眾對於流感已經司空見慣，2017～2018年，美國流感導致4500萬人患病，6.1萬人死亡。所以美國民眾對於此次流感並沒有給予足夠的重視，包括美國政府。
美國流感導致的死亡病例當中很大一部分是死於併發症，所以流感本身就沒有被重視，加上美國人沒有戴口罩的習慣，也進一步造成了流感的擴散。
二、持續時間長
美國流感從2019年9月就已經出現，最初的情況並不嚴重，隨著時間推移，患病人數越來越多，但是死亡患者年齡普遍較大，年輕人抵抗力強，死亡率不高，久而久之，美國人對於流感漸漸不放在心上，美國流感出現至今已經快有5個月，但是街上很少有人戴口罩。
三、美國政府不重視
災害來臨，政府的態度和應對手段是至關重要的，流感來臨，美國軍隊迅速將被感染的士兵隔離，白宮也要求優先保障軍隊，而不是派軍隊接管一些流感嚴重的區域。
美國流感造成14000人死亡，但是政府仍然沒有要求工廠停產，更沒有要求民眾居家隔離，等待疫情過去，相反，美國商務部長居然宣稱新冠肺炎有利於製造業流向美國，絲毫不顧及美國的疫情比其他國家更加嚴重。
四、宣傳
美國的媒體全部掌握在私人手中，所以經常會選擇性報道，凡是對於美國不利的消息經常會隱匿不報。美國流感造成14000人死亡，還有2600萬人被感染，但是如果把消息傳播出去，不利於配合美國政府的吸引製造業迴流計劃，於是乾脆不報，或是很少報道，外界很難從美國新聞獲悉美國的流感疫情。
許多國家都爆發疫情，美國是其中最嚴重的，但是美國卻把疫情看做是貿易戰的機會。
視野新觀
流感疫情確實在美國流行了5個月了，截至目前為止有2600人患過流感，死亡的也有1.4萬人了。而且，還在持續傳播當中。
可以說這個數字已經是相當的驚人的了。
可是，為何美國的流感沒有被全世界廣泛的報道，而且美國也沒有把這個流感當成一回事，這又是為何呢？
我想原因如下吧：
1、流感是早就存在的一種病，它並不是一種新的病毒，得了流感是有藥物的，人們對它的症狀和後果是瞭解的。就像是得了重感冒，吃藥治療就可以了。
因此，大部分人對流感都是不怎麼懼怕的。儘管說流感也有導致人死亡，但是，要知道大多都是抵抗力比較差的老人。
年輕了一般都是沒有問題的。
2、人們的體內，有對抗流感的抗體。所以，得了流感之後，經過一段時間，抗體把病毒給消滅之後，流感自然也就會好了。
因此，美國也沒有必要對這次流感採取更為高級的防控措施。
3、無論什麼病，都有可能導致人們直接或者間接的死亡。只不過存在一個死亡的概率大或者小的問題。
很顯然流感致死的概率並不大。因此，美國也就不用插手干預這件事了，當然了這個流感不僅僅是存在美國，可以說全世界很多國家都有。
只不過這一次美國比較嚴重而已，但是，它還是流感。
4、當有比流感更嚴重的疫情發生的時候，人們就把視線給轉移了。就如同我們國家發生的新冠狀疫情，要知道這一次是一個全新的病毒。人們身上也沒有抗體，對於它的未來對於它的一切，都是未知的。
都是我們需要臨床實驗，才可以得出結論，瞭解它，抵抗它和治癒它的。
再加上這個病毒的特點就是傳播性強，潛伏期長，致死率高。所以，很多媒體都把目光注視到了新冠狀疫情上。
因此，美國流感存在感相對來說就比較低了。
5、這次新冠狀疫情，給我們帶來了諸多的不變。畢竟我們是封城了的，讓我們記憶猶新覺得新冠狀疫情很嚴重，而且我們每一個人都要參與到抑制這一次疫情當中。所以在我們的認知裡新冠狀疫情比美國流感要嚴重。
因此，美國流感相對來說也就被忽略了。試想一下，若是中國沒有新冠狀疫情。媒體的關注點，肯定就會落到美國了。
也許，這就是美國流感疫情沒有被重視和關注的原因吧。
不才講史
美國流感明明比中國還要嚴重，死亡人數高，為什麼沒有引起世界關注呢？
個人感覺主要有以下三點：
1.美國流感和中國新病毒類型不一樣。二者病毒體不一樣，突發、預防、治療也都不一樣，美國流感已經多年。具體咋不一樣，專業名詞講不出來，可以百度普通感冒，流行感冒還有新型病毒感染，肺炎異同。這個可以自己百度，我也是自己得出的結論。
2.二者死亡計算方式不一樣。新型病毒感染主要導致肺炎，其他併發症較肺炎少，由此一併計算為直接或主要原因。美國流感年年有，引起的併發症較多，死亡全部歸於流感，計算方式為根本原因或間接原因。可看下面答案的普及，如果按美國《柳葉刀》的計算，中國每年流感死亡8.8萬人，實際中國不這麼計算，而是流感導致的併發症作為死亡原因計算，即直接死亡原因，比如可以導致的高熱，休克,肺炎等。二者計算方式不同，各自利弊待分析。
3.醫療水平不同，國家和公眾態度也不同。不是說哪個醫療水平高，醫療水平不能簡單看哪項指標，而是綜合來看，兩國各有高下。我只是用這個名詞。裡面這個我也不是很懂，我看到的是，美國的疫苗普及和免費度比較高。而且美國人自己不在意流感，大部分醫療機構有免費疫苗。當然每年肯定有專家呼籲重視流感，不可輕視致死率，只要還是看佔有率。這個是根據後面一個美留學生答案和一些網上其他人言論得出來的，我比較信。現在美國人自己都沒在意這場流感，很多中國人來給美國人擔心。可能就是為了尋求平衡，對比一下吧。但是一定小心自身的態度，理性思考，力求全面客觀真實。
就這麼多。反正不要太緊張太恐慌吧。平常心，先做好自己，求實，才能去做其他的。
醉美旅行
有幾個概念一定要釐清。
1、人是要死的。
關鍵要區分正常死亡和非正常死亡。
中國2019年死亡人數是998萬，全球預估在5000萬左右。
2019年全球沒有大的瘟疫，所以雖然即使每天15萬人死亡，不會引起人們的關注和恐懼。
流感的死亡率一直維持在0.1-1%之間，是老年人正常死亡的渠道之一。所以不需要引起關注。
2、COVID-19是新的病原體，所有人都沒有免疫力，這才引起人民的恐懼。
世衛組織昨天的結論：新冠病毒是一種新的病原體，因此，各年齡段人群均對新型冠狀病毒沒有免疫力，普遍容易感染。
這才是列為全球公共衛生事件的根本原因。
3、人類對規律是接受的，但對於非規律是恐懼的。
人類有上萬種疾病，但絕大多數是可控的，是能夠找到醫療的規律，所以不可怕。
而對於新型病原體，是無規律的。
正如世衛官員布魯斯•艾爾沃德說：“在全球也要不得不為疫情做應對和準備的過程中，我曾經像其他人一樣有過這樣的偏見，就是對於非藥物干預措施的態度是模稜兩可的。很多人都會說現在沒有藥，沒有任何疫苗，所以我們沒有什麼辦法。“
4、面對新型病原體，人類又回到自然原始崇拜認知水平。
人類的認知要經歷：自然崇拜、人神崇拜、科學崇拜這三個主要階段，所以面對新生病毒，人類依然要經歷這三階段。
不安、焦慮、恐懼是正常的。
謝謝大家，你的看法呢？
唐易127
美國當下在世界上是各方面處在第一發達國家，因為建國早，所以迄今為止排在第一，不可否認，每一個國家都有安幫定國的策略，每一個國家都有它不足的地方，美國也許不重視民生，也沒有過防疫重大疫情的經驗，既使有心效仿中國，可是也沒有應對實力，美國又是一個資本主義國家，在集聚自身力量應對突發情況，顯得有些力不從心，美國雖然排在世界第一，但是國力欠缺，向世界各國貨款也是世界第一，其實早是外強中乾，由於他牽扯麵廣，到處張牙舞瓜，開銷也是捉襟見肘，其實美國建國都快二百五十年了，家底是宏厚的，欠外債也達到了二十二萬個億美元，數字大得如此驚人，可想而之，日子並不好過，美國的流感疫情如此嚴重他們對這方面並不重視，三億多人的美國有千萬人得流感也未引起重視，如今死亡己經過萬人，美國當局卻沒有大的動作來干預事態的發展，真是耐人尋味，他們看重的是別國的利益，家中小事，是不會掛在心上的。
世界上愛好和平的國家很多，大多能合睦相處，都在盡力發展自己的國家，作好自己的事情，作為美國它就是一個攪屎棍，唯恐天下不亂，到處指手畫腳，到處刷承在感，撓亂和平，以此達到永遠名列笫一的目的，世界眾多國家沒有一個象它們稱王稱霸，到處行使霸權主義政策，只有它們才會張開臭嘴，其它國家都不會這樣做的，如今美國是流感感染重災區，本國還未重視，鄰國還未遭殃，所以大家都在嚴陣以待，也不好去惹麻煩，遭制載，總之霸權主義也讓其它小國望而生畏，都在觀望。
以上都是本人觀點，不對之處，還望指正。
佛爺結福
不要以為流感就是感冒，這個完全是兩回事。
只是翻譯造成的誤解。
但確實的一點是，美國流感沒有這次的疫情嚴重。
主要是3點：
第一，流感是常見病；新冠病毒是新發疾病。
流感已經是幾十年的流行性疾病了，並不是突然發生的。
所以針對流感，人們其實不陌生。無論是美國還是世界，隔一段時間就會流行一次。
而新冠病毒完全是一種新發疾病，全世界對它的認知只是2個月前開始的。
這和流感對人們的熟悉程度是完全不能同日而語的。
第二，流感是有藥物治療的，這次疫情沒有發現特效藥。
流感的病毒毒株早就被人類攻克了，所以什麼流感疫苗啊，或者醫治流感的藥物，在全世界各國都存在。
美國作為醫學發達的國家，當然這些都不缺。
而新冠病毒目前還沒有特效藥，雖然有一些藥物會讓病情好轉，但並非專門針對新冠病毒研發的。
況且目前也沒有疫苗，還在研發中。
第三，流感傳播沒有新冠病毒危險性大。
流感的傳播和新冠病毒的傳播有相似之處。
比如都通過飛沫傳播、可以通過接觸傳播等。但新冠病毒比流感病毒更詭異的是，它們在一些患者的糞便、消化道等地檢測有發現。特別是可以被檢測為陰性，但實際上還是病毒攜帶者。
更有甚者，一些患者具有超常潛伏期，長達一個月之久而不發病，但卻具有傳染性。
這是流感病毒不具備的。流感病毒一般發病快，傳染性比較強只是在發病期間。新冠病毒則無論發病不發病都有很強的傳染風險。
這些都說明新冠病毒比流感威脅大多了。
所以美國人對流感是可防可控的，並不擔心，它們每年致死大約1萬多人，也基本是窮人和老人，也就是不打疫苗和抵抗力差的。
新冠病毒的很多案例都是中青年，特別是年輕的醫護工作者。這和流感也不太一樣。
所以，對新冠病毒一定要更重視，拿流感來比，是有問題的。
木春山談天下
2009年的H1N1流感大爆發，形勢也是很緊張，從墨西哥傳至美國後，美國形勢很危險。據CDC統計，2019年4月至2010年3月，共有5600萬美國人感染了此次H1N1病毒，265,000人住院治療，有12,000人死於此次疫情。
當時，H1N1疫情已經引發了全球的廣泛關注，只是反應沒有今天這麼激進罷了。主要原因在於：
H1N1病毒可能比新冠病毒相對弱一些
根據BBC統計，H1N1雖然感染性很強，但致死率也就0.03%-0.1%之間，但是新冠病毒的致死率已經到了2%左右，且仍有蔓延之勢。而且就感染強度來說，新冠病毒傳播力很強，但究竟能感染到什麼強度，其他國家心裡都沒有底，恐慌情緒很大，必然導致關注度很高。
輿論氛圍不一樣
當美國發生流感疫情的時候，召開上百場新聞發佈會，數市場專家研討會，美國主流媒體引領國際輿論對疫情的報道走向。畢竟當前的國際輿論，仍是美西方主導的。美國具有語言、文化等優勢。當時輿論聚焦的方向是，怎麼預防、病毒疫情進展等客觀問題。但當前疫情下，美國部分輿論將疫情政治化，不斷彎曲報道什麼隔離措施、病毒來源，製造世界恐慌情緒，讓不明真相的國家和百姓不知道真假，激發他們對自身安全的擔憂，關注度肯定就高。
國際合作的環境也不一樣
2009年正值美國金融危機肆虐之年，美國經濟1-2季度嚴重衰退，3-4季度才築底，2010年才反彈。所以，當時國際環境是各國合作意願比較強，美國經濟出了問題，當然希望合作，其他國家共同救助呀。所以，G20就發揮了重要作用。在危機之下，各國對疫情也是合作，共同應對的態度。但當前完全不一樣，大國競爭是主流趨勢，當中國疫情加劇的時候，有些國家事不關己高高掛起，有些國家幸災樂禍，加大了中國應對疫情、負重前行的難度。有些超級大國僅動嘴、不出力，甚至還背後使壞，全球都在看，不僅是疫情問題，還涉及由此引發的大國關係調整等複雜衍生問題。當然關注度高了。
美國的影響也在發揮作用
2009年，沒有國家斷了飛往美國的航線，也沒有將美國拒之門外。但這次不同，美國直接斷航線、發佈最高等級旅行禁令，“示範效應”極其惡劣，導致他國紛紛效仿，引發國際恐慌，高度緊張，自發地與中國隔離。
