洪浪汤姆
不要沦为某些技术或权威的奴隶！科学也是不断发展的，人类现有的知识也是不断更新的，中西医各有所长，择其优者为我所用，为人类的健康服务，不需要互相对立，我们共同的敌人是疾病！中医独自运用了几千年，是人类共同的财富希望造福全人类！大家还是把这看做医术的比武交流，目的是共同促进提高，为人类健康服务！
李文锦109254641
又是一个拉仇恨的问题
中医说:八国联军要是没有长枪大炮，我们肯定能赢。这个我信！
现在随便一个三甲医院医生，就能把华佗李时珍的医术比下去，这不难理解。现在的中医粉自我不思进取，动不动还拿这俩老人家出来比赛。
现代中医本身没有一点能耐或进步，又不服被超越取代，乞求中西医结合难成事，愤愤然拿老祖宗的几本老皇历去传承抄袭，穿汉服坐堂大搞养生，永久止步于此！
人家用仪器诊断了，研究细胞病毒基因，克隆换头改脸，你还讲阴阳五行湿毒摸脉掐人中吃不确定有用的中草药，用治未病去骗民众钱。治未病，没病你怎治？你不是搞笑吗？叫防还差不多。体检就是防范的一种。
中医和西医怎么比？
中医:他们要是不用仪器，他们要是不用手术不用西药，大家靠估，大家用草药，我们一定能赢！这个我也信！
我说:一个一直在进步，一个食古不化转圈圈！沒可比性！
中医还是踏实做事好一点，别瞎吹，疫情严峻参与一下露露脸是好事。在全国目前(24日)77000多确诊病例中，中医收治了几个？在目前治愈的25000多病例中，有几个是中医真正治愈的？还听过中医药治疗90%有效率的说法，你想想吃碗粥对病人是不是100%也有效。除非治死了或病人病情恶化，95%以上治疗中的病人每天都是在好转中或自愈中，90%也就别提了，一点都不好看也不严谨！
一道高度
一个美国人可以终生不用中医、中药，请问中医粉们谁敢终生不用西医、西药
洛阳玉友
首先，没有中医西医之分，只有中国传统医学和现代医学之分。论对症下药，治病救人，现代医学当然首选。你不会看到ICU病房里出现五六个老中医掐人中，拍后背。中医更应该进入博物馆。有句话为中医者们津津乐道，就是“中医治病，西医救命”。我们且说中医能分辨一些疾病（事实上你让中医去分辨一个病毒肺炎是不是冠状的，是不是新的，是不可能的）。也能对症用药，找到特效中药。那么我们用现代医学的观点来分析，能治病的药，肯定是中药中的某个或者某些成分，没有必要把其他的杂志都喝到肚子里，所以中医要想继续发挥一点作用，也还是要借助现代医学的手段。孰优孰劣，自见分晓。
沉潜173405878
一定是西医！因为西医不论外科还是内科等都基于解剖、检测分析实验的科学结论！而中医基于的是经验和老掉牙的朴素的阴阳平衡、五行相生相克理论等！科学发展到今天，还用依附于迷信色彩的中医解决当今绝大多数的病痛是可悲的！
jur555
先決條件是什麽？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是只帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麽新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容剑雪
不用比，你看全国各城市的医院，是西医多，还是中医院多，不言而喻！中医院内还用西医各种器械，中医院里面西药房比中药房大几倍，准确的说中医是依靠西医生存，纯中医已经消亡
君为水
如果中医和西医进行一场医术比赛，哪个会赢？这个问题很难下决论。有些病症的判断和治疗可能西医首领头筹，有些病例的判断和治疗可能中医占优，如果涉及到要开刀动手术的西医无可否认西医占优，如果涉及慢性和奇难杂症又可能会中医占优。总之各有所长各有所短，不要轻易说谁第一，谁第二。相互结合取长补短才是王之道。
盘古49
必定是中医！
在战场上
大山里到处都是草药！
你西医向何处找药？
……！！！
朱群老师四公专页
西医是精细化，中医是粗狂化，自己品那种厉害吧！显微镜都能看到病毒细菌，可以解析基因，你让中医怎么办？滴血认亲？[捂脸][捂脸][捂脸]，用针扎病毒？那样这个针也是西医引导下才能造出来，中医的吹子们散伙吧，阴阳五行和科学你信哪个？
