孤輈
韩红一直做公益事业，作为一个艺人也有良好的素养爱心，至于其他不知道有什么贡献但是污蔑诽谤应该让法律说话！杜绝不做实事到处毁人的行为
c艳阳高照
这问题，我在悟空回答【最近杨宏伟对韩红公益实名举报的意图何在？】已作了回答。
作为一个曾令人跳楼的审计人，我也比较直言：此举报人不是水平低下就是别有用心，二选一。
举报的内容，都是些程序性的东西，实质性的东西没有一个。却煞有介事的来个捕风捉影，想玩什么有罪推定，想把审计人的饭碗都抢走了。
1、我国实行罪刑法定原则，不允许有罪推定。如果没实际资金违规使用（包括挪用、侵占），是够不上什么大罪的。
2、如果需要定罪，就需要进行实质性审计，看看资金是否违规，再看看违规金额的大小与流向。但这些，并非一般人在外随口高呼几句就可认定的。
前，曾有不少人高叫，没有一个单位不做假帐，甚至说事务所与客户单位串通造假。
但你也得拿出证据啊，你能够查到1分钱不合规，那就认定1分钱，查到2分，就认定2分，此不可含糊用什么【大概、很多、长期、超过】之类去衡量，用上这些词汇的人，都只能说明其其实没证据，或是用猜测、假设替代事实——这是一个非专业人士所犯的常识性错误——说举报人水平太低，依据在此。如果不是水平问题，那【别有用心】这四字就能派上用场。
3、即使对待一个十恶不赦的罪人，也需要摆事实，讲道理、讲法律。
预设原罪，先入为主式的总结性发言，即使把自己胸口拍烂坚称也毫无意义。
皇家师爷
正因为有揭举，才会有公开透明。其实挺好的，如果没有人出来揭举，那私下的黑幕你永远不会知道有多少，只是他选错了人，在不恰当的时候落井下石罢了，这种态度还是要鼓励的。他这个人的话，不知道、也不关注，就这样而已。
醉梦秋生
一个人要想成就一番事业，或者做成一件事，会引起社会各界的不同的声音，这个很正常！因为只有人心难测？！我个人认为，我们在埋头苦干的同时，正面的宣传也要跟得上！
六眼观潮
应该感谢他啊！
所谓清者自清，而浊者使其愈发清！
没有司马的举报，大众怎能知道韩红做了多少好事，而且如此清正廉洁呢？
同样，没有这种人的监督，怎么会把韩红的基金会搞的更加完美？
就像美国现在处处刁难中国一样，只会让我们变得更加强大更加全面发展，任何绊脚石都挡不住我们伟大的崛起！
亻呆钅票
韩红，喜欢她的歌，喜欢她的故事，喜欢她的善举，人无完人，不可能做到十全十美，有时自己还做了不满自己的意。
那个司马3不知道是谁，也不知道他对社会,对国家做了多大贡献，是不是比韩红的贡献还大。
如果他无中生有的捏造事实,诽谤,抹黑韩红的话，建议在法律框架下该怎么办就怎么办。
处处无家处处家
很高兴回答您这个问题！因为有些人，见不得别人好，对他们的善心表示质疑，不遗余力打击他们，质疑他们，甚至在他们善心上泼脏水，试图诽谤和毁灭他们！有点瑕疵没关系，只要提岀了改正就行，因为人无完人，不是原则上的问题就行！
至可那个司马3只不过是为蹭流量，无所不用其极。就让法律给个公道吧！
广漂返乡姐
题主你好！
新春快乐！
回答：凡事在没有搞清楚之前，请别乱下结论。
祸从口出，说多错多。
有时候积口德也是一种修行，
更是善良的表现。
我浅知，请友友们回答更完美。
红楼有梦321
说实话做善事总有说三道四，
自己做了什么在其中，人心难测，只是从重心在做怪，看看身边人你自己明白几个，事就是常态，莫叹莫叹，支持韩红👍👍👍👍👍
海峰haifeng
瑕疵难免，但瑕不掩瑜，只要不违法，基金会日后加强管理，完善制度就好，所以亡羊补牢，为时不晚。
