面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

在職業生涯中,有一種相愛相殺的關係,叫甲方和乙方。面對乙方用心良苦、精耕細作的作品,有的甲方覺得滿意,怎麼看都順眼。但也有甲方覺得各種不滿意,要求乙方能達到他的各種需求。

當然,藝術家們也不例外。作為經濟命脈的甲方爸爸,一方面,甲方爸爸們為藝術家提供了經濟資助。但另一方面,他們的主觀需求也影響著藝術家的獨立創作。有些藝術家受到貴人相助,完成作品後拿到錢,最終飛黃騰達實現人生理想。有些則因達不到權貴的要求,完成的畫作沒人要,拿不到錢,最後落到身無分文,窮困潦倒的地步。

01

《查理一世行獵圖》:被美化的國王

也許,這副作品的甲方比藝術家本人更加廣為人知。《查理一世行獵圖》的創作者是安東尼·凡·代克,是佛蘭德斯畫派最著名的代表之一。他早年曾跟隨著名畫家魯本斯學畫,不久,他離開了老師,遠赴意大利學習了5個年頭後,又返回了佛蘭德斯。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

安東尼·凡·代克

這時,他的畫風已經徹底擺脫了魯本斯的影響,形成了獨特的風格。他的作品形象樸實、自然,毫不誇飾,風格纖弱而柔美,筆法非常嚴謹。後來,受到英國國王查理一世的賞識,受邀出任宮廷畫家。而這個國王就是這幅畫的主角,也是在英國資產階級革命時,唯一一位被公開送上斷頭臺的國王。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

《查理一世行獵圖》 安東尼·凡·代克

這幅作品,描繪的是查理一世,在狩獵途中小憩的場景。畫面中,查理一世,看上去冷漠而高傲,右手持柱,左側腰間別著一把劍,頭戴黑色的禮帽、腳穿金色皮靴,左手撐在腰間,手上還拿著一隻金色的手套。

對於查理一世自身形象提出的要求,代克進行了細微的美化,他採用低視點的畫法,從仰視的角度來描繪查理一世,弱化了他身材矮小的缺點,突出了高大威猛的形象。但是,在人物神態與氣質的描繪上,查理一世做作的姿勢,精準地表現出了他目中無人的傲慢與外強中乾的虛弱感。可以說是既滿足了甲方的要求,但也保留了真實的人物特徵。

02

《宮娥》:藏在鏡子裡的甲方

委拉斯貴支,是站在西班牙宮廷畫師金字塔尖上的人物。從1622年起,委拉斯貴支就開始擔任西班牙國王菲利普四世的宮廷畫師,到了17世紀50年代後,他被提拔為宮廷主管,總攬大小事物。在這樣忙碌的情況下,國王夫婦委託委拉斯貴支,創作了《宮娥》。畫作當年完成時題名為《國王之家》,後來才更名為《宮娥》。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

委拉斯貴支

作為一張皇宮貴族肖像畫,《宮娥》打破了慣用的“唯我獨尊”構圖法,收納了11個人物在畫中,以極富生活氣息的筆調記錄下宮廷場景。這幅畫的背景是一個很高的大廳,左邊是一個很大的畫架,畫家正在集中精力作畫。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

《宮娥》 委拉斯貴支

在畫面的中心,是小公主瑪格麗特,在侍女和侏儒玩伴的簇擁下,顯得尤為耀眼尊貴。在小公主的身後,我們可以看到後面的牆壁被分成不同的空間。牆上的一個大鏡子,裡面出現的人物是菲利普四世和王后瑪麗安娜。這也說明了,畫家作畫的對象是國王夫婦。看看畫中這些角色的神態,不難發現,在面對國王夫婦時,比起其他僕人的緊張,這位藝術家表現得就很臨危不懼了。

此外,藝術家的“畫中畫”構思也極為巧妙。他把自己也畫進了畫裡的,以此來告訴我們他是如何作畫,並通過牆上的鏡子,告訴我們他作畫的對象。這種自我提問、自我回答的方式,增強了畫面的趣味性,也激發了畫外人更多的想象力。

03

《夜巡》:不被滿足要求的射手們

同樣是群像畫,倫勃朗的創作卻受到了甲方的集體不滿。這幅畫完成之前,他是荷蘭最受歡迎的藝術家之一,無數甲方花錢請他去作畫。而在《夜巡》之後,倫勃朗成了阿姆斯特丹最不受歡迎的畫家,訂單越來越少,經濟上也越發困難,最終宣佈破產,在貧困中死去。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

倫勃朗

《夜巡》,可以說是倫勃朗最有名、也最有爭議的作品了。這幅畫背後的傳奇與畫作本身一樣引人注目、發人深省。當時,阿姆斯特丹的射擊手公會16名軍官,每人出100個荷蘭盾,希望畫家可以把每個人都以正面的方式畫上去。

面對甲方爸爸的要求,我該怎麼做——藝術大師筆下的甲方爸爸們

《夜巡》 倫勃朗

然而,倫勃朗卻沒有這樣做。畫面採取了近舞臺劇的形式,構成畫面的中心是隊伍前面兩個穿著不同服裝的人,同時,人群中還亂入了一個小女孩,神色慌亂。有些人認為,她是光與真理的化身,是喚起人們反抗異族統治的光榮記憶。但是,除了這兩個隊長和小女孩,其他的人物,則被放在了不同的空間層面上,有先後主次之分,有的被放在了陰暗的角落中,有的甚至只被畫出了一部分。

不過,花了大價錢,卻得到了一個難以辨認的模糊人像,僱主自然很不高興。他們要求倫勃朗對畫面進行修改,而倫勃朗拒絕改動,認為畫家有權對自己的作品做出完工與否的決定,雙方爭執不下,雙方鬧成僵局,只得訴諸法律。最終,畫作遭到退訂,倫勃朗只能歸還定金。

這個事件,展現了藝術家在忠於藝術和滿足世俗需求中出現的差異和無奈。射手們要的是畫面上均等的位置,而畫家追求的是藝術,思維不在同一層級的時候,對話便無從展開。

總結回扣:

甲方與乙方之間的對弈,自古以來就存在。今天文章選了西方藝術史上3位藝術家的畫作來講甲方與乙方的故事,作為掌握藝術家經濟命脈的甲方爸爸,可謂是順甲方心意者,得錢得勢,逆甲方心意者,失錢失勢啊。


分享到:


相關文章: