你覺得李雙江、蔣大為和楊洪基誰是歌唱家裡面的“一哥”？為什麼？

李雙江、蔣大為和楊洪基都是歌唱家，既然是被公眾稱之為“大家”一樣的存在，那麼這三人的實力確實是不容小覷。若是非要在歌唱方面三人之間評出“一哥”的話，那麼李雙江是實至名歸的。
(李雙江演唱）

拋除生活作風問題單就演唱時的業務水平來說，李雙江比後兩位確實是好的。男高音李雙江作為國家一級歌唱家，他的歌聲已經在舞臺上飄揚六十多年了。他在唱歌時不僅音色寬厚而且還能將感情融入到所演唱的歌曲中。在聽者耳中，他的歌聲必定是優秀的。早在七十年代，他以一首《閃閃的紅星》紅遍全國。從這之後，嗓音乾脆漂亮的他憑藉著演唱多首經典老歌在聽眾心中留下了深刻的印象。

然而老年得子的李雙江對自己的兒子李天一十分溺愛。李天一小小年紀就犯下了大過錯，如今還在牢裡面懺悔錯誤。李雙江為了能夠給兒子減輕一點責罰，拋棄了多年來營造出的高風亮節的藝術家形象，在媒體面前承認錯誤向受害者懺悔。如今已經八十多歲的他還在為兒子奔波，昔日的國寶級演唱家也接起了小型商演。
(李雙江與妻子

）

提起蔣大為，大家都會想起《西遊記》的主題曲《敢問路在何方》、想起那年的春節聯歡晚會《在那桃花盛開的地方》、想起《牡丹之歌》。他的演唱風格優美流暢聲音辨識度很高，他被稱為當代中國民歌的代表人物。雖然他的很多歌曲已經被載入了中國民歌的史冊，但是他卻放棄了國內的一切移民去了加拿大。與李雙江相比，蔣大為的男高音聲音相對單薄，因此還是李雙江勝出。
(蔣大為）

楊洪基是中國著名的男中音歌唱家。單就音色來說，楊洪基確實是當之不讓的中國男中音第一人。楊洪基所演唱的《三國演義》系列的歌曲確實給他帶來了名氣。但是楊洪基先生的業務範圍較小，音色相比於李雙江來說還是比較低沉，所以小編認為還是李雙江略勝一籌。

(成龍與楊洪基）

不論是李雙江、蔣大為還是楊洪基，他們三位都是非常優秀的歌唱家。不同人的心中有不同的看法，你的看法怎麼樣呢？歡迎下方留言。

娛少言

評論一位歌唱家除了政治標準外，我覺得最基本最重要的標準還是看他的專業藝術水準如何。雖然李雙江之子出了問題，但這並不能否定了他的藝術成就。我認為李雙江遠遠高於蔣大為、楊宏基等。李雙江的表情豐富，感染力極強。只要他的歌聲飄到耳邊，立刻就把你帶到歌的意境之中，有時能讓你心曠神怡。

用戶4220479312718

講藝術，排名為李雙江，蔣大為，楊洪基！

說藝術家，排名為楊洪基，李雙江，蔣大為。

藝術家是德藝雙磬！德永遠在前面！德包裹很多東西，做人，做事，忠誠，教妻，育子等等！負面影響越少，德越高！德為重藝為輕！唱的好的多了去了，還有很多人埋沒在人間而已！但是德確不是人人都能靠天賦獲得的，需要長時間的感悟修養才能一點點積累起來的！這個德不存在機遇，天賦，提拔，這是歷史沉澱給予的一種責任和榮譽！

雪地拖槍夜獨行

蔣大為是一個了不起的人物嗎？你不過是隻唱了一首歌的人物，不要狗眼看人低，沒有農民你飯都沒得吃，你還懂什麼是藝術，狗屁都不是。農民是我們的根、是我們的本，農民是最純樸的人、是最可敬的人！！！你懂嗎？

手機用戶12821360781

蔣大為條件好，但是他的歌千遍一律，缺乏感染力楊洪基老師敬業，人也不錯，聲音別有風味，但是學院風格明顯，音域受限，風格固定。我還是覺得李雙江老師更好，他的嗓音條件差一些，但是很有特點，能打動人，歌曲不完全是拼技巧，拼正規，拼音準，最終還是要打動人，感動人，令人久久回味，比如韓紅，我是這麼認為的

較真兒你就輸了

那些年臭李雙江，現在要臭蔣大為，

當然楊洪基要第一了！值得思索！

老安8279

藝術家，這個名詞，在信息封閉社會落後的年代，他們是高大尚的代名詞，好比天上的神仙令人嚮往，廣大勞動人民不知道是怎麼回事。然而當社會進步了，人民才發現藝術只不過是娛樂生活，棋，琴，書，畫，戲，歌，舞。這些每個人都會的東東，只不過是有一小部分人做得比較突出而以，這些東東又不能當飯吃，也不能救國救民，只不過是既得利益的玩物而已，又推動不了社會進步。信息的發展使人們了能了藝術家的本身，人們更關注藝術家本人說過什麼？做過什麼？是一個什麼樣的人？因此會有很多人對藝術家本人的私生活產生興趣，

當一小部分貧民，無意中進入藝術家這個行業，人們才發現，才對比，所以更為：總關注藝術家本人對社會的貢獻，隨著社會的發展，以後藝術家會平民化，大眾化，生活化。那些高高在上的，會掃進歷史的垃圾堆。