冰雪迷夢
不夠的，那你的醫保怎麼辦呢，看病就醫你又該怎麼辦呢，萬一不幸產生大病你覺得你的20萬夠嗎
哎呦喂115438281
是不夠養老的。
大家好，我是社保專家思之想之，35歲不交社保，每年存一萬元，存20年，夠養老嗎？
20年後能有多少養老險？
你這樣是拒絕了社保養老，而是選擇的存款養老，也就是儲蓄養老。首先來看一下，連續20年每年存一萬元，到時候每月能有多少要拿錢呢？
每年存一萬，存20年本金有20萬元，至於利息有多少就要看你存款的方式以及利率的高低了。
按照4%的利率來計算的話，20年後你的存款大約有30萬元左右。
也就是，如果你是55歲退休時存款30萬元，假設你能一直活到中國平均77的預期壽命一共是活了22年，那麼，平均每月可以花的養老錢，也就只有1136元。
每月1136元的養老金的水平，顯然是屬於很低的水平了，因為放在全國來看，還沒有，人均養老金水平的一半多。
所以你存這點錢肯定是不夠用的，試想一下，考慮到通貨膨脹，20年後的30萬元，相當於現在的多少錢呢？
要想存款，養老夠用的話，存款應該至少在100萬元以上。
如果是參加社保的話，每年繳費一萬，養老金能拿到多少呢？
平均每月繳費833元，按照80%的繳費檔次來計算的話，當地平均工資為5206元。
根據人社部推出的國家社保公共服務平臺，我們可以進行養老金測算，輸入測算條件，35歲開始參保，55歲退休，繳費20年，當地平均工資每年增長4%，個人賬戶記賬利率6%，按照80%的檔次繳費，那麼，20年後的養老金大約為3287元。
可見，20年後拿到的養老金水平是要遠遠高於存款平均每月的養老錢的。
相比存款養老，社保養老是更為靠譜一些的，因為養老金可以按照退休時的上年度平均工資來計算，而且每年都可以進行增長，個人賬戶記賬利率遠高於銀行利率，而且人死後還有喪葬補助金和撫卹金。
所以，每年存款一萬元，到時候不夠養老，建議你與其選擇存款，不如選擇參加養老保險。
更多社保問題，關注思之想之。歡迎點贊留言討論。
思之想之
35歲不交社保，每年存1萬塊，存20年顯然是不夠養老的，但如果你在35歲時，你按最低檔交了社保，等你50歲退休時剛好交夠，你領到的工資是最低保障的工資，也不一定能養老，所以我覺得你必須把存錢和社保結合起來，是最佳的養老方式。
1.我們先來看一下你從35歲，每年存1萬存20年，按銀行活期存款每年存10000元，連續存20年，按利率3%的利率算一下其結果。當然存定活兩便或定期會更高一些，在之裡就不詳算了。按活期利率3%的利率來計算，專業人士給出的計算方法是：第20年年末本息和計算公式是這樣的:10000*[(1+3%)+(1+3%)^2+(1+3%)^3+……+(1+3%)^20] 簡化後為:10000*{(1+3%)*[(1+3%)^20-1]}/3%=276764.86元 。所以也就是在你55歲時你在銀行帳戶會有大約28萬元，這樣一個可觀的收入，你肯定會說是夠我養老了。
那麼我們現在算第二筆帳，就按現在中國的平均壽命男的約75歲，女的約78歲，那我們按80歲算，80歲一50歲=30歲，那28萬要養以後的30年28萬÷(30x365天)≈26元，以後將來每天26元的生活費，你說夠養老嗎?顯然是不夠的。隨著老齡化和物價的上漲，貨幣貶值就更不夠了。但顯然這裡還不含看病的錢，如果那樣更加養不起了，人一過50顯然疾病高發區，會抱著藥袋子過日子的，那時該怎麼辦呢?
2.如果35歲交社保和醫保，差不多也是每年1萬多，首先一、你得了疾病，就能有醫保保證從35歲一直保到80歲，然後還有重大疾病的大額保障報銷政策都是很好的。這可是社保最大的好處。醫保約年滿70週歲及以上。在一個結算年度內，發生符合報銷範圍的10萬元以下醫療費，三級醫院起付標準為650元，報銷比例為50%，上限為2000元；二級醫院起付標準為300元，報銷比例為60%；一級醫院不設起付標準，報銷比例為65%。另外二、你每年交1萬多社保。50歲退休(如果國家法定退休年齡沒有推遲的話)。就能領到所在地的最低保障養老金(工資)並且這個工資隨著社會的發展是不斷遞增的，雖然說有的地區養老工資總趕不上物價，但這份保障是長久的持續的，養老金現在還可繼承，等你身故了還能申領部分喪葬費。
總的來說，35歲不交社保，每年存1萬塊，存20年顯然是不夠養老的，但你在35歲時你按最低檔交了社保，等你50歲退休時，剛好交夠領一份有保障的工資相對來說更划算。如果把兩者結合起來，又儲蓄又繳納社保的話，等你老了有錢也有保障，衣食無憂快樂生活，又不拖累兒女，快樂幸福的生活下去更好。
財金大仙
沒有人知道將來怎樣，30年前30歲的人說我一年存100元，我60歲就有錢養老錢，想一下，他存的錢到現在能用多久，買社保現目前來看，老了有基本生活費，因為我們都不知道以後怎樣！只有跟黨走，不要去想將來如何！
取不來名字了34233717
35歲不應該不交社保啊，社保是國家給予我們的社會福利，不買社保就真的是虧了。我記得我剛到上海來是沒有資格購買上海的社保的，所以我很著急，為了彌補我還直接買了商業養老保險，目的是到時候退休了沒有工作能力的時候可以有個養老金的補充。
後來上海開放了外地人在上海繳納社保的通道，我第一時間要求單位給我繳納社保，後來不上班了也都是我自己繳納的。目前上海最基礎的五險我自己繳納是1860元一個月，看上去是不是很多？確實是這樣的，但我也願意交社保而不是直接去存錢養老。我來說說原因吧：
社保是你在工作期間繳納滿15年就到達退休年齡就可以辦理退休，然後每個月更加自己社保賬戶的基數和地區統籌的工資標準來給予發放退休工資。可以這麼說地域的差距也有著退休金多少的差距。比如我現在上海繳納社保滿15年在上海辦理退休的話到退休的是可以拿3千多一個月的退休金，因為我交的也是最低的社保。那我這種情況再回戶籍地估計就只有2千不到的退休金了。不管怎麼樣這種退休金的領取也是比存款好，因為退休工資是最能抵禦通貨膨脹的。不管是在哪裡退休金每年都會增長的，那麼銀行的利息呢？是不是經常會跌？這樣就你存款就會遇到通貨膨脹然後你的錢就越存越少了。
那麼我再來幫題主算一下一個月存到銀行1萬元，存在銀行20年本金是20萬，55歲的時候可以拿多少收益還真的無法計算，因為銀行利息一直在調整，有時候跌有時候加，但總體這些年來利息都是在跌的。那就算20年後20萬變成25萬，到55歲的時候每個月按照5%的年化收益率一年也就12500元，那麼每個月就只有1千元左右的收益，還不一定能保證有5%年化率。這個收益率肯定是不夠養老的，那麼退休工資呢？每年都在增長。上海這邊增長比較快，從4千多退休工資漲了幾年現在都是6千多了.那麼幾年就有20萬的退休工資了。這個每年增長就是根據通貨膨脹率來的，物價上漲了退休工資也會跟著上漲。而你的存款利息可能只會越來越少。
權衡利弊還是繳納社保比較好，特別還有份醫保可以保障我們的醫療，當人漸漸老的時候身體健康也會出現問題，這個時候醫保就能給我們帶來很多便利還有給我們省錢。
誰解花語
不夠！
我的比這多得多，還覺得不夠
你是農村戶口的話除外，因為生活成本很低
我記得20萬在08年到12年左右吧！幾年之內就能花完，還是很節儉的，支撐一個家庭很不容易
就算是一個人，除以三，也不夠你用幾年，要知道還有病災和意外
楊青霖
樓主您好，35歲不交社保，每年存1萬塊錢，存20年夠養老嗎？很明顯，如果說你從35歲開始不交社保，僅僅只存20年的1萬塊錢，那麼也就是20萬塊錢，20萬塊錢我們是不夠養老的，為什麼這麼講呢？因為一個人的退休養老金至少應該在2000塊錢以上吧，我們就按照2000塊錢來計算，那麼一年就是24,000塊錢。那麼20萬你連10年都拿不到很明顯，難道自己只活10年嗎？所以說這是不可能的事情。
所以我們不可以拿銀行的存款來代替社保，既然你能夠拿出每年1萬塊錢存到銀行當中，那麼也就說明另外一個道理，就是自己可以承受靈活就業社保交費的水平，因為按照靈活就業繳納自己的職工養老保險和職工醫療保險，每年的交費也就是1萬塊錢左右，雖然說它年年有增長，但是我們不要忘了，最後的5年時間內可以享受到社保的補貼待遇，也就是說你每年能夠掏出1萬塊錢，完全可以保證自己15年的社保交費。
所以我們不要選擇銀行存款的方式來讓自己養老，這很明顯是不合適的，也是不合理的。畢竟銀行的存款它是不能夠抵禦通貨膨脹的風險，但是我們養老金的待遇每一年都是能夠正常增長的，它是能夠抵禦通貨膨脹的風險的，所以說選擇社保來交費，讓自己獲得一份基本養老金的待遇才是養老的正常途徑。
社保小達人
1：存款1萬存20年，領的是自己的錢💰比如剛剛領3年工資，人去世了，孩子可以繼承剩餘財產。一分沒丟。
2：社會繳納養老金，剛開始10年都是領自己的，我單位一個同志剛領2個月工資，人就去世了。所繳納的幾十萬就這樣沒有了。
具體哪個合適，自己算清楚
即刻邦
我們這裡最低檔的是7000多一年，交夠15年，60歲時每月能領900多一個月，要是這樣的話，我算8000一年，15年就是12萬，然後60歲後每年大概我算能零領11000吧，這樣要活到70歲才能領完自己交納的本金，活到70歲以後才算賺到，要是短命的話，哎，那就不說了，這就是命！不過，買保險吧，也就是相當於賭博！運氣好就贏，運氣不好就輸！有條友說每年交納1萬，20年後每月能領到1萬，請問這是怎麼算的？不可能的吧？！
一個塵世迷途小書僮
35歲，在33歲時兩年時間存了15萬，現在沒繼續存了，看著那存著的15萬，真不知道當我50歲時，15萬還值15萬嗎？！！還是繼續努力工作賺錢吧！有個錢旁身不論多少，總比一毛不拔的強！但一年才存1萬，那真不知道你能不能堅持15年！
