長春髒辮師梓莫

我來說一下我的觀點，家用車買大眾還是豐田，我的答案是都可以買，我不說什麼數據和什麼發動機好不好，這些都不重要，我不抵制日貨，也不說什麼德系燒機油什麼的，那樣太片面了，我只想說車無完車，都有不足的地方，都有好的地方，主要是看樓主喜歡什麼品牌，還有預算，還有用車環境，貸款買車就沒有意思了！我的建議是不堵車大眾其實可以買，如果堵車豐田可以優先考慮，就這麼簡單，這兩個品牌各有優點，也各有缺點！就看樓主取捨了！

車友阿奇實話說車

家庭用車買豐田還是大眾，個人推薦買豐田。

可以進行幾個方面的對比。

價格方面，

• 家用車：
  

豐田的雷凌，自動擋起售價格是：11.58萬；大眾的朗逸，自動擋起售價格是：12.49萬；

• 中級車：
  

豐田的凱美瑞，起售價格是：17.98萬；大眾的帕薩特，起售價格是：18.49萬；

• SUV：
  

豐田的RAV4，起售價格是：17.68萬；大眾的途觀，起售價格是：19.48萬；

兩個品牌間，熱銷的對標競品車型中，大眾總是會比豐田的貴。

這是因為大眾比豐田更好嗎？不見得。

高出的這部分價格，用文雅的說法，是大眾品牌的附加價值。用通俗的說法，是大眾的“比較高級”的光環加持。

駕乘體驗方面，

• 豐田，
  

駕駛體驗偏向柔和。加速和剎車的前半段行程反饋不夠明顯，給駕駛者以加速弱、剎車軟的感覺。

乘坐體驗非常一般，不是最好，也不是最差。

在配置上，想要的，高配都會給，中低配也不會讓消費者太過失望。

• 大眾，

  
  

駕駛體驗偏向硬朗，加速和剎車的響應都比較靈敏，輕輕一踩，就能實現駕駛者的目的。

乘坐體驗中規中矩，同樣有典型的德系硬朗味道。

在配置上，高配很好，中配夠用，低配很尷尬。

兩者對比，豐田是非常中庸，各個階層總能在其中找到自己想要的點。大眾是非常鮮明，給的就必須是想要的，沒有就往上看。

售後方面，

• 豐田，
  

從接待到交車，一整套流程完整的運作下來，真會讓你覺得買這車不虧。投訴電話一響，從領導到員工，如臨大敵。

• 大眾，
  

車子進了車間，最好還是親身參與，有些情況還是實地交流更方便。投訴電話？那是啥？牆上貼著自己打。

總結。

價格大眾比較高，但是配合優惠幅度，和豐田差別並不大；

駕乘體驗，大眾硬、豐田柔，看各自喜歡；

售後豐田更到位。

家用嘛，省心最重要，所以選豐田。

點贊、點關注，分享汽車與旅行的趣事兒。

峰川裡

壹車熱評身邊有很多朋友在聊到怎樣選車時，都有點略帶偏執性，比如非德系不考慮，國產的不考慮，抵制日貨堅決不買日系車等等。雖然很多人都在說買車別管別人怎麼說，只選自己喜歡的，適合自己的，但作為家庭用車，必然不能光顧著只考慮自己的感受。

在目前的中國車市，豐田和大眾兩大品牌算得上是鶴立雞群的角色，這兩個品牌無論是在售價還是車型選擇上，基本都覆蓋了至少90%的購車人群。特別是德國大眾，它的發展歷史和口碑在中國百姓的心裡已經是根深蒂固。

那麼家庭用車究竟選豐田好？還是選大眾好？

前幾天壹車熱評有篇文章略微解讀過大眾和日系車之間的一些特點，在發動機方面，大眾更講究利用一些外部措施去實現發動機的節油性，比如降低發動機的質量、進一步降低發動機的排量、拓寬發動機的高效率區間、噴油嘴佈局、渦輪增壓的效率等手段，而日系發動機則更喜歡從榨取燃油的燃燒上著手，從不斷榨取燃油的燃燒能量來實現自己發動機的節油性能。

比如豐田自己的VVT-i技術，當他們覺得發動機的動力存在不足的時候，那就採用“雙循環”（比如阿特金森循環+奧托循環的組合等），如果這些提升燃油燃燒熱能的方式還是無法解決問題，那麼豐田才會再從外部去解決，比如像德系、歐美系那樣拓寬發動機的高效率區間、提高渦輪增壓的工作效率等等。

這裡不是說豐田的發動機就比大眾優秀，兩者其實無論是油耗、穩定、性能方面都很優秀，這裡想說的是豐田的發動機更像是採用了一種“由內而外”的做法，而大眾則正好相反。再加上二者在油門響應方面的設定性格不同，所以大眾汽車比較講究在低轉速時的激情，但高轉速時就會略微綿軟。

這樣的駕駛模式設定方式，它講究的一種力量的爆發，這不僅可以讓你不會加速減速的時候感到頻繁的點頭，這種駕駛感受也比較符合歐洲人的性格特點，而豐田則更講究一種平穩或平庸的感覺，個人覺得這屬於小日本那種卑謙的性格在作祟。

從維修保養方面來講，大眾和豐田在中國的維修便利都很各自的優勢，畢竟這兩個品牌的市場佔有率都是比較高，但非要比個維修費用的高與低話，壹車熱評認為豐田的維修保養價格可能會比大眾略低一些，但優勢並不是那麼的明顯。

如果大眾和豐田進行對比，可能很多人又要搬出“修不好的大眾，開不壞的豐田”來舉例。這個問題壹車熱評個人覺得其實並不是大眾的質量不如豐田，只是小日本更喜歡追求那種穩定的輸出技術，而大眾則比較喜歡追求不斷地更新新的技術。所以我們會經常噴日本車的這個技術比較老舊，那個技術不夠先進等等，而在大眾車上我們又常常會聽到下一代車型將採用某某技術之類的話。所以日系車採用市場上比較成熟的技術，它在日常使用中的表現自然就較為穩定，比較省心。

至於車輕車重所帶來的安全性問題，任何一個車你在60以上的時速去撞一個物體時，十有八九都會遇到車身變形，甚至是斷裂的問題。只不過日系車也確實存在不少的簡配問題所帶來的安全隱患，但你大眾也別高興，這些年大眾的簡配小動作其實也不少，而且有些都已經到了赤裸裸欺負消費者的地步，比如隔音措施，取消防撞梁等等。

最後壹車熱評再說下行駛品質，大眾車雖然基本都已實現國產化，但大眾車型的設計拍板還是得在德國決定，所以大眾的行駛品質很像德國人那種硬朗的風格，整個車的行駛感受似乎有一種軟中帶更帶機械式的硬，而豐田車則更顯中庸一些，它不會給你帶來太多的高級感，但也不會顯得很廉價，這種感受比較適合中國人。

大眾車在高速時由於底盤設計往往會更加規整一些，因此高速底盤處的亂流對車身的影響會更小，這就讓大眾車的高速行駛穩定性往往會優於同級別的豐田車。至於保值率方面，大眾由於自身的市場佔有率甚高，這方面自然是大眾完勝。

壹車熱評

正常來講，這兩款車的質量沒有太大的差距，也都是全球馳名的汽車品牌，全球每年的銷量都能達到1000萬臺。當然了，國人更加偏愛大眾，而豐田更加偏愛世界一些。

對於用做家庭用車，如果要仔細探究哪款車更加適合，姑且對它們進行深入討論一番。

質量問題

首先說他們的質量問題。大眾的質量跟豐田的質量沒有大方向上的差距，不過大眾有一個令人經常詬病的地方，就是經常性地出現一些小毛病，雖然這些小毛病對車輛影響不大，可卻容易影響到車主的用車體驗心情。豐田在這一方面，就表現得比大眾好好很多。

油耗方面

既然是作為家庭用車，油耗肯定是我們必須要考慮的一個地方，而豐田的汽車則是出了名的省油，畢竟日系車在油耗方面，一向都是那麼優秀。反觀大眾汽車，在油耗方面就遜色於豐田不少，這也不少人拋棄大眾，選擇豐田的原因之一。

動力方面

動力方面，豐田汽車使用的是自然吸氣發動機，這種發動機優點在於駕駛穩定，缺點是動力性能不夠強勁，不適合長時間形式。而大眾汽車搭載的是渦輪增壓發動機，動力性能會更加強勁一些，在長途駕駛中更顯優勢。

在用在家庭用車上面，豐田大眾各有優劣。小編覺得，選擇一輛更好的車，反而不如選擇一輛更適合自己的車來得好。畢竟適合自己的才是最好的！

全民輿車

個人覺得，如果是情懷，那就選擇自己喜歡的，如果真的是家庭用車，我會推薦買豐田車，原因有幾點。

1.空間大

不管是後排和後備箱都比較大

2.質量好

特別是日系車的發動機，質量好又省油這都已經是固定的看法了

3.保養費用低

卡羅拉走量的車型主要為1.2T和1.6L。卡羅拉全系整車都是3年或10萬公里保修，除此之外卡羅拉雙擎的蓄電池保修週期為8年或20萬公里。另外從2014年以來，卡羅拉全系的保養週期由原來的5000公里延長至1萬公里。雖說渦輪機的保養費較自吸偏貴，但其主要的差距還是體現在機油的選擇上，單論保養價格差距倒不是很明顯。經過統計，卡羅拉1.2T和1.6L車型的小保養費用均為527元，1.2T車型的6萬公里常規保養費用為3408元，1.6L為3376元。

4.保值率高

豐田凱美瑞

3年保值率：63.88%

<strong>

本田雅閣

3年保值率：64.66%

玩車報告

題主好，很高興參與這個問題的回答。

家用車，買豐田還是大眾，我來給你一些參考。

兩個品牌的質量和後期的使用，各有各的優勢和不足，整體評價，也是旗鼓相當的，我看其他的答案對於質量分析和後期使用分析也比較多了，我就不往這方面說了。

說具體的吧。我們的家用車，一般的預算大概在10-15萬元。只是說一般的，當然也會有很多人買普拉多這樣級別的家用車。

我們列幾個適合這個區間的車型。

豐田～卡羅拉：這個車收到很多家庭的選擇，顏值高，空間也不錯，有1.2T 1.6L 1.8L的動力組合，完全足夠家用。

豐田～雷凌，和卡羅拉相近，由廣汽豐田生產的，有1.2T和1.8L發動機，操控性也不錯。

豐田10-15萬的車，再往下走，有威馳，適合年輕一組；網上走，有凱美瑞和皇冠，SUV裡面還有榮放 漢蘭達 普拉多等等，可以說，滿足了不同的需求。

再說大眾，選擇的車型就更多了。光說轎車，桑塔納 捷達 寶來 朗逸 速騰 高爾夫 凌渡 ，都是大家熟悉的車型，其中不乏有桑塔納和捷達這樣的“老品牌”，常年銷量冠軍朗逸，經典神車高爾夫，速騰也是一部好車，凌渡時尚好看。

往下還有Polo，往上走，有帕薩特 邁騰，還有最好看的CC。

SUV裡面就更多了，大眾途觀（以及途觀L）不用說，這幾年還出來途嶽，探戈，探嶽，途昂等等。

從產品線上面說，這幾年，大眾的車型研發結果更強，選擇面也更多。

所以，如果你對於大眾和豐田，不知道選擇什麼車，那還是選大眾吧。（萬一哪一天，民族情節再次升級，日本車可不太受到待見的。花出去的可是自家腰包裡面的錢，被砸了可心疼了。誰讓咱都是小老百姓呢）

優師傅

我的車是一汽豐田威馳FS,主要用來上下班，回家看看等，有時兼顧垂釣。我為什麼要買威馳主要還是從以下幾個方面考慮：

車庫

我的車庫內空長4.5米，寬4米。威馳車身長4.18米，寬就不用管了。如果買4.4米的車，前後相差5釐米，我沒有那麼好的車技。4.5米以上的車不用考慮。

動力

我的車是1.5排量的，作為家庭用車，1.5排量夠用了。不論是平時行駛，還是超車，威馳的表現都是不錯的。

車身

車身短點，看起來小了點，停車時，優點就表現出來了。同樣的車位，車身長的車要停進去有點困難，車身短的車就容易多了。

節油

威馳車較節油，目前，我的車油耗是每公里0.45元至0.5元，這個油耗還是能接受的。

價位

作為上班族，沒必要買二十萬以上的車，我認為，車是用來代步的，檔次太低了，以後難換車，十來萬左右的車開出去不會丟面子。價位太高的車，車貸壓力大。

總之，不論是豐田還是大眾，一是要從實際出發，充分考慮車庫長度；另一方面，就是個人喜好，車身顏色、駕駛習慣、車輛用途等多方面考慮。

淺醉中年

看到這個問題，很多人的回答都是買豐田，原因無非就是常說的幾點，比如省油、省心、耐用、保值率高。在這些個方面，豐田表現確實比較突出，這也是近年豐田銷量攀升的主要原因。豐田屬於那種貌不驚人，看似平淡，卻又不平凡的一個品牌，自誕生之日起，就以經濟、省心殺入家庭市場。也就是說，豐田骨子裡就有家用車的基因，消費越理性，豐田的優勢越突出。因此，家庭用車買豐田是沒錯的。

那麼問題就來了，豐田既然這麼好，那它就是家庭用車的最好選擇了嗎？其實也未必。

• 第一，這些所謂的優勢，並不是豐田獨有的優勢。

• 第二，大眾也有顯而易見的優勢，豐田也有不得不提的劣勢。

• 第三，豐田所謂的優勢，其實早已被相對高價拉平。

第一，這些所謂的優勢，並不是豐田獨有的優勢。

豐田車省油不假，但大眾車的燃油經濟性也非常棒，有些車型甚至比豐田還要省油。這點一定要認真審視，不要把豐田過去的絕對優勢搬到現在說事。

然後再說省心、耐用這兩個問題，這點豐田確實要明顯強過大眾，價格越高的車型，這種優勢越為明顯。

1、這個地方劃重點，桑塔納、朗逸、寶來這些車由於沒有特別先進的技術，也沒有特別高的科技配置，實際用下來，整體穩定性雖不及豐田，但也沒有明顯差距，充其量就是一些常見的小問題，解決起來並不複雜，也不會產生高額的費用，基本都在家庭可承受範圍之內。

2、到了邁騰、帕薩特、凱美瑞這些B級車層面，豐田的優勢才能逐漸顯現。一方面，豐田在新技術、新材料投放方面比較保守，至今都不主推小排渦輪發動機。反觀大眾，總會投放一些相對比較靠前的新技術，出問題的概率自然也就多一些，所以要一分為二地看待這個問題。另一方面，品控、質量方面豐田確實更勝一籌，這點必須承認。

第二，大眾也有顯而易見的優勢，豐田也有不得不提的劣勢。

大眾在國內市場的成功並非偶然，不管是外觀審美，還是面子屬性，還是空間質感，還是機械素質、行車品質、操控質感、底盤反饋，都有自己獨特的見解和優勢。說到這裡，可能有人認為家用車不需要這些，但這個觀點只適合一部分人，很大一部分人群還是特別在意的。以朗逸和卡羅拉為例，朗逸所能帶來的大氣程度和空間質感，是卡羅拉無法比擬的。請不要拿全球車型綁架觀念，朗逸的確是本土定製車型，但這並不是證明其差勁的理由，事實上，能滿足老百姓需求，能得到老百姓的肯定，就是合格的車型，道理就這麼簡單。

豐田也有一定的劣勢，比如剎車質感，不是說剎車距離長，而是剎車腳感、自信感不及大眾，總是給人一種剎車軟、剎不住的感覺，不如大眾來得痛快直接。再比如，豐田車漆薄，很容易出現劃痕，而且整體質感、高級感也不及大眾。再比如，高速行駛豐田車不如大眾穩，速度快了，還有一點發飄的感覺，噪音控制也不及同級大眾。這些雖然不影響大面，但有些人就很在意這些，不然還有誰花100萬買更貴的車呢？

第三，豐田所謂的優勢，其實早已被相對高價拉平。

不得不說，豐田是一個出色的商人，硬是把一個個普通的不能再普通的車型，打造成比同級貴一截的“優越車型”。埃爾法、普拉多、漢蘭達這些車咱就不說了，一個願打一個願挨，咱無權評論人家。但卡羅拉、凱美瑞就有必要提一提了，真心不知道比同級優秀在哪裡，但人家就是牛，價格總是高高在上，逼的一部分車評人這樣說：誰便宜選誰，這的確是大實話。漢蘭達這個段位，是沒有更好選擇。但B級車呢？看不上大眾，可以看看雅閣，可以說優秀的車型一抓一大把。再看看卡羅拉，朗逸什麼價，它又是什麼價，高的都能觸及B級車了。

在這裡，不是說豐田不好，而是說豐田很好，但所謂的好，其實早已被相對高價拉平了。已經花那麼些錢了，還談什麼性價比？還談什麼保值率？羊毛出在羊身上，大眾小問題確實比豐田多，保值率也不如豐田，但多出來的那些錢，應付日常修理費、多出來的折舊費，其實綽綽有餘。所謂的性價比，不是一錘定音的事情；所謂的保值率，也不是隻看轉手時的價格，一定要理性看待這些問題。

綜上所述，家庭用車買豐田，還是大眾？本人給出五點建議。

第一，看實際成交價格，誰便宜的明顯就選誰，不要盲目追求所謂的保值率。

第二，價格差距不明顯，喜歡誰買誰，大眾穩定性不及豐田，但也沒那麼差。

第三，用車頻繁、里程數多，儘量選擇豐田，只有這個時候才能凸顯豐田的價值，一年跑幾千公里、萬把公里，大眾、豐田不會有明顯區別。

第四，計劃十年、八年不換車，對車沒有太高要求，省心經濟就行，那就直接選豐田，保準不會失望。

第五，可以適當的“意氣用事”，就大眾、豐田而言，在經濟能力承受範圍之內，喜歡誰就買誰吧，都是主流品牌、主流車型，都有龐大的市場保有量，選誰都不會錯，千萬不要被日吹、日黑、大眾吹、大眾黑左右思想，更沒必要一味的追求保值率，羊毛出在羊身上。如果有所糾結，就參照以上四點再做決定。

客觀汽車

如果單純從豐田和大眾進行比較的話，思來想去，還是買豐田車！仔細說一下原因，我們買家用車，不就是為了省心省事兒，車輛耐久性好，油耗低，動力夠用，舒適感強嗎？如果在這基礎上再加一點兒操控性，那就是一個加分項了！並且注意，家庭用車上高速的概率很小，基本都是在城市裡開，車輛堵車，低速行駛，有時候速度上80那真是道路很給面兒了！

根據我們的要求，咱們比較一下豐田和大眾！豐田車比大眾車省油，這個肯定都認可吧，並且豐田車耐久性比較好，不都說了嗎，“開不壞的豐田，修不好的大眾”，豐田底盤懸掛調教的相對於大眾偏軟一些，這樣短途行駛特別舒服！並且豐田車輛應答性好，反映靈敏，操控感也不錯，整體比較輕盈，讓駕駛者感覺加速有力，對車更有信心！

而大眾的優勢在於底盤，大眾底盤穩重紮實，並且整車調教偏硬一些，這個特徵特別適合跑高速，高速跑起來那簡直是穩，真穩，但是我們是家庭用車呀，高速很少去的！

再一個，如果不知道選啥，可以看一下銷量，看國內銷量肯定是大眾佔優，但是看國際銷量，豐田可就遙遙領先了，歸根結底還是豐田技術穩定，品牌響亮！

你是怎麼認為的呢？歡迎留言討論！如果絕對感覺還行，歡迎關注“汽車概況”。

汽車概況

豐田和大眾分別代表著日系與德系車，無論是兩個品牌還是兩大車系之間從來都不缺少爭論，喜歡大眾的人說豐田“皮薄餡大”，喜歡豐田的人說大眾“比較高級”，兩者都是主打家用車領域，而且也都做得非常優秀，但具體選擇哪個，其實更主要的是看自己需求，而不是直接問應該選哪個。

都說豐田的優勢在於可靠性，首先不能否認這一點，從整體上來看豐田車型的故障率是很低的，但同時也要明白一個道理，即使故障率再低那也是有出現故障的可能，並不真像說得那樣“豐田開不壞”，而大眾的故障率其實也不算高，雖然比不了豐田但是比大多數品牌要低，現在主要就是那款乾式雙離合變速箱還不太適合擁堵路況，如果真是主要在擁堵市區內用車的話，那後期出現故障的可能相對還是比較高的，之前經常說的燒機油現在已經很少了。

希望以上分析能對大家有所幫助！

關鍵字: 日本汽車 什麼 汽車