用戶111498634487
現在老人都有退休金、有醫保，有住房、有存款，是國家在給老人養老。兒女就來看看都這麼大怨氣嗎？
康健青山微雨秀
我現在照顧我的母親80多歲了，我們兄妹4個輪流照顧，都不能上班。24小時必須住到他的小平房裡面，他身體很好，每天去廟，但是你就得等著他。
我和我二哥最難，因為40多歲，50歲，孩子上大學，有的上高中，造成了沒有錢交學費，兩口子經常吵架，甚至要到離婚的地步。
所以呢，厄我老啦肯定不會讓我的孩子這樣來照顧我，我或者是悄悄的死去，或者要的是有能力就是養老院。
我受的是孝順教育，我要孝順，但是，絕不能讓孝順綁架孩子。我決不能讓我的孩子，因為照顧我失去自己的後半生，甚至是自己的家庭！
六月的鮮花
贍養父母不能用道德綁架這個詞語，因為這是我們的義務。就像父母生下我們，就有義務把我們養大一樣。我母親是殘疾，終日臥床不起而且精神有問題。父親去世後，我和兄弟兩個人輪流照顧她八九年了。吃喝供養，端屎端尿伺候著。可還是天天捱罵，這就是命啊[流淚]就因為這事和老婆經常生氣。可攤上這樣的老人又有什麼辦法呢，我又能說什麼？老人和孩子一樣都是我們無法選擇的，贍養義務是合情合理的。
追夢的人71993360
正常啊，我就是這樣，否則父母生你養你幹嘛？當然也有很多不孝的，例如我的幾個姐姐，一年就是回來看幾次然後就像沒有這個女兒一樣，希望他們老了以後他們的孩子也那樣對她們。我無所謂，就當我父母只生了我一個，父母所有的養老事宜我一個人全擔了，希望我的孩子們也能和我一樣，做一個有擔當的人！
十二月48號
我們一家人，都是那種不愛麻煩其他人的性格，我老媽很強勢，什麼事情都要管，她又不想讓人管，是那種只想著為家庭付出，自己有什麼事自己扛的女漢子，現在年紀大了，天天沒事就自己找老人院，說如果以後不能自理了就去老人院，我也很鬱悶，我心理也過不去啊！我可能從小受老媽的影響，也是不愛麻煩別人的性格，朋友之間能幫就幫，所以我在朋友圈就是個付出的角色，我老婆我對我很有意見，家裡一大堆事，今天這個要你去幫忙，明天又有另外一個叫你，家都不用管了？後來也給老婆罵醒了，學會了拒絕！有時候朋友同事可能心理不舒服，我就直接說了，雖然你難得麻煩我一次，但是個個都是這樣跟我說，我沒有幾天有空的！我也有家庭了，不像以前單身漢大把時間，他們也很理解，現在朋友也少聯繫了，基本沒什麼社交，就是圍著家庭轉，估計以後我也會很我老媽一樣，把小孩帶上軌道了，我也會默默老去，自己管好自己！生小孩不是為了以後麻煩小孩，是為了不在自己的人生中留下遺憾，起碼我感受到了父母對我的愛，我對小孩的愛，都是無私的！沒有任何雜質
彈子空間
我想分開住 住一起5年了，矛盾也多，有很長一段時間我抑鬱了 我就說讓她去另一個家住，她說越是趕她們走 越不走，說養兒子幹什麼的，就是養老的，無語， 我又沒說不養，我只是不想和老人住一起，事多，看這也說，看那也多，我說身體不舒服，她就說在家閒的，帶孩子就是閒的了
錯誤還是錯誤
子女贍養老人，不知從何時起已成了是道理綁架的事情了。我只能深深地悲嘆並痛呼：這世上的人呀，良心真的是被狗吃了。想想老祖宗留傳下來的傳統——我養你的小，你養我的老。這都屬理所當然的事了！如果真的要從自身的利益出發說什麼老人的存在，已影響到了自己的生活質量，那好，我們就用商業的頭腦來算算這筆賬了：一個人從出生到成年獨立生活，至少得二十年（這裡就不包括相當一部分還在啃老的和還在為追求高學歷而讀書的年輕人了）。在這二十年裡，由一個襁褓中的嬰兒到讀書再到就業，父母在精神和物質上的付出究竟該算多少？誰算過這筆賬？相信做父母的都不願去算這筆賬，因為父母們都認為這是應該做的事情。而子女們呢，他們也不願去算這筆賬，因為他們雖然讀書比父母多但這筆賬他們也難以算清（既使好玩地去算著玩，他們也會感到不好意思的）。現在生活漸好，父母卻老了，無形之中自己生活的壓力也增加了，就把贍養老人當做了累贅。我們就再用商業的頭腦算筆賬吧：父母年紀大了，你贍養父母二十年，該用多少錢？在他們能動的時候還幫你帶孩子呢，又該怎麼算？上了年紀的人其實已沒了其它的奢求，只不過能有口飯吃就行！而在他們的心裡，還是在牽掛著自己的子孫能過得安穩。面對大多數這樣的父母，不從各自的利益出發，就以一顆平常心來說，我養你的小，你養我的老都屬正常呀！至於說用一個“孝”字來進行道德綁架，那是隻有沒有一絲良心氣的人才會說出來的話！孝不孝，人知道。一個對自己的父母都沒有一絲感恩之情的人，要想對別人由骨子裡生長多少情愫，那肯定是靠不住的。即使有的人對自己的父母不怎麼樣但對別人卻還過的去，但那都是有利益的交換摻合其中的。提出今天這個問題的人，肯定是成年人了，問題中所敘的事情到底正確與否，相信提問者心中自有答案。本人曾經說過，“道理綁架”一詞不可濫用的，誰如果老是把“道理綁架”掛在嘴邊，就說明他的心是虛的，因為他就怕自己說的話和做的事會遭到良心和道德上的遣責！
雨文161880063
我想說的是：什麼叫道德綁架？應該叫法律綁架！因為法律就這麼規定的：贍養老人是每一位公民的義務！法律來自於道德，但比道德標準更低！你連法律都不願意遵守更別談道德！現在很多人在社交上都遵從一個原則：不孝敬父母的人絕對不能交！為什麼呢？生養之恩大於天！因為如果一個人連生他養他的父母都不對他們好，那他能對誰好呢？一個連生養之恩都不想報的人和畜生有什麼兩樣呢？
名揚Ge
電視劇天道中有一段對話，在主角父親病危滿身插著管子，維持一線生機，即使搶救過來也是植物人，主角主張拔管子，延續父親的生命已經毫無意義，不要再給父親製造痛苦。
這時主角母親說：俗話說養兒防老，你父親辛苦把你們養大，你就這樣對待他？主角說：如果說父母養孩子是為了防老，那麼這就是交易，就不要把母愛父愛說的那麼偉大！關鍵是這筆交易得到我們同意了嗎？
中國人養孩子到底為了什麼？為傳宗接代？還是養老送終？還是天倫之樂？依我看獲得回報的功利思想佔多數。
這種思想慫恿下，不養也罷
1985年的秋天
俗話說:百善孝為先，你養我小，我養你老。這句話的含義誰都知道。即是兒女對父母養育之恩的回報，也是法律規定的贍養義務。更是中華文明上下五千年的美德。
但是，花花世界的人，行行色色，姿態萬千。滾滾紅塵的事，五花八門。無奇不有。這就說明，凡事都沒有定式，凡事都有各別的極端。下面就一起來看一看一起案例的其中端倪。
案例:孩子出生後就被父母很心賣掉。
70後的農村一對小夫妻。一起去A市打工。由於女人好吃懶做，男人遊手好閒。打工也沒有掙到錢。這時妻子以經懷孕了，轉年生下了一個男嬰。小夫妻倆本來就無錢度日，在出租屋裡一籌莫展，看著嗷嗷待哺的嬰兒小夫妻倆怨天怨地，大吵大鬧。驚動了房東，房東趕緊過來打聽為什麼這樣大鬧搞的四鄰不安。小夫妻就訴說了原因。房東一聽就明白了是他們養不起孩子。正好房東家無兒無女，於是房東就想收養孩子。小夫妻表示同意，說得要點錢，以度生活。房東欣然應允，3千塊錢成交。條件是讓小夫妻遠離此地，永不往來。
多年以後，當年的嬰兒以被房東養育成人，成家立業。房東去世後，他繼承了財產。賣掉養父的產業後，在別處買了別墅。在A市也算是個有錢人。
在說當年的小夫妻，始終在外打工。花完了3000元錢後始終也沒有攢下錢。也不知道為什麼，在這些年裡再也沒有懷孕過。這對夫妻以是年進半百一無是處。
某一天，她們又厚顏無恥的來到了A市。來打聽當年的孩子。費盡周折，功夫不負有心人還真找到了當年的孩子。
在男子免強答應在公園見面後。（場面有點尷尬哈）然後這對夫妻就厚顏無恥的編造瞎話訴說原委。編造的彷彿她們當初這樣做是多麼的偉大。
她們的胡說八道男子聽到一半就被打斷了。男子假說要去趟廁所，從此不見了蹤跡。
偌大的A市，要找一個沒有地址的人，談何容易！夫妻倆又找了一年多，終究是查無音信。也就慢慢的放下了不找了。
當年的房東有錯嗎？
小夫妻倆至始至終有錯嗎？
孩子的做法有錯嗎？
如題所問，到底誰是正確的呢？我也迷茫了。
各位條友們:你們來說說誰是正確的呢？？
