陰謀論一點說，諸葛亮對魏延的安排的確不怎麼厚道，但也確實給他留了活路，他的取死之道，更多的是自身性格的問題。

至於魏延沒死，蜀漢會怎樣這個問題，想來一個在政治鬥爭中看不清形勢，拎不清輕重的人，也擔當不了執掌國政的角色。更何況，蜀漢的滅亡是綜合國力的落後、人才儲備的凋零等原因所造成的，非一人之能力所能改變。

劇透歷史

不是諸葛亮非要殺魏延，而是局勢所迫。因為同一代的將軍，或者能壓得住魏延的同一代文臣，已經凋零無幾。在這種情勢下，以魏延的性格和威望，新一代的文臣武將根本無法鎮得住魏延。因此，在這種情勢下，諸葛亮為了蜀國能安穩的發展下去，魏延只能成為其中的犧牲品。

而諸葛亮要魏延的主要原因，如下。

其一，兩者的主張不同。諸葛亮一生行軍打仗或為人處事，講究的是穩，是謹慎。如果沒有絕對的把握，以諸葛亮的性格，他是不會輕易的去冒險的。

<strong>

而魏延不同，魏延行軍打仗，講究的是奇，是冒險。所以，在魏延的打仗風格中，可以發現，魏延這個人帶兵最講究的是劍走偏鋒，只要是有一絲的可能性，他都會大膽用兵。

因此，在諸葛亮第二次北伐時，魏延就提出了走子午穀道，然後會師潼關的軍事策略。但是，這一策略被諸葛亮當場反駁，以至於讓魏延下不了臺。故而，心高氣盛的魏延心中開始對諸葛亮產生了一絲的怨恨情緒。

但很不巧，魏延的這些情緒變化，都被謹慎的諸葛亮看在了眼裡。但是，因為當時正是用人之際，諸葛亮只能按捺住殺魏延的心思，把他的利用價值用到最大。

其二，魏延與同僚的關係較差。蜀國地小人少，加上常年的征伐，使得蜀國的人口急劇下降。而在成都中，又有著各大世家，他們在劉備入川時，就給予了很大的幫助。所以，隨著蜀漢政權的建立後，這些益州的當地世家也擠進了蜀漢的政權中心。

這樣一來，袁本一枝獨大的荊州世家就會與益州的世家，因為利益的爭奪而開始了競爭。魏延，嚴格來說算是荊州派的，自然也會被捲入到爭鬥的漩渦中。

後期的蜀漢，益州的世家在很大程度上是佔據優勢的。而魏延，因為心高氣傲的原因，使得他不但和益州派的那些官員關係很差，還經常和荊州派系的官員產生摩擦。這種兩面不討好的人，在蜀漢集團裡就是一個不穩定的因素。這樣一來，諸葛亮就有理由去打壓他。

如果魏延不死，蜀漢會變成如下情況：

其一，內部矛盾激烈。這時的諸葛亮已經逝世於五丈原了，而魏延還沒有死。如果按照這種情形發展下去，魏延會繼續回到他的大本營——漢中。

魏延會據守漢中，然後以清剿逆臣的口號，提兵入川，逼迫劉禪下旨殺楊儀。因為魏延就是這麼一個心高氣傲，而且政治領悟比較差的人。在這種受委屈的暴脾氣影響下，魏延絕對有可能做出這樣的舉動。

而這樣一來，支持楊儀那一派的人，為了保護楊儀，也會以理相據。當兩者把暗地裡的競爭放到檯面上來時，就會發生更大的衝突。衝突的發生，會讓本就不穩定的蜀漢產生更大的動亂。

其二，魏國的壓境。魏國本來就窺探蜀漢的土地，如果魏延率漢中之兵入川，漢中的兵力就會空缺。再加上諸葛亮逝世對蜀漢的劇烈影響，魏國是不會放過這一次機會的。

漢中之地毗鄰魏國的邊境，只要有一絲風吹草動，魏國就會壓境。而在這種局勢下，魏延又會是一個兩難的境地，一方面，魏延對蜀漢是忠誠的，他不可能會投降曹魏；但另一方面，魏延一心想殺楊儀，而楊儀不死，魏延又不會罷兵。但是，就算魏延罷兵，蜀漢方面也不會放過他。

因此，不管怎麼樣，魏延到最後，似乎都免不了一死。

韶華傾夢

魏延在歷史上是很有爭議的人物，他留給後世的懸念很多。也正因為沒有足夠的史料作為佐證，許多都是出於猜測。

就魏延的幾個故事，豹眼說一下自己的看法。

魏延(?-234年)，字文長，義陽(今河南桐柏)人，深受劉備器重。

01

魏延有反骨

魏延是劉表的部將，後以部曲的身份跟從劉備入蜀作戰。

這裡就有個問題，魏延是從什麼時候開始、如何跟隨劉備的。

劉表帶甲數十萬、疆域數千裡，但是劉表並沒有經過多少大戰，手下也沒有多少出名的大將。如黃忠、魏延、文聘、甘寧等人都是劉表病逝後，才出人頭地的。

甘寧投靠孫吳較早，在劉表活著的時候就已經離開。

黃忠是劉表的中郎將，跟從劉表侄子劉磐駐軍長沙攸縣。劉琮舉荊州投降曹操以後，曹操任命黃忠為代理裨將軍，仍駐守長沙，歸屬長沙太守韓玄統屬。劉備佔據荊州南四郡，黃忠跟隨韓玄投降劉備。

文聘在劉琮投降曹操後，也就跟隨投降了曹操。曹操鑑於文聘的忠義，繼續任命文聘駐守江夏。

唯獨這個跟隨劉備後出盡風頭的魏延，這段時期沒有史料記載。

據《三國演義》的說法，第四十一回，劉備敗退襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備入城。魏延挺身而出，打開城門招劉備軍隊入城。劉備怕驚擾百姓決定不進城，魏延與文聘交戰後，力孤投靠了長沙太守韓玄。

後來，關羽進攻長沙，與黃忠大戰。韓玄認為黃忠作戰不力要把黃忠殺掉，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另方面激於義憤，便率眾殺了韓玄，投降了劉備。

由此，諸葛亮判斷出魏延有反骨，是不忠之人，要把他處決，幸得劉備求情方才作罷。劉備入蜀，魏延就跟從隨行。

演義的說法不能作為史料，但可以看出一些端倪。

第一，魏延如果是劉琦的部屬，劉琦歸附劉備，魏延跟隨，這是一個情形。

第二，類似於黃忠，被劉表任命駐守南四郡，劉琮投降，接受曹操分封。但職階太低，沒有進入曹操的法眼。

第三，如演義所說，魏延不想跟隨劉琮投降，另尋出路。

第四，劉備善於挖牆腳，曾經因為在新野動靜太大就引起了劉表的疑忌。劉備在劉琮投降曹操之前，就接觸了魏延，暗通款曲，眉來眼去。

豹眼認為最後一種可能最大，劉備投靠公孫瓚發現了趙雲，把趙雲忽悠走了；投奔劉表發現了魏延，也就把魏延再忽悠走。

之所以劉備入蜀，不帶關羽、張飛、趙雲，只帶魏延，而且得到漢中之後，委以漢中太守的重任。其中必有緣由，不是沒有故事，只是不得而知罷了。

羅先生之所以安排魏延有反骨，諸葛亮要將其斬首一個橋段，是為了在諸葛亮病逝五丈原時殺魏延做鋪墊。

02

諸葛亮並沒有直接安排殺魏延。

從相關史料來看，234年秋天，諸葛亮最後一次北伐。由於病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等商議退軍之事。令魏延斷後，如果魏延不聽從命令，就隨他的便。

楊儀派遣費禕前往揣摩魏延意圖，魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢？怎能因為一個人的死而荒廢天下大事呢？再說，我魏延是何人，怎能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？”

從這裡看出，魏延也不是忠義之人。

魏延只感恩劉備一人，對劉備應該沒有異心。但對諸葛亮壓根裡就不服氣，但懾於丞相的權威，不敢有過度的想法。其實諸葛亮也清楚得很。

第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇謀”，儘管存有疑義，但至少說明魏延並沒有真心服從諸葛亮。

諸葛亮對於蜀漢，居功至偉，他的病逝是整個蜀漢最悲痛的事情。但魏延居然說：“豈能因一人之死而廢國家之事”，可見其人多麼絕情。

《魏略》記載，魏延與楊儀一向有矛盾，二人勢同水火，甚至有魏延數次拿刀要殺楊儀的事情；諸葛亮愛惜二人的才能，費禕也為二人時常調解，才得以勉強相處。諸葛亮一死，沒有人能控制了二人。

這時候，諸葛亮安排楊儀主持撤軍，明顯就是要激起魏延的怨恨，楊儀忌恨魏延，也會利用這個機會除掉魏延。

儘管諸葛亮沒有明確安排殺死魏延，但其意圖很明確，就是要除掉二人。

楊儀殺掉魏延，帶兵回到成都，不久被削職流放，最後因為誹謗朝廷被下獄處死。

這是典型的一石二鳥之計。

如果諸葛亮不想殺魏延、楊儀，他已經確定蔣琬、費禕、姜維等為接班人，直接安排費禕、姜維撤軍就是，就不會安排楊儀故意激怒魏延。

諸葛亮的確是高人，沒人玩的過他。

雖然諸葛亮沒有明說，實際上魏延已經是非殺不可。諸葛亮一死，沒有人能控制得了他。特別是在北伐戰略上，魏延與諸葛亮存在根本的分歧。

魏延不死，按照他的戰略，蜀漢很快就徹底玩完。

諸葛亮之所以把衣缽傳授給姜維，就是因為姜維聽話，堅定地遵循諸葛亮北伐的戰略。不要期望能夠消滅曹魏，那就是一個幌子，保持對曹魏的壓力，盡力減緩蜀漢滅亡的進程，等待奇蹟的出現。

而魏延卻不服氣，想要跟曹魏決戰，豈不是找死，其結果，蜀漢滅亡的更快，沒有之二。

豹眼看歷史

簡單的說，魏延的表現太過強勢了，除非諸葛亮在世，否則蜀漢沒人能夠壓制住他，包括諸葛亮的接班人蔣琬，以及後主劉禪在內。

比如說，諸葛亮的遺命讓魏延撤退，魏延始終堅持自己的戰略意圖，堅決不肯奉命。我想當時即便是劉禪從成都發布撤軍令，魏延也必定不會買賬。

所以無論站在諸葛亮的角度，或者是劉禪以及諸葛亮接班人蔣琬的角度，魏延必死無疑。只有魏延死了，蔣琬才能真正意義的接替諸葛亮的位置。

魏延跟關羽幾乎是一個模子裡刻出來的。兩人都是獨當一面的軍事帥才，是蜀漢兩個不同的時期最出類拔萃的大將。

關羽早年逃亡在涿郡一帶，適逢劉備在涿郡招兵買馬，關羽便加入了劉備集團。之後憑藉自己的才能與汗水，一步一步坐到了蜀漢第一大將的位置。魏延本為義陽人，以部曲的身份跟隨劉備，也是靠著自己的才能與汗水，逐漸成長為了後蜀時期的第一大將。

早年，兩人都是底層弱勢群體，所以他們對普通士兵非常好，善於養兵。但是在對待官員士大夫的時候，兩人並不友好，甚至常常自負看不起士大夫，喜歡搞內部矛盾。關羽因此兵敗麥城身首異處。

魏延的悲慘結局，多少也受其驕於士大夫的性格所影響。蜀漢大臣楊戲在《季漢輔臣贊》中點評了蜀漢的肱股之臣。其中有一句是評價魏延的。原文如下:

文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。

楊戲一語中的，究其根本，是魏延自己的性格在作怪。

其中比較有代表性的，是他跟丞相長史楊儀的恩怨。兩人彼此水火不容，常常鬧得軍營上下烏煙瘴氣，矛盾重重。考慮到這兩人都是自己的得力助手，諸葛亮只好睜一隻眼閉一隻眼。

記得有一次，費禕出使東吳，吳主孫權喝醉了酒，無意說出了這麼一段話:

楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

可想而知！魏延、楊儀兩人內鬥多麼激烈，連遠在東吳的孫權都尚有耳聞。孫權都知道諸葛亮死後，沒人能夠壓制魏延、楊儀的爭鬥，會搞到蜀國大亂。諸葛亮作為千古智者，豈能毫無考慮？

諸葛亮對魏延很好，他非常依賴魏延的軍事才能，每每重用魏延，將他培養成了後蜀時期的第一大將。魏延所享受的待遇，蜀漢眾臣望塵莫及，劉琰與魏延不和，諸葛亮立馬指責了劉琰。魏延拿刀威脅楊儀，楊儀哭告諸葛亮，諸葛亮不聞不問。

站在諸葛亮的角度，魏延是蜀漢第一大將，是蜀漢後期的支柱，他並不希望魏延死。但是正如孫權所說，自己死後，有誰能夠壓制住這個桀驁不馴的魏延呢？諸葛亮不得不為蜀漢的大局考慮。

諸葛亮的遺命:

　秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。——參考，《三國志·魏延傳》

按理說，楊儀只是丞相府的一個屬官，相當於諸葛亮的幕僚。在北伐軍中，楊儀是沒有資格暫領指揮大權的，最有資格接替前線指揮權的只有魏延。但是，諸葛亮並不放心，為了試探魏延，他決定先由楊儀代理。讓魏延做斷後將軍。

難道在諸葛亮的心中，魏延之才，只適合做斷後將軍嗎？顯然不是的，他是在試探魏延，在自己死後，魏延能不能夠遵從軍令。站在諸葛亮的角度，他當然是希望魏延遵從軍令的，因為他不希望蜀漢損失掉這個第一大將。

可惜的是，魏延始終是不服氣，在他腦子裡浮現了一萬個“憑什麼”。憑什麼諸葛亮選的是長史楊儀？憑什麼選的是自己的仇人？憑什麼讓自己給仇人保駕護航？該是自己應得的東西憑什麼失去了？……

帶著這一萬個不服氣，魏延怒氣衝衝的跑回了蜀中，並沿途阻擊楊儀。他希望劉禪可以給自己做主。他上告了楊儀的罪行。希望得到朝廷的支持。

但是劉禪、蔣琬等人怎麼會支持他呢？接管北伐軍的楊儀很容易就搞定了。如果讓魏延擊敗了楊儀，接管了北伐軍。蔣琬就該看魏延的臉色行事了。所以蔣琬、董允非常堅定的站在了楊儀一邊，劉禪自然是聽蔣琬的了。

最終魏延被釘上了反賊的名頭，不但自己身首異處，還被楊儀洩私憤夷滅了三族。魏延謀反一事，肯定是被冤枉了。如果他想要謀反，絕不會自己往虎口裡送。他可以聯結曹軍，為自己爭得政權。他也可以返回漢中，整頓軍馬自立為王，沒必要操之過急。

在《三國志·魏延傳》中，我們可以得知，魏延的冤情，最終應該是沉冤得雪了。原文如下:

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。

陳壽只不過是做了一個整理，魏延沒有反心的說法，在當世的史料中，已經是有記載的了。

如果魏延不死。對蜀漢未必是好事，首先是內鬥問題。別以為只有一個楊儀跟魏延爭鬥。其他的蔣琬、董允等人為了自己的切身利益，同樣不會坐視不管，而且他們都會站在楊儀一邊。即便最終魏延取得了勝利，也只會給蜀漢留下一個爛攤子。

在不內鬥的情況下，魏延接替諸葛亮，蜀國只有兩種可能。要麼速勝，要麼速亡。因為魏延的野心很大，跟諸葛亮謹慎有餘的性格截然不同。這種性格有兩面性。玩的好就有可能助蜀國速勝，玩的不好則是加劇蜀漢的滅亡。

愛尚文史

諸葛亮到底有沒有殺魏延？這確實是一個問題。

從明面上，諸葛亮沒有殺魏延，殺魏延的是楊儀和馬岱，至於蔣琬，費禕，姜維，有沒有這個想法，這個就好不說了。

諸葛亮知道這個結果嗎？個人覺得，他完全已經預料到了。所以他死前來了個會，有兩套方案，沒有魏延參加。

第一套，魏延斷後，姜維次之。第二套，魏延不聽，大軍自己開拔。。

顯然，魏延不聽第一套，選擇了第二套，原因有二，一，他和楊儀有仇，二，他覺得可以取代諸葛亮。

所以，魏延選擇要留下來，讓丞相府的人帶著諸葛亮的棺材回去即可。他一聽大軍自己丟下他，回成都去了。

他做了三件錯事，第一，燒大軍退路，第二，攻擊友軍，第三，舉報楊儀造反。

可是沒有相信他，朝中劉禪和蔣琬不相信，北伐軍其他人不相信，他手下的也不相信，一下子就潰散了。

這就是諸葛亮對魏延性格和處事準確的分析出現的結果。

我們回過來再看諸葛亮的安排，他其實把魏延和楊儀都晃了，他的目的就是，大軍安然回來，朝中蔣琬接替。

至於楊儀和魏延，就看他們的表現，乖一點呢，沒事，想法太多，就是死路一條。

所以說，殺魏延者，諸葛也！

歷史簡單說

劉備於白帝城託孤的時候更是表現出了他的心機，在知道自己命不久矣之後，立即招來重要文武大臣，託付遺志，看似交代後事，其實是專門說給諸葛亮聽的，『先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。”』

因為當時只有諸葛亮有能力扶持阿斗，但“能力”又是把雙刃劍，他即能扶持阿斗，也有能力廢除阿斗。所以劉備為防止死後，諸葛亮造反，他就對諸葛亮說了這三句話。這三句話可把諸葛亮嚇壞了『孔明聽畢，汗流遍體，手足失措，泣拜於地曰：“臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎！”言訖，叩頭流血。』——劉備這麼做，其實是從道義上阻止諸葛亮將來廢劉禪而自立的可能。看得出來，劉備對諸葛亮是非常不放心的。

魏延，字文長，義陽（今河南桐柏縣）人，深受劉備器重。 魏延以部曲身份隨劉備入川，其地位雖然不高，但卻是劉備軍中的嫡系，而絕非降將。魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後，似乎鎮守漢中的最佳人選非張飛莫屬了。而且“眾論以為必在張飛，飛亦以心自許”。但出乎眾人意料的是，“先主乃提拔魏延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守”。劉備置張飛情緒和全軍議論於不顧，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延傑出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。如果魏延“腦後有反骨”，焉能受此重任？ 效仿劉邦當年登壇拜韓信為大將的故事，劉備在封魏延為漢中督時大會群臣，並且故意在宴會上當面問魏延：“‘今委卿以重任，卿居之慾云何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。’先主稱善，眾威壯其言。”劉備用人一貫唯親是用，這次卻將地位遠不如關羽張飛的魏延，破格提拔為鎮遠將軍，漢中太守，實權跟關羽相當（雖然官職低一點），高過張飛。——說明魏延軍事才能要高過關羽、張飛。魏延對劉備父子也絕對忠誠。

那麼魏延鎮守漢中的實際功績究竟如何呢？《三國志·姜維傳》說：『先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。』到了姜維守漢中，他認為魏延的軍事部署，“雖合《周易》‘重門’之義”，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，於是他改變魏延禦敵於國門之外的方針，放棄漢中外圍據點，將駐軍撤守漢、樂二城，採取堅壁清野、誘敵深入到盆地內部的做法，並認為此乃“殄敵之術也”。 魏延鎮守漢中近十年，固若金湯! 到了姜維手中，不到一個月就失守了!孰強孰弱一目瞭然。——魏延用兵比姜維，更有謀略又穩重。

南鄭城上（姜維:“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”）。魏延究竟勇猛到什麼程度？說起魏延，或許有的人並不認同他的武藝，認為他被馬岱所斬殺是一種恥辱。但實際上，馬岱是從背後下手偷襲的，魏延完全沒有防備，此時就算是換成呂布也難逃被殺的厄運。魏延的武藝實際上是極其高強的，十個回合擊敗馬岱，三個回合生擒泠苞的戰績超越了黃忠十幾個回合戰平泠苞（黃忠可是具備跟關羽大戰一百多回合不分勝負的實力，看得出魏延個人武力也遠在關羽之上）。

魏延最輝煌的戰績並不是擊敗馬岱、生擒泠苞，也不是逼迫龐德與曹營眾將群毆他，也不是一刀秒殺了王雙，他的巔峰之戰是在襄陽大戰。襄陽之戰時，魏延手下僅幾百人，卻能跟文聘數萬兵從早上激戰到下午，部卒全都戰死，魏延仍然毫髮無損地逃出重圍。就算文聘手下的士兵是十對一去對戰魏延的手下，那麼也至少有一萬名以上的士兵能夠騰出手來和文聘一起包圍、攻擊魏延，可見魏延之勇猛絕倫。文聘是曹操手下的猛將，而魏延能夠以一己之力硬扛文聘外加一萬名士兵。——可以說魏延是真正意義上的萬人敵。

因為諸葛亮非常擅長搞形式主義，六出祁山並無戰果，卻雖敗猶榮（諸葛亮北伐如果沒有魏延相助，一定會輸的更慘）；殺害託孤大臣劉琰，廢李嚴，把二人的小過錯故意誇大，讓人覺得理所當然；殺魏延更離譜，事先以魏延“腦後有反骨”為由，將其妖魔化，然後諸葛亮以“我死之後，魏延必反”為由，遺計魏延的死對頭楊儀、姜維、馬岱等人將魏延陷害並殺害。

前面已經分析過了，魏延是劉備的嫡系大將，有勇有謀，對劉備有知遇之恩，對劉備父子的忠誠毋庸置疑。諸葛亮為什麼非要殺害魏延？第一，諸葛亮因長期打壓魏延，擔心死後遭到魏延地清算；第二，《三國志》陳壽最後總結性評論：然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！諸葛亮六出祁山，勞民傷財，卻無戰果，諸葛亮見不得別人比自己優秀，擔心魏延真的成功了，毀了諸葛亮自己一世英名；第三，擔心魏延掌控軍權後，把自己的一些罪刑，以及見不得人的險惡用心給揭穿；第四，順諸葛亮者昌，逆者死。為姜維掃清障礙，以便讓姜維順自己的軍事路線走下去。

蜀漢後期，姜維帶劍入宮，殺黃皓不成，率蜀漢八萬精銳屯田沓中，遠離成都，也遠離漢中前線。很明顯，後主劉禪對軍隊沒有指揮權。姜維的行為就是“擁兵自重!”姜維的剋星鄧艾僅率兩千兵偷渡陰平，一路勢如破竹，直逼成都，劉禪打開城門投降。眾所周知，漢中是益州的門戶，在魏延之後，吳懿、王平這兩位蜀漢名將先後鎮守漢中。吳懿和王平，繼續採用魏延“錯守諸圍之法”來防禦漢中。在公元263年的魏滅蜀之戰中，姜維改變了魏延之前的漢中防禦策略，導致曹魏大軍突破了漢中防線，從而引起了蜀漢的滅亡。可以說蜀漢的滅亡跟姜維沒有坐鎮漢中有很大關係。

如果諸葛亮不殺魏延，蜀漢軍權接下來就會由魏延掌控。諸葛亮死後，魏延會率蜀軍跟司馬懿率領的魏軍繼續一段時期的戰爭。魏延雖然智勇兼備，但司馬懿也是軍事天才，可謂棋逢對手，將遇良才! 戰機稍縱即逝，沒有有利戰機，魏延獲勝的幾率只有50%，但也不會大敗。魏延感到很難取勝後，會知難而退，撤軍回國，然後固守，發展經濟，發展人口，雖然疆土不再擴大，但經濟、軍事會越來越強大。魏延掌控兵權，也不會發生薑維的九次伐魏。魏延會把鎮守漢中的方法擴大化，鎮守兩川，魏延的繼承人也會按魏延的軍事路線走下去，蜀漢國防就會固若金湯。

仰望明月754

我是長安視界，我來回答：

大家都知道，當魏延第一次出現在諸葛亮面前的時候，諸葛亮就像殺死魏延，但是劉備卻把魏延留了下來。後來的事情證明，魏延還是蠻有能力的，跟隨劉備東征西討，也立下了不少的汗馬功勞。但是，在北伐魏國這件事上，魏延卻與諸葛亮產生了不同的意見。

雖然說，魏延的想法，遭到了諸葛亮的駁斥，但是很明顯，那只是諸葛亮的一面之詞。假如，諸葛亮同意魏延的意見，從另一條路出擊，魏延會不會真的就失敗呢？由於當時沒有實際驗證，現在已經無法再做判斷。但是諸葛亮知道，一旦自己離世，魏延很有可能再次按照他的想法行事，這對諸葛亮來說，是決不能容忍的。

所以，諸葛亮在知道自己不久於人世之後，所做的第一件事，就是安排計策，讓馬岱殺死魏延。這一點，在《三國演義》這部小說當中，有著詳盡的描寫，在這裡，蟲子天下就不再一一贅述了。諸葛亮之所以要殺魏延，就是不想讓魏延破壞諸葛亮在世的時候所留下的偉岸形象。

那麼反過來講，假如魏延不死，蜀漢又會怎樣呢？

首先，諸葛亮去世之後，在軍隊的管轄權上，暫時出現了真空。雖然有姜維繼承了諸葛亮的平生所學，但是在軍中，姜維的地位，遠不如魏延。也就是說，在當時的軍隊當中，絕大對數人，還是服從魏延的指揮的，姜維根本插不上手。

雖然楊儀等文臣，可以在一定程度上牽制魏延，但文臣必定是文臣，手無縛雞之力，在軍隊已經服從魏延的指揮的情況下，楊儀、費禕等人，也只能束手無策。繼而，皇帝劉禪，也會被諸葛亮控制那樣，再次被魏延控制。這樣一來，很難保證，魏延不會成為下一個董卓。

其次，按照諸葛亮的說法，自己的北伐魏國，屬於一步一個腳印的穩紮穩打，不論打到哪裡，都給一旦失敗留下了足夠的退卻路線。但是魏延的打法，屬於冒險性質的，勝利了，一切自然是皆大歡喜，但是一旦失敗，連退回來的可能性都沒有。

也就是說，就算魏延不死，就算魏延是忠心為國，但是他的那種冒險的打法，很有可能將蜀漢提前葬送。不能說，魏延的打法就一定會失敗，但是也不能說，魏延的打法就一定會勝利。

最後，假如魏延不死，他會全盤推翻諸葛亮在世的時候所設定的一切，就像前面所說的那樣，會讓諸葛亮生前所做的所有努力，都付之東流。不僅如此，假如魏延真的成功了，就能證明，之前諸葛亮的各種決策，是多麼的愚蠢，可以想象，一向自視清高的諸葛亮，肯定不會允許這件事的出現。

所以，不論於公還是於私，諸葛亮都不允許魏延在自己死後，再活著掌控蜀漢的直接權力。所以，諸葛亮一定要殺死魏延。而魏延假如不死，不僅會將蜀漢帶入一個不可預知的境地，也會讓諸葛亮陷入萬劫不復之地。

歡迎關注長安視界。更多紀錄片、知識推送給您

長安視界

諸葛亮非要殺魏延是出現在小說《三國演義》當中，在這裡諸葛亮要殺魏延，完全是因為魏延這個人不好控制。

用諸葛亮的話來說就是魏延這個人頭上有反骨，若是不殺他，日後魏延肯定是會造反的。當時劉備還在，諸葛亮就建議，讓劉備殺了魏延。

但是，劉備看人比諸葛亮要準，他覺得魏延是不可多得的一個人才，就沒有聽諸葛亮的建議了。

諸葛亮當然不爽了，不過再後來魏延確實是有所建樹的。到了劉備駕蹦，諸葛亮還可以把控住魏延，他也就沒有殺魏延。

可是，到了諸葛亮快要死的時候，他就要定計策殺魏延了，因為諸葛亮料定自己死後，沒有人能夠管控了他。最後諸葛亮定計，讓馬岱把魏延的人頭給斬掉了。

可是，《三國志》上諸葛亮並沒有說要殺魏延。那時候諸葛亮死於北伐途中，在臨死之前，他說自己死後，就讓楊儀火速撤兵，不要繼續北伐了。

。

這時候諸葛亮料定可能魏延不會撤退，所以，他就對楊儀等人說，待我死後若是魏延不撤退，你們就不用管他了，由他去就可以了。

等到諸葛亮死後，楊儀就派了費禕去問魏延，要不要撤退，魏延說丞相諸葛亮死了，我魏延還在，不能說丞相死了，仗就不能打了吧。

很顯然魏延是不打算撤的，費禕回去把這個話，告訴了楊儀，楊儀知道魏延不肯撤，所以，楊儀就想帶著自己的部隊撤走了。

可以，費禕走了之後，魏延覺得大事不好了，他想到的是，這群人肯定回去之後，會參自己一本的。

所以，他也趕緊趕到楊儀前面阻止楊儀撤退，魏延走在前面還把橋樑破壞，減緩了楊儀等人的撤走。

楊儀寫了信告訴劉禪魏延反了，同時魏延也寫信說楊儀反了。劉禪讓大臣們商議，到底是誰反了，最後得出的結論是魏延。

所以，劉禪就派了人去圍魏延，魏延在逃亡的時候，被馬岱給殺了。

所以說正史上的諸葛亮並非是要殺死魏延的，魏延只不過是一個不怎麼聽話的將領，但是，他對蜀國還是忠心耿耿的。

總之，魏延就是死在了蜀國的內鬥當中，諸葛亮一死，蜀國沒有人能夠調令這一群文臣武將了，他們為了爭權奪利，只好互相殘殺了。

漢史趣聞

魏延是個悲劇人物。生前被汙衊造反，滅三族；死後不得安寧，被羅貫中《三國演義》描寫成：腦後有反骨，久後必反。諸葛亮處處提防魏延，既要重用，又要壓制！臨死前，還要安排馬岱做臥底殺死魏延！搞得有點像：魏延不死，諸葛不安！

羅貫中打壓、醜化魏延太過份了。

（一）歷史上的魏延是劉備的愛將，深得劉備器重

劉備奪取漢中地區後，很多文臣武將都認為劉備會將漢中交給張飛鎮守。因為漢中是大郡，肯定是與劉備關係最鐵的將領鎮守，比如荊州就交給關羽鎮守了，張飛與關羽是劉備最鐵的左臂右膀，這個應該沒啥懸念！就連張飛本人也認為是這樣，他是留守漢中的最佳人選！

然而，劉備的安排出人意料，他不用張飛，而任命魏延做漢中太守！把這麼一個大郡爽爽快快交給魏延管理！相比之下，張飛、趙雲、黃忠都沒拿到這等好處！

所以，魏延對劉備是非常感激和效忠的。

在劉備眼中，魏延不會做蜀漢的反賊。

難道劉備看人錯了？還是諸葛亮疑心生暗鬼，對魏延成見太深，總是用懷疑眼光看待他呢？

都不是。劉備沒看錯。諸葛亮也沒認定魏延會造反！魏延腦後那塊反骨是羅貫中瞎編整上去的！

魏延此人，作戰勇猛，隨劉備入川立下戰功，但他有個缺點：高傲，不合群，人緣差。

魏延在蜀國內，沒幾個合得來的哥們！

（二）魏延和楊儀關係惡劣，兩人是諸葛亮左臂右膀

魏延和楊儀長期不和，鬧矛盾、吵架是全軍共知的事實！

史料記載：楊儀有才，辦事勤敏幹練，是個很好的參謀長，諸葛亮每次出兵，都是楊儀給他做好各方面準備工作，訂立章程，讓諸葛亮一入帥帳就可以正常運作！所以諸葛亮多次稱讚楊儀的辦事能力，不錯！

而魏延是蜀國名將，驍勇善戰，諸葛亮北伐中原，當然需要用他出力！

這一文一武，就成了諸葛亮左臂右膀，不能割捨。但是，諸葛亮對楊儀與魏延之間的矛盾、爭執，一直無法調和！

就連東吳孫權都看得清楚：楊儀和魏延都是蜀國不可多得的人才，但兩人不和睦，有諸葛亮在，還可以壓住他們。一旦諸葛亮不在，那就不好玩了，兩人肯定捅出大婁子來。

事態的發展，果然被孫權看中，諸葛亮病死前線軍中，楊儀和魏延就鬧翻天了！

（三）諸葛亮死，這兩人也不能活

造成這場軍事內訌、分裂的責任人，非諸葛亮莫屬。

諸葛亮將軍權交給楊儀，任命楊儀為“代帥”，率領蜀軍撤回國內。而交代魏延率部斷後。

問題就出來了：第一，楊儀的軍階低，頂多是個司令部參謀長，而魏延是蜀國徵西大將軍、涼州刺史、前軍師、漢中太守、南鄭侯，又是北伐蜀軍的先鋒大將。無論戰功和官階、資歷都比楊儀高！諸葛亮不把軍權交給他，反而要他給楊儀殿後，魏延怎麼可能服氣？況且兩人一直以來就是狗咬狗骨慣於內鬥的！

第二，諸葛亮一直以來對魏延是打壓的，不放心給他掌握過多部隊！如今諸葛亮死了，魏延認為是他掌握軍權的大好機會！所以他要楊儀交出軍權！

這樣，楊儀和魏延就針尖對麥芒幹上了！

但是楊儀做“代帥”是諸葛亮授權的，很多將領都知道，都配合他。魏延率部燒燬棧道，攔截蜀軍退走時，大將王平就罵魏延手下兵將：諸葛公屍骨未寒，你們怎可以這樣，想造反嗎？

魏延手下兵將感到理虧，覺得魏延做得不對，違反丞相軍令，所以都不聽魏延命令，全部開溜。

魏延成了光桿司令，無法與楊儀抗爭了，只好罷手，帶著兒子和幾個親信部下往北走。

（四）楊儀的惡毒招數

問題就出在這：魏延已經罷手，他撤走了。而楊儀心中懷恨，竟然動了殺心，說魏延往北走是逃亡魏國，於是命令馬岱追上魏延，把他殺死！

這就是諸葛死，魏延亡，蜀國連失兩員大將（統帥），舉國震動，全軍悲哀！

當時魏延攔截部隊撤走時，他向劉禪報告：楊儀造反。楊儀也派人回成都報告：魏延造反！

搞得成都的文武大臣如墜霧中，難分真假，不知如何是好？

等到楊儀統帥大軍回國，劉禪才知道事情原委。但對於楊儀，劉禪也不重用。

因為劉禪全聽諸葛亮的，用誰用誰用誰，諸葛亮早有安排，比如用蔣琬做宰相，連後備宰相兩個都安排好了！都沒有楊儀的份！

諸葛亮給劉禪寫過信，指出楊儀雖有才，心胸狹隘，不能大用。所以劉禪就把楊儀冷在一邊。

楊儀的結局也不好，他認為劉禪賞罰不公，自己比蔣琬有才，功勞也比蔣琬大，怎麼官職比蔣琬低呢？所以他公開抨擊劉禪“不行”，口出怨言，如何如何。

諸葛亮內定的儲備丞相費禕，看不慣楊儀這種小人嘴臉，就向劉禪報告。劉禪大怒，將楊儀撤職，發配邊遠地區。楊儀不服，又上書辯解，語氣激憤，劉禪惱火，將其下獄，自殺。

（這說明楊儀功夫不夠，是諸葛亮壓制他升遷，與劉禪無關。他做諸葛亮的參謀長這麼久，竟然沒察覺出來？這種人怎麼在官場上混哦）

（五）左臂右膀相繼亡，證明諸葛亮是無能之輩

無可否認，魏延和楊儀的死，是諸葛亮一手造成的！

而這兩人，都是當時蜀國最有才有勇的人才！他們原是諸葛亮的左臂右膀！而且有個共同點：這兩人都是劉備生前器重的！

可見，諸葛亮做事並不高明，也不地道：他在行政上，選定蔣琬、董允、費禕，所以就擠掉楊儀！在軍事上，指定姜維接班，所以就犧牲魏延！

諸葛亮臨終前對魏延的態度就是：不管了，隨他。

就沒更好的辦法安置這兩人？比如，提前將魏延打發走，讓他回去繼續做涼州刺史或漢中太守。這樣楊儀做代帥，撤兵回國，就沒有分裂火併事件了。

魏延是劉備選定的漢中太守，由他鎮守漢中防備魏國；諸葛亮還有啥不放心的？

用姜維做蜀國大將，是諸葛亮最大失策！姜維好戰，連年用兵，九伐中原，百姓叫苦，牛馬辛苦，民生艱難，蜀國搞到亡國，姜維要負一半責任！

概括而論，諸葛亮沒有下令殺魏延，沒有這方面記載。是他放棄魏延，不用。是楊儀挾私報復，利用做代帥職權，汙衊魏延北投魏國，指使馬岱追上，殺死魏延，夷其三族。

《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”

元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”。（楊儀是挾私報復，殺死魏延，而汙衊魏延造反）

據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。

裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，相比之下，蜀漢陳壽的《三國志》更為可信。

有論者提出：如果魏延不被殺死，蜀國會怎樣？這個不用猜想太多，魏延的才能比不上司馬懿、鄧艾，就算他掌握蜀國軍權，也北伐無成。但他會專權，飛橫跋扈，不受節制，對劉禪造成壓力！這是諸葛亮不用魏延的真正原因。試想，魏延爵位高、官職高、戰功赫赫，有諸葛亮在，還能鎮得住；沒了諸葛亮壓制，魏延就無人可以駕馭了！蔣琬、費禕、姜維，不是一個等級，統統靠邊站。

歷史對魏延的評價

孫權評論：

楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

楊戲評論：

文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。

陳壽《三國志》：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

張耽評論：

使以故之明君靡不慎於將相也。然議者舉將多推宿舊，未必妙盡精才也。且韓信之舉，非舊名也；穰苴之信，非舊將也；呂蒙之進，非舊勳也；魏延之用，非舊德也。蓋明王之舉，舉無常人，才之所能，則授以大事。

裴松之評論：由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥倖，盡定咸陽以西邪！

李苗評論：

每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。

魏元忠評論：

夫才夫才生於世，世實須才。何世而不生才？何才而不資世？故物有不求，未有無物之歲；士有不用，未有無士之時也。志士在富貴與賤貧，皆思立功名以傳於後，然知己難而所遇罕。士之懷琬琰就煨塵、抱棟幹困溝壑者，悠悠之人直睹此士之貧賤，安知其方略哉！故漢拜韓信，舉軍驚笑；蜀用魏延，群臣觖望。此富貴者易為善，貧賤者難為功也。

何去非評論：

蜀師每出，魏延常請萬兵趨他道以為奇。亮每拒之，而延深以憤惋。孔明之出者六，蓋嘗一用其奇矣。聲言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，關輔大震。卒以失律自喪其師，奇之不可廢於兵也如此！而孔明之不務此也，此銳於動眾而尤其智以用之也，嗚呼！非湯武之師，而惡夫出奇卒以喪敗其眾者，可屢為哉？

（諸葛亮每次北伐，魏延都請求分兵一萬給他，另走小路捷徑襲擊魏國，但諸葛亮都不準。魏延對諸葛亮意見很大！）

程公許評論：

魏延驍勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸於漢？

胡寅評論：

兵行詭道求勝而已，延之計可用甚明。而孔明不從。或謂孔明長於治國而短於將略；或謂孔明疑延不敢委也。

洪邁評論：

魏延隨公出，輒欲請兵萬人，與公異道會於潼關，公制而不許，又欲請兵五千，循秦嶺而東，直取長安，以為一舉而咸陽以西可定。史臣謂公以為危計不用，是不然。公真所謂義兵不用詐謀奇計，方以數十萬之眾，據正道而臨有罪，建旗鳴鼓，直指魏都，固將飛書告之，擇日合戰，豈復翳行竊步，事一旦之譎以規咸陽哉！

陸文圭評論：

魏延及楊儀，兩人蜀俊乂。各懷專忌心，曲直竟誰在。孔明惜其才，未嘗輒偏廢。渭南反斾歸，師在千里外。朝臣意左右，魏為楊所害。楊亦不得死，晚用姜維輩。蜀竟以是亡，束手付鄧艾。艾復矜其功，受制於鍾會。四人共一律，皆以專忌敗。家國莫不然，鳴呼可為戒。

王夫之評論：

魏延請從子年穀直搗長安，正兵也；諸葛繞山而西出祁山，趨於秦隴，奇兵也。高帝舍棧道而出陳倉，以奇取三秦，三秦之勢散，拊其背而震驚之，而魏異是。

王縈緒評論：

諸葛武侯初伐曹魏，魏延直出褒中以取長安之計不用，紙上談兵者幾以為千古恨事。然勞師襲遠，兵家所忌。且曹魏人才以之敵武侯而不足，以之敵諸將而有餘。即以街亭之事觀之，謖之才未必在延之下，一違節制，即敗於張郃。況千里襲人，萬一有張郃其人者，或拒於前，或斷其後，豈不損國威而敗乃公事乎？魏延之計，所謂行險以僥悻者也

冒鶴亭評論：

魏延之反，亦冤辭也。其人過於自負，嘆恨己才，用之不盡，故諸葛卒後，曰（延語上已引，此處略）。蓋欲遣行者護丞相喪歸，自留渭南，與司馬決鬥。其才不及諸葛則有之，其興復漢室之心，與諸葛同也。而楊儀素與延不平，不欲下之，便引諸營相次還，延於是怒，先儀南歸，燒絕棧道，使儀歸不得。此則逞一朝之忿，而忘君國之大事矣。陳壽於延傳末雲：‘原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便就背叛。’斯為得之。蜀中人才本少，橫加延以反名，長城自壞，儀之肉寧足食哉！

陳壽《三國志》評楊儀：

儀以當官顯，鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。

（陳壽認為楊儀是咎由自取，自尋死路，是個無德小人）

大城公

在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。

1996～2005年在全國暢銷雜誌包括

廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》

河北省《文史精華》

河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》

湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

湖南省《康樂園》

廣西《西江月》《靈水》

海南省《青年時代》

四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》

雲南省《女性大世界》

陝西省《家庭之友》

內蒙古《這一代》

上海《青年一代》《文匯報》

安徽省《戀愛婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演講與口才》《做人與處世》

黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜誌報紙發表各類文章160多篇；

創作

123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》

60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》

39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》

武俠小說在《江門文藝》連載；

撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；

創作歷史題材電視連續劇本一部；

大城公

如果你指三國演義這本小說，諸葛亮確實是計殺了魏延，從最早認定魏延腦後有反骨開始，諸葛亮就一直對魏延不感冒，在諸葛亮陽壽將盡時，魏延又踢滅了諸葛亮為自已續命的七星燈，最終諸葛亮去世。

在去世前，諸葛亮安排好了錦囊妙計，讓馬岱乘魏延大叫三聲誰敢殺我時，一舉砍殺了魏延。

好吧，這是三國演義，完全是虛構的情節，其實在真實的歷史上，諸葛亮對魏延恰恰與小說中相反，不僅沒有殺魏延，而且諸葛亮最器重的軍事人才就是魏延。

下面開始講歷史，不談三國演義。

魏延是個人才，尤其是軍事人才，誰也無法否認，劉備將魏延從自已的部曲一路提拔為牙站將，最後破格提拔為漢中太守 、鎮遠將軍，意昧著什麼？

劉備提拔魏延的過程，用今天的話說相當於：將士官提拔為團級幹部，然後再破格提拔為軍分區司令員，這種速度，古今罕見，如果劉備不死，估計魏延就是蜀漢的大將軍你信不信？

劉備任用人才的眼光不用懷疑，從魏延的表現來看，確實也值得，劉備去世後，諸葛亮當政，諸葛亮用人的眼光你也不用懷疑，不要老拿馬謖說事，諸葛亮一生就用錯了一次馬謖，但提拔了蔣琬、費禕、董允、姜維等人，哪一個不是名相名將呢？

如果你仔細觀察，就會發現，整個蜀漢除了劉備最器重魏延外，就當屬諸葛亮最看重魏延。徵西大將軍魏延與車騎將軍劉琰發生爭執，諸葛亮偏向魏延，責令劉琰向魏延道歉，要知道劉琰是車騎將軍，資歷和地位是在魏延之上的，諸葛亮偏愛魏延才會如此做。

丞相府長史楊儀與丞相司馬魏延發生爭執，相當於丞相府的秘書長和丞相府首席武官發生爭執，魏延多次拿著刀在楊儀面前比劃，威脅楊儀，可是諸葛亮不但不處罰魏延，反而在中間當和事佬，要不是諸葛亮偏愛魏延，以諸葛亮執法一視同仁的原則來看，魏延早就被罰了，可是並沒有，整個諸葛亮當政期間，魏延從未受到過處罰，反而是不斷加官晉爵。

諸葛亮準備北伐進駐漢中時，魏延被封為丞相府司馬、涼州刺史，北伐期間，魏延曾獨自率領一支偏師大破曹魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮的軍隊，因功魏延被封為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。要知道南鄭就是當時的漢中核心地區呢，這裡是魏延的封地呢。

在諸葛亮最後一次北伐時，因為病重，在臨死前安排好了後事及人事安排，諸葛亮讓楊儀率領大軍，讓魏延和姜維斷後，讓蜀漢大軍全部撤退回成都。

諸葛亮這樣安排，不僅沒有計殺魏延的意思，反而有保全魏延的意思。

首先兵權絕對不能給魏延，諸葛亮對魏延再清楚不過，如果兵權給魏延，那蜀漢大軍就不可能遵照遺命撤退回成都，如果不撤退，蜀漢就有亡國之憂，魏延雖作戰勇猛，但不能聽從別人意見，而且與他人合不來，這樣北伐就成了孤軍，勢必失敗，況且北伐還要考慮後勤補給等各方面的因素，魏延是處理不來這些事的。

兵權給楊儀是一個折中方案，楊儀是長史，相當於丞相府秘書長，最高文職，當時蔣琬不在前線，費禕是司馬，姜維是護軍，資歷都不足，只有楊儀了。

其次，諸葛亮讓魏延斷後，是為了保全魏延，魏延如果真有什麼不滿，他在最後面也不會影響蜀漢主力撤退，如果魏延在最後面不聽從命令，諸葛亮的意思估計就是由他去了，留在漢中也行，只要不搗亂，這就是保護魏延。如果魏延充當撤退前鋒的話，萬一有個不想撤退的舉動，不是影響到全軍了嗎？

最後，魏延之死是楊儀公報私仇，與諸葛亮沒有關係，諸葛亮也沒有想到楊儀居然這麼狠毒。

魏延是不對，但罪不致死，魏延在撤退過程中，趕到楊儀軍的前面，燒燬了棧道，然後楊儀先派王平去討伐魏延，王平只是喝散了魏延的軍隊，之後楊儀派馬岱追殺魏延，砍了魏延的腦袋，還滅了魏延的三族，楊儀太狠了。

魏延之死，根本就是楊儀公報私仇，與諸葛亮沒有關係，諸葛亮再聰明，也沒有想到會有這種事情發生。

如果魏延不死，估計在蜀漢也得不到重用了，因為執政的蔣琬、費禕、董允等人，對魏延都不是太看重，或不敢用，而這些人的決定直接影響到皇帝劉禪的決定。

魏延在臨死前，曾向朝廷上書說楊儀要謀反，同時楊儀也向朝廷上書說魏延謀反，當時在朝廷的蔣琬和董允等人選擇相信楊儀，認定魏延謀反，這倒是並不是說蔣琬等人信任楊儀而不相信魏延，根本原因是魏延是武將，楊儀是文官，自古只有武將謀反，哪有文官造反的。

既然魏延已經被定性為謀反，那麼即使魏延不死，估計也要下監獄，就算後來查清楚了事實，魏延沒有謀反，估計也不可能為魏延平反了，因為朝廷的決定不好輕易更改，況且魏延在蜀漢除了劉備和諸葛亮喜歡外，其他所有人都不喜歡。

魏延最好的結局就是被貶為庶人，不再擔任蜀漢任何職位，終老一身，跟李嚴一樣，總之重用是不可能的了。

至於蜀漢會如何？我的結論是：沒有任何變化，魏延死不死，都不會影響蜀漢的變化，自從魏延不聽諸葛亮安排 ，擅自燒燬棧道開始，魏延就不可能再在蜀漢有所作為，一方面是因為他的性格高傲，無法相處，另一方面是魏延居功自傲，誰也不服。

因為除了劉備與諸葛亮外，蜀漢不會再有人重用魏延，因為駕馭不了。

---

---

關鍵字: 從來 諸葛亮 三國

---