阴谋论一点说，诸葛亮对魏延的安排的确不怎么厚道，但也确实给他留了活路，他的取死之道，更多的是自身性格的问题。

至于魏延没死，蜀汉会怎样这个问题，想来一个在政治斗争中看不清形势，拎不清轻重的人，也担当不了执掌国政的角色。更何况，蜀汉的灭亡是综合国力的落后、人才储备的凋零等原因所造成的，非一人之能力所能改变。

剧透历史

不是诸葛亮非要杀魏延，而是局势所迫。因为同一代的将军，或者能压得住魏延的同一代文臣，已经凋零无几。在这种情势下，以魏延的性格和威望，新一代的文臣武将根本无法镇得住魏延。因此，在这种情势下，诸葛亮为了蜀国能安稳的发展下去，魏延只能成为其中的牺牲品。

而诸葛亮要魏延的主要原因，如下。

其一，两者的主张不同。诸葛亮一生行军打仗或为人处事，讲究的是稳，是谨慎。如果没有绝对的把握，以诸葛亮的性格，他是不会轻易的去冒险的。

<strong>

而魏延不同，魏延行军打仗，讲究的是奇，是冒险。所以，在魏延的打仗风格中，可以发现，魏延这个人带兵最讲究的是剑走偏锋，只要是有一丝的可能性，他都会大胆用兵。

因此，在诸葛亮第二次北伐时，魏延就提出了走子午谷道，然后会师潼关的军事策略。但是，这一策略被诸葛亮当场反驳，以至于让魏延下不了台。故而，心高气盛的魏延心中开始对诸葛亮产生了一丝的怨恨情绪。

但很不巧，魏延的这些情绪变化，都被谨慎的诸葛亮看在了眼里。但是，因为当时正是用人之际，诸葛亮只能按捺住杀魏延的心思，把他的利用价值用到最大。

其二，魏延与同僚的关系较差。蜀国地小人少，加上常年的征伐，使得蜀国的人口急剧下降。而在成都中，又有着各大世家，他们在刘备入川时，就给予了很大的帮助。所以，随着蜀汉政权的建立后，这些益州的当地世家也挤进了蜀汉的政权中心。

这样一来，袁本一枝独大的荆州世家就会与益州的世家，因为利益的争夺而开始了竞争。魏延，严格来说算是荆州派的，自然也会被卷入到争斗的漩涡中。

后期的蜀汉，益州的世家在很大程度上是占据优势的。而魏延，因为心高气傲的原因，使得他不但和益州派的那些官员关系很差，还经常和荆州派系的官员产生摩擦。这种两面不讨好的人，在蜀汉集团里就是一个不稳定的因素。这样一来，诸葛亮就有理由去打压他。

如果魏延不死，蜀汉会变成如下情况：

其一，内部矛盾激烈。这时的诸葛亮已经逝世于五丈原了，而魏延还没有死。如果按照这种情形发展下去，魏延会继续回到他的大本营——汉中。

魏延会据守汉中，然后以清剿逆臣的口号，提兵入川，逼迫刘禅下旨杀杨仪。因为魏延就是这么一个心高气傲，而且政治领悟比较差的人。在这种受委屈的暴脾气影响下，魏延绝对有可能做出这样的举动。

而这样一来，支持杨仪那一派的人，为了保护杨仪，也会以理相据。当两者把暗地里的竞争放到台面上来时，就会发生更大的冲突。冲突的发生，会让本就不稳定的蜀汉产生更大的动乱。

其二，魏国的压境。魏国本来就窥探蜀汉的土地，如果魏延率汉中之兵入川，汉中的兵力就会空缺。再加上诸葛亮逝世对蜀汉的剧烈影响，魏国是不会放过这一次机会的。

汉中之地毗邻魏国的边境，只要有一丝风吹草动，魏国就会压境。而在这种局势下，魏延又会是一个两难的境地，一方面，魏延对蜀汉是忠诚的，他不可能会投降曹魏；但另一方面，魏延一心想杀杨仪，而杨仪不死，魏延又不会罢兵。但是，就算魏延罢兵，蜀汉方面也不会放过他。

因此，不管怎么样，魏延到最后，似乎都免不了一死。

韶华倾梦

魏延在历史上是很有争议的人物，他留给后世的悬念很多。也正因为没有足够的史料作为佐证，许多都是出于猜测。

就魏延的几个故事，豹眼说一下自己的看法。

魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南桐柏)人，深受刘备器重。

01

魏延有反骨

魏延是刘表的部将，后以部曲的身份跟从刘备入蜀作战。

这里就有个问题，魏延是从什么时候开始、如何跟随刘备的。

刘表带甲数十万、疆域数千里，但是刘表并没有经过多少大战，手下也没有多少出名的大将。如黄忠、魏延、文聘、甘宁等人都是刘表病逝后，才出人头地的。

甘宁投靠孙吴较早，在刘表活着的时候就已经离开。

黄忠是刘表的中郎将，跟从刘表侄子刘磐驻军长沙攸县。刘琮举荆州投降曹操以后，曹操任命黄忠为代理裨将军，仍驻守长沙，归属长沙太守韩玄统属。刘备占据荆州南四郡，黄忠跟随韩玄投降刘备。

文聘在刘琮投降曹操后，也就跟随投降了曹操。曹操鉴于文聘的忠义，继续任命文聘驻守江夏。

唯独这个跟随刘备后出尽风头的魏延，这段时期没有史料记载。

据《三国演义》的说法，第四十一回，刘备败退襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备入城。魏延挺身而出，打开城门招刘备军队入城。刘备怕惊扰百姓决定不进城，魏延与文聘交战后，力孤投靠了长沙太守韩玄。

后来，关羽进攻长沙，与黄忠大战。韩玄认为黄忠作战不力要把黄忠杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另方面激于义愤，便率众杀了韩玄，投降了刘备。

由此，诸葛亮判断出魏延有反骨，是不忠之人，要把他处决，幸得刘备求情方才作罢。刘备入蜀，魏延就跟从随行。

演义的说法不能作为史料，但可以看出一些端倪。

第一，魏延如果是刘琦的部属，刘琦归附刘备，魏延跟随，这是一个情形。

第二，类似于黄忠，被刘表任命驻守南四郡，刘琮投降，接受曹操分封。但职阶太低，没有进入曹操的法眼。

第三，如演义所说，魏延不想跟随刘琮投降，另寻出路。

第四，刘备善于挖墙脚，曾经因为在新野动静太大就引起了刘表的疑忌。刘备在刘琮投降曹操之前，就接触了魏延，暗通款曲，眉来眼去。

豹眼认为最后一种可能最大，刘备投靠公孙瓒发现了赵云，把赵云忽悠走了；投奔刘表发现了魏延，也就把魏延再忽悠走。

之所以刘备入蜀，不带关羽、张飞、赵云，只带魏延，而且得到汉中之后，委以汉中太守的重任。其中必有缘由，不是没有故事，只是不得而知罢了。

罗先生之所以安排魏延有反骨，诸葛亮要将其斩首一个桥段，是为了在诸葛亮病逝五丈原时杀魏延做铺垫。

02

诸葛亮并没有直接安排杀魏延。

从相关史料来看，234年秋天，诸葛亮最后一次北伐。由于病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商议退军之事。令魏延断后，如果魏延不听从命令，就随他的便。

杨仪派遣费祎前往揣摩魏延意图，魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢？怎能因为一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

从这里看出，魏延也不是忠义之人。

魏延只感恩刘备一人，对刘备应该没有异心。但对诸葛亮压根里就不服气，但慑于丞相的权威，不敢有过度的想法。其实诸葛亮也清楚得很。

第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇谋”，尽管存有疑义，但至少说明魏延并没有真心服从诸葛亮。

诸葛亮对于蜀汉，居功至伟，他的病逝是整个蜀汉最悲痛的事情。但魏延居然说：“岂能因一人之死而废国家之事”，可见其人多么绝情。

《魏略》记载，魏延与杨仪一向有矛盾，二人势同水火，甚至有魏延数次拿刀要杀杨仪的事情；诸葛亮爱惜二人的才能，费祎也为二人时常调解，才得以勉强相处。诸葛亮一死，没有人能控制了二人。

这时候，诸葛亮安排杨仪主持撤军，明显就是要激起魏延的怨恨，杨仪忌恨魏延，也会利用这个机会除掉魏延。

尽管诸葛亮没有明确安排杀死魏延，但其意图很明确，就是要除掉二人。

杨仪杀掉魏延，带兵回到成都，不久被削职流放，最后因为诽谤朝廷被下狱处死。

这是典型的一石二鸟之计。

如果诸葛亮不想杀魏延、杨仪，他已经确定蒋琬、费祎、姜维等为接班人，直接安排费祎、姜维撤军就是，就不会安排杨仪故意激怒魏延。

诸葛亮的确是高人，没人玩的过他。

虽然诸葛亮没有明说，实际上魏延已经是非杀不可。诸葛亮一死，没有人能控制得了他。特别是在北伐战略上，魏延与诸葛亮存在根本的分歧。

魏延不死，按照他的战略，蜀汉很快就彻底玩完。

诸葛亮之所以把衣钵传授给姜维，就是因为姜维听话，坚定地遵循诸葛亮北伐的战略。不要期望能够消灭曹魏，那就是一个幌子，保持对曹魏的压力，尽力减缓蜀汉灭亡的进程，等待奇迹的出现。

而魏延却不服气，想要跟曹魏决战，岂不是找死，其结果，蜀汉灭亡的更快，没有之二。

豹眼看历史

简单的说，魏延的表现太过强势了，除非诸葛亮在世，否则蜀汉没人能够压制住他，包括诸葛亮的接班人蒋琬，以及后主刘禅在内。

比如说，诸葛亮的遗命让魏延撤退，魏延始终坚持自己的战略意图，坚决不肯奉命。我想当时即便是刘禅从成都发布撤军令，魏延也必定不会买账。

所以无论站在诸葛亮的角度，或者是刘禅以及诸葛亮接班人蒋琬的角度，魏延必死无疑。只有魏延死了，蒋琬才能真正意义的接替诸葛亮的位置。

魏延跟关羽几乎是一个模子里刻出来的。两人都是独当一面的军事帅才，是蜀汉两个不同的时期最出类拔萃的大将。

关羽早年逃亡在涿郡一带，适逢刘备在涿郡招兵买马，关羽便加入了刘备集团。之后凭借自己的才能与汗水，一步一步坐到了蜀汉第一大将的位置。魏延本为义阳人，以部曲的身份跟随刘备，也是靠着自己的才能与汗水，逐渐成长为了后蜀时期的第一大将。

早年，两人都是底层弱势群体，所以他们对普通士兵非常好，善于养兵。但是在对待官员士大夫的时候，两人并不友好，甚至常常自负看不起士大夫，喜欢搞内部矛盾。关羽因此兵败麦城身首异处。

魏延的悲惨结局，多少也受其骄于士大夫的性格所影响。蜀汉大臣杨戏在《季汉辅臣赞》中点评了蜀汉的肱股之臣。其中有一句是评价魏延的。原文如下:

文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。

杨戏一语中的，究其根本，是魏延自己的性格在作怪。

其中比较有代表性的，是他跟丞相长史杨仪的恩怨。两人彼此水火不容，常常闹得军营上下乌烟瘴气，矛盾重重。考虑到这两人都是自己的得力助手，诸葛亮只好睁一只眼闭一只眼。

记得有一次，费祎出使东吴，吴主孙权喝醉了酒，无意说出了这么一段话:

杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

可想而知！魏延、杨仪两人内斗多么激烈，连远在东吴的孙权都尚有耳闻。孙权都知道诸葛亮死后，没人能够压制魏延、杨仪的争斗，会搞到蜀国大乱。诸葛亮作为千古智者，岂能毫无考虑？

诸葛亮对魏延很好，他非常依赖魏延的军事才能，每每重用魏延，将他培养成了后蜀时期的第一大将。魏延所享受的待遇，蜀汉众臣望尘莫及，刘琰与魏延不和，诸葛亮立马指责了刘琰。魏延拿刀威胁杨仪，杨仪哭告诸葛亮，诸葛亮不闻不问。

站在诸葛亮的角度，魏延是蜀汉第一大将，是蜀汉后期的支柱，他并不希望魏延死。但是正如孙权所说，自己死后，有谁能够压制住这个桀骜不驯的魏延呢？诸葛亮不得不为蜀汉的大局考虑。

诸葛亮的遗命:

　秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。——参考，《三国志·魏延传》

按理说，杨仪只是丞相府的一个属官，相当于诸葛亮的幕僚。在北伐军中，杨仪是没有资格暂领指挥大权的，最有资格接替前线指挥权的只有魏延。但是，诸葛亮并不放心，为了试探魏延，他决定先由杨仪代理。让魏延做断后将军。

难道在诸葛亮的心中，魏延之才，只适合做断后将军吗？显然不是的，他是在试探魏延，在自己死后，魏延能不能够遵从军令。站在诸葛亮的角度，他当然是希望魏延遵从军令的，因为他不希望蜀汉损失掉这个第一大将。

可惜的是，魏延始终是不服气，在他脑子里浮现了一万个“凭什么”。凭什么诸葛亮选的是长史杨仪？凭什么选的是自己的仇人？凭什么让自己给仇人保驾护航？该是自己应得的东西凭什么失去了？……

带着这一万个不服气，魏延怒气冲冲的跑回了蜀中，并沿途阻击杨仪。他希望刘禅可以给自己做主。他上告了杨仪的罪行。希望得到朝廷的支持。

但是刘禅、蒋琬等人怎么会支持他呢？接管北伐军的杨仪很容易就搞定了。如果让魏延击败了杨仪，接管了北伐军。蒋琬就该看魏延的脸色行事了。所以蒋琬、董允非常坚定的站在了杨仪一边，刘禅自然是听蒋琬的了。

最终魏延被钉上了反贼的名头，不但自己身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。魏延谋反一事，肯定是被冤枉了。如果他想要谋反，绝不会自己往虎口里送。他可以联结曹军，为自己争得政权。他也可以返回汉中，整顿军马自立为王，没必要操之过急。

在《三国志·魏延传》中，我们可以得知，魏延的冤情，最终应该是沉冤得雪了。原文如下:

原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

陈寿只不过是做了一个整理，魏延没有反心的说法，在当世的史料中，已经是有记载的了。

如果魏延不死。对蜀汉未必是好事，首先是内斗问题。别以为只有一个杨仪跟魏延争斗。其他的蒋琬、董允等人为了自己的切身利益，同样不会坐视不管，而且他们都会站在杨仪一边。即便最终魏延取得了胜利，也只会给蜀汉留下一个烂摊子。

在不内斗的情况下，魏延接替诸葛亮，蜀国只有两种可能。要么速胜，要么速亡。因为魏延的野心很大，跟诸葛亮谨慎有余的性格截然不同。这种性格有两面性。玩的好就有可能助蜀国速胜，玩的不好则是加剧蜀汉的灭亡。

爱尚文史

诸葛亮到底有没有杀魏延？这确实是一个问题。

从明面上，诸葛亮没有杀魏延，杀魏延的是杨仪和马岱，至于蒋琬，费祎，姜维，有没有这个想法，这个就好不说了。

诸葛亮知道这个结果吗？个人觉得，他完全已经预料到了。所以他死前来了个会，有两套方案，没有魏延参加。

第一套，魏延断后，姜维次之。第二套，魏延不听，大军自己开拔。。

显然，魏延不听第一套，选择了第二套，原因有二，一，他和杨仪有仇，二，他觉得可以取代诸葛亮。

所以，魏延选择要留下来，让丞相府的人带着诸葛亮的棺材回去即可。他一听大军自己丢下他，回成都去了。

他做了三件错事，第一，烧大军退路，第二，攻击友军，第三，举报杨仪造反。

可是没有相信他，朝中刘禅和蒋琬不相信，北伐军其他人不相信，他手下的也不相信，一下子就溃散了。

这就是诸葛亮对魏延性格和处事准确的分析出现的结果。

我们回过来再看诸葛亮的安排，他其实把魏延和杨仪都晃了，他的目的就是，大军安然回来，朝中蒋琬接替。

至于杨仪和魏延，就看他们的表现，乖一点呢，没事，想法太多，就是死路一条。

所以说，杀魏延者，诸葛也！

历史简单说

刘备于白帝城托孤的时候更是表现出了他的心机，在知道自己命不久矣之后，立即招来重要文武大臣，托付遗志，看似交代后事，其实是专门说给诸葛亮听的，『先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”』

因为当时只有诸葛亮有能力扶持阿斗，但“能力”又是把双刃剑，他即能扶持阿斗，也有能力废除阿斗。所以刘备为防止死后，诸葛亮造反，他就对诸葛亮说了这三句话。这三句话可把诸葛亮吓坏了『孔明听毕，汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰：“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！”言讫，叩头流血。』——刘备这么做，其实是从道义上阻止诸葛亮将来废刘禅而自立的可能。看得出来，刘备对诸葛亮是非常不放心的。

魏延，字文长，义阳（今河南桐柏县）人，深受刘备器重。 魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将。魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎众人意料的是，“先主乃提拔魏延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？ 效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，并且故意在宴会上当面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”刘备用人一贯唯亲是用，这次却将地位远不如关羽张飞的魏延，破格提拔为镇远将军，汉中太守，实权跟关羽相当（虽然官职低一点），高过张飞。——说明魏延军事才能要高过关羽、张飞。魏延对刘备父子也绝对忠诚。

那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《三国志·姜维传》说：『先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。』到了姜维守汉中，他认为魏延的军事部署，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也”。 魏延镇守汉中近十年，固若金汤! 到了姜维手中，不到一个月就失守了!孰强孰弱一目了然。——魏延用兵比姜维，更有谋略又稳重。

南郑城上（姜维:“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”）。魏延究竟勇猛到什么程度？说起魏延，或许有的人并不认同他的武艺，认为他被马岱所斩杀是一种耻辱。但实际上，马岱是从背后下手偷袭的，魏延完全没有防备，此时就算是换成吕布也难逃被杀的厄运。魏延的武艺实际上是极其高强的，十个回合击败马岱，三个回合生擒泠苞的战绩超越了黄忠十几个回合战平泠苞（黄忠可是具备跟关羽大战一百多回合不分胜负的实力，看得出魏延个人武力也远在关羽之上）。

魏延最辉煌的战绩并不是击败马岱、生擒泠苞，也不是逼迫庞德与曹营众将群殴他，也不是一刀秒杀了王双，他的巅峰之战是在襄阳大战。襄阳之战时，魏延手下仅几百人，却能跟文聘数万兵从早上激战到下午，部卒全都战死，魏延仍然毫发无损地逃出重围。就算文聘手下的士兵是十对一去对战魏延的手下，那么也至少有一万名以上的士兵能够腾出手来和文聘一起包围、攻击魏延，可见魏延之勇猛绝伦。文聘是曹操手下的猛将，而魏延能够以一己之力硬扛文聘外加一万名士兵。——可以说魏延是真正意义上的万人敌。

因为诸葛亮非常擅长搞形式主义，六出祁山并无战果，却虽败犹荣（诸葛亮北伐如果没有魏延相助，一定会输的更惨）；杀害托孤大臣刘琰，废李严，把二人的小过错故意夸大，让人觉得理所当然；杀魏延更离谱，事先以魏延“脑后有反骨”为由，将其妖魔化，然后诸葛亮以“我死之后，魏延必反”为由，遗计魏延的死对头杨仪、姜维、马岱等人将魏延陷害并杀害。

前面已经分析过了，魏延是刘备的嫡系大将，有勇有谋，对刘备有知遇之恩，对刘备父子的忠诚毋庸置疑。诸葛亮为什么非要杀害魏延？第一，诸葛亮因长期打压魏延，担心死后遭到魏延地清算；第二，《三国志》陈寿最后总结性评论：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！诸葛亮六出祁山，劳民伤财，却无战果，诸葛亮见不得别人比自己优秀，担心魏延真的成功了，毁了诸葛亮自己一世英名；第三，担心魏延掌控军权后，把自己的一些罪刑，以及见不得人的险恶用心给揭穿；第四，顺诸葛亮者昌，逆者死。为姜维扫清障碍，以便让姜维顺自己的军事路线走下去。

蜀汉后期，姜维带剑入宫，杀黄皓不成，率蜀汉八万精锐屯田沓中，远离成都，也远离汉中前线。很明显，后主刘禅对军队没有指挥权。姜维的行为就是“拥兵自重!”姜维的克星邓艾仅率两千兵偷渡阴平，一路势如破竹，直逼成都，刘禅打开城门投降。众所周知，汉中是益州的门户，在魏延之后，吴懿、王平这两位蜀汉名将先后镇守汉中。吴懿和王平，继续采用魏延“错守诸围之法”来防御汉中。在公元263年的魏灭蜀之战中，姜维改变了魏延之前的汉中防御策略，导致曹魏大军突破了汉中防线，从而引起了蜀汉的灭亡。可以说蜀汉的灭亡跟姜维没有坐镇汉中有很大关系。

如果诸葛亮不杀魏延，蜀汉军权接下来就会由魏延掌控。诸葛亮死后，魏延会率蜀军跟司马懿率领的魏军继续一段时期的战争。魏延虽然智勇兼备，但司马懿也是军事天才，可谓棋逢对手，将遇良才! 战机稍纵即逝，没有有利战机，魏延获胜的几率只有50%，但也不会大败。魏延感到很难取胜后，会知难而退，撤军回国，然后固守，发展经济，发展人口，虽然疆土不再扩大，但经济、军事会越来越强大。魏延掌控兵权，也不会发生姜维的九次伐魏。魏延会把镇守汉中的方法扩大化，镇守两川，魏延的继承人也会按魏延的军事路线走下去，蜀汉国防就会固若金汤。

仰望明月754

我是长安视界，我来回答：

大家都知道，当魏延第一次出现在诸葛亮面前的时候，诸葛亮就像杀死魏延，但是刘备却把魏延留了下来。后来的事情证明，魏延还是蛮有能力的，跟随刘备东征西讨，也立下了不少的汗马功劳。但是，在北伐魏国这件事上，魏延却与诸葛亮产生了不同的意见。

虽然说，魏延的想法，遭到了诸葛亮的驳斥，但是很明显，那只是诸葛亮的一面之词。假如，诸葛亮同意魏延的意见，从另一条路出击，魏延会不会真的就失败呢？由于当时没有实际验证，现在已经无法再做判断。但是诸葛亮知道，一旦自己离世，魏延很有可能再次按照他的想法行事，这对诸葛亮来说，是决不能容忍的。

所以，诸葛亮在知道自己不久于人世之后，所做的第一件事，就是安排计策，让马岱杀死魏延。这一点，在《三国演义》这部小说当中，有着详尽的描写，在这里，虫子天下就不再一一赘述了。诸葛亮之所以要杀魏延，就是不想让魏延破坏诸葛亮在世的时候所留下的伟岸形象。

那么反过来讲，假如魏延不死，蜀汉又会怎样呢？

首先，诸葛亮去世之后，在军队的管辖权上，暂时出现了真空。虽然有姜维继承了诸葛亮的平生所学，但是在军中，姜维的地位，远不如魏延。也就是说，在当时的军队当中，绝大对数人，还是服从魏延的指挥的，姜维根本插不上手。

虽然杨仪等文臣，可以在一定程度上牵制魏延，但文臣必定是文臣，手无缚鸡之力，在军队已经服从魏延的指挥的情况下，杨仪、费祎等人，也只能束手无策。继而，皇帝刘禅，也会被诸葛亮控制那样，再次被魏延控制。这样一来，很难保证，魏延不会成为下一个董卓。

其次，按照诸葛亮的说法，自己的北伐魏国，属于一步一个脚印的稳扎稳打，不论打到哪里，都给一旦失败留下了足够的退却路线。但是魏延的打法，属于冒险性质的，胜利了，一切自然是皆大欢喜，但是一旦失败，连退回来的可能性都没有。

也就是说，就算魏延不死，就算魏延是忠心为国，但是他的那种冒险的打法，很有可能将蜀汉提前葬送。不能说，魏延的打法就一定会失败，但是也不能说，魏延的打法就一定会胜利。

最后，假如魏延不死，他会全盘推翻诸葛亮在世的时候所设定的一切，就像前面所说的那样，会让诸葛亮生前所做的所有努力，都付之东流。不仅如此，假如魏延真的成功了，就能证明，之前诸葛亮的各种决策，是多么的愚蠢，可以想象，一向自视清高的诸葛亮，肯定不会允许这件事的出现。

所以，不论于公还是于私，诸葛亮都不允许魏延在自己死后，再活着掌控蜀汉的直接权力。所以，诸葛亮一定要杀死魏延。而魏延假如不死，不仅会将蜀汉带入一个不可预知的境地，也会让诸葛亮陷入万劫不复之地。

欢迎关注长安视界。更多纪录片、知识推送给您

长安视界

诸葛亮非要杀魏延是出现在小说《三国演义》当中，在这里诸葛亮要杀魏延，完全是因为魏延这个人不好控制。

用诸葛亮的话来说就是魏延这个人头上有反骨，若是不杀他，日后魏延肯定是会造反的。当时刘备还在，诸葛亮就建议，让刘备杀了魏延。

但是，刘备看人比诸葛亮要准，他觉得魏延是不可多得的一个人才，就没有听诸葛亮的建议了。

诸葛亮当然不爽了，不过再后来魏延确实是有所建树的。到了刘备驾蹦，诸葛亮还可以把控住魏延，他也就没有杀魏延。

可是，到了诸葛亮快要死的时候，他就要定计策杀魏延了，因为诸葛亮料定自己死后，没有人能够管控了他。最后诸葛亮定计，让马岱把魏延的人头给斩掉了。

可是，《三国志》上诸葛亮并没有说要杀魏延。那时候诸葛亮死于北伐途中，在临死之前，他说自己死后，就让杨仪火速撤兵，不要继续北伐了。

。

这时候诸葛亮料定可能魏延不会撤退，所以，他就对杨仪等人说，待我死后若是魏延不撤退，你们就不用管他了，由他去就可以了。

等到诸葛亮死后，杨仪就派了费祎去问魏延，要不要撤退，魏延说丞相诸葛亮死了，我魏延还在，不能说丞相死了，仗就不能打了吧。

很显然魏延是不打算撤的，费祎回去把这个话，告诉了杨仪，杨仪知道魏延不肯撤，所以，杨仪就想带着自己的部队撤走了。

可以，费祎走了之后，魏延觉得大事不好了，他想到的是，这群人肯定回去之后，会参自己一本的。

所以，他也赶紧赶到杨仪前面阻止杨仪撤退，魏延走在前面还把桥梁破坏，减缓了杨仪等人的撤走。

杨仪写了信告诉刘禅魏延反了，同时魏延也写信说杨仪反了。刘禅让大臣们商议，到底是谁反了，最后得出的结论是魏延。

所以，刘禅就派了人去围魏延，魏延在逃亡的时候，被马岱给杀了。

所以说正史上的诸葛亮并非是要杀死魏延的，魏延只不过是一个不怎么听话的将领，但是，他对蜀国还是忠心耿耿的。

总之，魏延就是死在了蜀国的内斗当中，诸葛亮一死，蜀国没有人能够调令这一群文臣武将了，他们为了争权夺利，只好互相残杀了。

汉史趣闻

魏延是个悲剧人物。生前被污蔑造反，灭三族；死后不得安宁，被罗贯中《三国演义》描写成：脑后有反骨，久后必反。诸葛亮处处提防魏延，既要重用，又要压制！临死前，还要安排马岱做卧底杀死魏延！搞得有点像：魏延不死，诸葛不安！

罗贯中打压、丑化魏延太过份了。

（一）历史上的魏延是刘备的爱将，深得刘备器重

刘备夺取汉中地区后，很多文臣武将都认为刘备会将汉中交给张飞镇守。因为汉中是大郡，肯定是与刘备关系最铁的将领镇守，比如荆州就交给关羽镇守了，张飞与关羽是刘备最铁的左臂右膀，这个应该没啥悬念！就连张飞本人也认为是这样，他是留守汉中的最佳人选！

然而，刘备的安排出人意料，他不用张飞，而任命魏延做汉中太守！把这么一个大郡爽爽快快交给魏延管理！相比之下，张飞、赵云、黄忠都没拿到这等好处！

所以，魏延对刘备是非常感激和效忠的。

在刘备眼中，魏延不会做蜀汉的反贼。

难道刘备看人错了？还是诸葛亮疑心生暗鬼，对魏延成见太深，总是用怀疑眼光看待他呢？

都不是。刘备没看错。诸葛亮也没认定魏延会造反！魏延脑后那块反骨是罗贯中瞎编整上去的！

魏延此人，作战勇猛，随刘备入川立下战功，但他有个缺点：高傲，不合群，人缘差。

魏延在蜀国内，没几个合得来的哥们！

（二）魏延和杨仪关系恶劣，两人是诸葛亮左臂右膀

魏延和杨仪长期不和，闹矛盾、吵架是全军共知的事实！

史料记载：杨仪有才，办事勤敏干练，是个很好的参谋长，诸葛亮每次出兵，都是杨仪给他做好各方面准备工作，订立章程，让诸葛亮一入帅帐就可以正常运作！所以诸葛亮多次称赞杨仪的办事能力，不错！

而魏延是蜀国名将，骁勇善战，诸葛亮北伐中原，当然需要用他出力！

这一文一武，就成了诸葛亮左臂右膀，不能割舍。但是，诸葛亮对杨仪与魏延之间的矛盾、争执，一直无法调和！

就连东吴孙权都看得清楚：杨仪和魏延都是蜀国不可多得的人才，但两人不和睦，有诸葛亮在，还可以压住他们。一旦诸葛亮不在，那就不好玩了，两人肯定捅出大娄子来。

事态的发展，果然被孙权看中，诸葛亮病死前线军中，杨仪和魏延就闹翻天了！

（三）诸葛亮死，这两人也不能活

造成这场军事内讧、分裂的责任人，非诸葛亮莫属。

诸葛亮将军权交给杨仪，任命杨仪为“代帅”，率领蜀军撤回国内。而交代魏延率部断后。

问题就出来了：第一，杨仪的军阶低，顶多是个司令部参谋长，而魏延是蜀国征西大将军、凉州刺史、前军师、汉中太守、南郑侯，又是北伐蜀军的先锋大将。无论战功和官阶、资历都比杨仪高！诸葛亮不把军权交给他，反而要他给杨仪殿后，魏延怎么可能服气？况且两人一直以来就是狗咬狗骨惯于内斗的！

第二，诸葛亮一直以来对魏延是打压的，不放心给他掌握过多部队！如今诸葛亮死了，魏延认为是他掌握军权的大好机会！所以他要杨仪交出军权！

这样，杨仪和魏延就针尖对麦芒干上了！

但是杨仪做“代帅”是诸葛亮授权的，很多将领都知道，都配合他。魏延率部烧毁栈道，拦截蜀军退走时，大将王平就骂魏延手下兵将：诸葛公尸骨未寒，你们怎可以这样，想造反吗？

魏延手下兵将感到理亏，觉得魏延做得不对，违反丞相军令，所以都不听魏延命令，全部开溜。

魏延成了光杆司令，无法与杨仪抗争了，只好罢手，带着儿子和几个亲信部下往北走。

（四）杨仪的恶毒招数

问题就出在这：魏延已经罢手，他撤走了。而杨仪心中怀恨，竟然动了杀心，说魏延往北走是逃亡魏国，于是命令马岱追上魏延，把他杀死！

这就是诸葛死，魏延亡，蜀国连失两员大将（统帅），举国震动，全军悲哀！

当时魏延拦截部队撤走时，他向刘禅报告：杨仪造反。杨仪也派人回成都报告：魏延造反！

搞得成都的文武大臣如坠雾中，难分真假，不知如何是好？

等到杨仪统帅大军回国，刘禅才知道事情原委。但对于杨仪，刘禅也不重用。

因为刘禅全听诸葛亮的，用谁用谁用谁，诸葛亮早有安排，比如用蒋琬做宰相，连后备宰相两个都安排好了！都没有杨仪的份！

诸葛亮给刘禅写过信，指出杨仪虽有才，心胸狭隘，不能大用。所以刘禅就把杨仪冷在一边。

杨仪的结局也不好，他认为刘禅赏罚不公，自己比蒋琬有才，功劳也比蒋琬大，怎么官职比蒋琬低呢？所以他公开抨击刘禅“不行”，口出怨言，如何如何。

诸葛亮内定的储备丞相费祎，看不惯杨仪这种小人嘴脸，就向刘禅报告。刘禅大怒，将杨仪撤职，发配边远地区。杨仪不服，又上书辩解，语气激愤，刘禅恼火，将其下狱，自杀。

（这说明杨仪功夫不够，是诸葛亮压制他升迁，与刘禅无关。他做诸葛亮的参谋长这么久，竟然没察觉出来？这种人怎么在官场上混哦）

（五）左臂右膀相继亡，证明诸葛亮是无能之辈

无可否认，魏延和杨仪的死，是诸葛亮一手造成的！

而这两人，都是当时蜀国最有才有勇的人才！他们原是诸葛亮的左臂右膀！而且有个共同点：这两人都是刘备生前器重的！

可见，诸葛亮做事并不高明，也不地道：他在行政上，选定蒋琬、董允、费祎，所以就挤掉杨仪！在军事上，指定姜维接班，所以就牺牲魏延！

诸葛亮临终前对魏延的态度就是：不管了，随他。

就没更好的办法安置这两人？比如，提前将魏延打发走，让他回去继续做凉州刺史或汉中太守。这样杨仪做代帅，撤兵回国，就没有分裂火并事件了。

魏延是刘备选定的汉中太守，由他镇守汉中防备魏国；诸葛亮还有啥不放心的？

用姜维做蜀国大将，是诸葛亮最大失策！姜维好战，连年用兵，九伐中原，百姓叫苦，牛马辛苦，民生艰难，蜀国搞到亡国，姜维要负一半责任！

概括而论，诸葛亮没有下令杀魏延，没有这方面记载。是他放弃魏延，不用。是杨仪挟私报复，利用做代帅职权，污蔑魏延北投魏国，指使马岱追上，杀死魏延，夷其三族。

《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”

元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。（杨仪是挟私报复，杀死魏延，而污蔑魏延造反）

据裴注引《魏略》所记，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后终于被追杀。

裴松之认为此说法是在曹魏的传言，相比之下，蜀汉陈寿的《三国志》更为可信。

有论者提出：如果魏延不被杀死，蜀国会怎样？这个不用猜想太多，魏延的才能比不上司马懿、邓艾，就算他掌握蜀国军权，也北伐无成。但他会专权，飞横跋扈，不受节制，对刘禅造成压力！这是诸葛亮不用魏延的真正原因。试想，魏延爵位高、官职高、战功赫赫，有诸葛亮在，还能镇得住；没了诸葛亮压制，魏延就无人可以驾驭了！蒋琬、费祎、姜维，不是一个等级，统统靠边站。

历史对魏延的评价

孙权评论：

杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

杨戏评论：

文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。

陈寿《三国志》：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”

张耽评论：

使以故之明君靡不慎于将相也。然议者举将多推宿旧，未必妙尽精才也。且韩信之举，非旧名也；穰苴之信，非旧将也；吕蒙之进，非旧勋也；魏延之用，非旧德也。盖明王之举，举无常人，才之所能，则授以大事。

裴松之评论：由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！

李苗评论：

每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。

魏元忠评论：

夫才夫才生於世，世实须才。何世而不生才？何才而不资世？故物有不求，未有无物之岁；士有不用，未有无士之时也。志士在富贵与贱贫，皆思立功名以传于后，然知己难而所遇罕。士之怀琬琰就煨尘、抱栋干困沟壑者，悠悠之人直睹此士之贫贱，安知其方略哉！故汉拜韩信，举军惊笑；蜀用魏延，群臣觖望。此富贵者易为善，贫贱者难为功也。

何去非评论：

蜀师每出，魏延常请万兵趋他道以为奇。亮每拒之，而延深以愤惋。孔明之出者六，盖尝一用其奇矣。声言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，关辅大震。卒以失律自丧其师，奇之不可废于兵也如此！而孔明之不务此也，此锐于动众而尤其智以用之也，呜呼！非汤武之师，而恶夫出奇卒以丧败其众者，可屡为哉？

（诸葛亮每次北伐，魏延都请求分兵一万给他，另走小路捷径袭击魏国，但诸葛亮都不准。魏延对诸葛亮意见很大！）

程公许评论：

魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？

胡寅评论：

兵行诡道求胜而已，延之计可用甚明。而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略；或谓孔明疑延不敢委也。

洪迈评论：

魏延随公出，辄欲请兵万人，与公异道会于潼关，公制而不许，又欲请兵五千，循秦岭而东，直取长安，以为一举而咸阳以西可定。史臣谓公以为危计不用，是不然。公真所谓义兵不用诈谋奇计，方以数十万之众，据正道而临有罪，建旗鸣鼓，直指魏都，固将飞书告之，择日合战，岂复翳行窃步，事一旦之谲以规咸阳哉！

陆文圭评论：

魏延及杨仪，两人蜀俊乂。各怀专忌心，曲直竟谁在。孔明惜其才，未尝辄偏废。渭南反斾归，师在千里外。朝臣意左右，魏为杨所害。杨亦不得死，晚用姜维辈。蜀竟以是亡，束手付邓艾。艾复矜其功，受制于钟会。四人共一律，皆以专忌败。家国莫不然，鸣呼可为戒。

王夫之评论：

魏延请从子年谷直捣长安，正兵也；诸葛绕山而西出祁山，趋于秦陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇取三秦，三秦之势散，拊其背而震惊之，而魏异是。

王萦绪评论：

诸葛武侯初伐曹魏，魏延直出褒中以取长安之计不用，纸上谈兵者几以为千古恨事。然劳师袭远，兵家所忌。且曹魏人才以之敌武侯而不足，以之敌诸将而有余。即以街亭之事观之，谡之才未必在延之下，一违节制，即败于张郃。况千里袭人，万一有张郃其人者，或拒于前，或断其后，岂不损国威而败乃公事乎？魏延之计，所谓行险以侥悻者也

冒鹤亭评论：

魏延之反，亦冤辞也。其人过于自负，叹恨己才，用之不尽，故诸葛卒后，曰（延语上已引，此处略）。盖欲遣行者护丞相丧归，自留渭南，与司马决斗。其才不及诸葛则有之，其兴复汉室之心，与诸葛同也。而杨仪素与延不平，不欲下之，便引诸营相次还，延于是怒，先仪南归，烧绝栈道，使仪归不得。此则逞一朝之忿，而忘君国之大事矣。陈寿于延传末云：‘原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便就背叛。’斯为得之。蜀中人才本少，横加延以反名，长城自坏，仪之肉宁足食哉！

陈寿《三国志》评杨仪：

仪以当官显，咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。

（陈寿认为杨仪是咎由自取，自寻死路，是个无德小人）

大城公

在报刊发表文章原用笔名：东山尹，庄满，鸣白，营种。

1996～2005年在全国畅销杂志包括

广东省《共鸣》《家庭》《深圳青年》《佛山文艺》《江门文艺》《惠州文学》《同舟共进》《炎黄春秋》《家家乐》《金桥》

河北省《文史精华》

河南省《名人传记》《人生与伴侣》《时代青年》

湖北省《幸福》《治安纵横》《知音》《警笛》《今古传奇》

湖南省《康乐园》

广西《西江月》《灵水》

海南省《青年时代》

四川省《龙门阵》《分忧》《成都商报》

云南省《女性大世界》

陕西省《家庭之友》

内蒙古《这一代》

上海《青年一代》《文汇报》

安徽省《恋爱婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演讲与口才》《做人与处世》

黑龙江省《家庭生活指南》，等等杂志报纸发表各类文章160多篇；

创作

123万字长篇历史武侠小说《谁主天下》

60万字长篇历史武侠小说《还我河山》

39万字名人传记《北洋军阀列传》

武侠小说在《江门文艺》连载；

撰写《科学发展观》理论文章17篇；

创作历史题材电视连续剧本一部；

大城公

如果你指三国演义这本小说，诸葛亮确实是计杀了魏延，从最早认定魏延脑后有反骨开始，诸葛亮就一直对魏延不感冒，在诸葛亮阳寿将尽时，魏延又踢灭了诸葛亮为自已续命的七星灯，最终诸葛亮去世。

在去世前，诸葛亮安排好了锦囊妙计，让马岱乘魏延大叫三声谁敢杀我时，一举砍杀了魏延。

好吧，这是三国演义，完全是虚构的情节，其实在真实的历史上，诸葛亮对魏延恰恰与小说中相反，不仅没有杀魏延，而且诸葛亮最器重的军事人才就是魏延。

下面开始讲历史，不谈三国演义。

魏延是个人才，尤其是军事人才，谁也无法否认，刘备将魏延从自已的部曲一路提拔为牙站将，最后破格提拔为汉中太守 、镇远将军，意昧着什么？

刘备提拔魏延的过程，用今天的话说相当于：将士官提拔为团级干部，然后再破格提拔为军分区司令员，这种速度，古今罕见，如果刘备不死，估计魏延就是蜀汉的大将军你信不信？

刘备任用人才的眼光不用怀疑，从魏延的表现来看，确实也值得，刘备去世后，诸葛亮当政，诸葛亮用人的眼光你也不用怀疑，不要老拿马谡说事，诸葛亮一生就用错了一次马谡，但提拔了蒋琬、费祎、董允、姜维等人，哪一个不是名相名将呢？

如果你仔细观察，就会发现，整个蜀汉除了刘备最器重魏延外，就当属诸葛亮最看重魏延。征西大将军魏延与车骑将军刘琰发生争执，诸葛亮偏向魏延，责令刘琰向魏延道歉，要知道刘琰是车骑将军，资历和地位是在魏延之上的，诸葛亮偏爱魏延才会如此做。

丞相府长史杨仪与丞相司马魏延发生争执，相当于丞相府的秘书长和丞相府首席武官发生争执，魏延多次拿着刀在杨仪面前比划，威胁杨仪，可是诸葛亮不但不处罚魏延，反而在中间当和事佬，要不是诸葛亮偏爱魏延，以诸葛亮执法一视同仁的原则来看，魏延早就被罚了，可是并没有，整个诸葛亮当政期间，魏延从未受到过处罚，反而是不断加官晋爵。

诸葛亮准备北伐进驻汉中时，魏延被封为丞相府司马、凉州刺史，北伐期间，魏延曾独自率领一支偏师大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的军队，因功魏延被封为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。要知道南郑就是当时的汉中核心地区呢，这里是魏延的封地呢。

在诸葛亮最后一次北伐时，因为病重，在临死前安排好了后事及人事安排，诸葛亮让杨仪率领大军，让魏延和姜维断后，让蜀汉大军全部撤退回成都。

诸葛亮这样安排，不仅没有计杀魏延的意思，反而有保全魏延的意思。

首先兵权绝对不能给魏延，诸葛亮对魏延再清楚不过，如果兵权给魏延，那蜀汉大军就不可能遵照遗命撤退回成都，如果不撤退，蜀汉就有亡国之忧，魏延虽作战勇猛，但不能听从别人意见，而且与他人合不来，这样北伐就成了孤军，势必失败，况且北伐还要考虑后勤补给等各方面的因素，魏延是处理不来这些事的。

兵权给杨仪是一个折中方案，杨仪是长史，相当于丞相府秘书长，最高文职，当时蒋琬不在前线，费祎是司马，姜维是护军，资历都不足，只有杨仪了。

其次，诸葛亮让魏延断后，是为了保全魏延，魏延如果真有什么不满，他在最后面也不会影响蜀汉主力撤退，如果魏延在最后面不听从命令，诸葛亮的意思估计就是由他去了，留在汉中也行，只要不捣乱，这就是保护魏延。如果魏延充当撤退前锋的话，万一有个不想撤退的举动，不是影响到全军了吗？

最后，魏延之死是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮也没有想到杨仪居然这么狠毒。

魏延是不对，但罪不致死，魏延在撤退过程中，赶到杨仪军的前面，烧毁了栈道，然后杨仪先派王平去讨伐魏延，王平只是喝散了魏延的军队，之后杨仪派马岱追杀魏延，砍了魏延的脑袋，还灭了魏延的三族，杨仪太狠了。

魏延之死，根本就是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮再聪明，也没有想到会有这种事情发生。

如果魏延不死，估计在蜀汉也得不到重用了，因为执政的蒋琬、费祎、董允等人，对魏延都不是太看重，或不敢用，而这些人的决定直接影响到皇帝刘禅的决定。

魏延在临死前，曾向朝廷上书说杨仪要谋反，同时杨仪也向朝廷上书说魏延谋反，当时在朝廷的蒋琬和董允等人选择相信杨仪，认定魏延谋反，这倒是并不是说蒋琬等人信任杨仪而不相信魏延，根本原因是魏延是武将，杨仪是文官，自古只有武将谋反，哪有文官造反的。

既然魏延已经被定性为谋反，那么即使魏延不死，估计也要下监狱，就算后来查清楚了事实，魏延没有谋反，估计也不可能为魏延平反了，因为朝廷的决定不好轻易更改，况且魏延在蜀汉除了刘备和诸葛亮喜欢外，其他所有人都不喜欢。

魏延最好的结局就是被贬为庶人，不再担任蜀汉任何职位，终老一身，跟李严一样，总之重用是不可能的了。

至于蜀汉会如何？我的结论是：没有任何变化，魏延死不死，都不会影响蜀汉的变化，自从魏延不听诸葛亮安排 ，擅自烧毁栈道开始，魏延就不可能再在蜀汉有所作为，一方面是因为他的性格高傲，无法相处，另一方面是魏延居功自傲，谁也不服。

因为除了刘备与诸葛亮外，蜀汉不会再有人重用魏延，因为驾驭不了。

---

---

關鍵字: 从来 诸葛亮 三国

---