何由之
特朗普退不退群只是一個表面上的文章，其實在群不在群同樣幹隨心所欲的事情。聯合國是全世界最大的群，特朗普沒有退出這個最大的群，但是他一點也不受這個群規的約束。最近特朗普拒絕給伊朗和俄羅斯去美國參加聯合國大會的高級官員發放入境美國的簽證，就是漠視聯合國群規的典型。
類似的入群退群幹同樣的事情的案例不勝枚舉，所以沒有什麼特朗普後悔退群之說。
特朗普每退出一個群，就會想用另外建一個更有利於他的群，比如特朗普退出了一個和俄羅斯簽訂的的中導條約的小群，卻想拉中國建一個類似的大群，這是在演請君入甕的戲。由此可見特朗普的智商不怎麼樣，這麼低級的把戲也敢玩。不怕世人恥笑。
上海老浦東
特朗普上任三年來，最後悔的"退群"是哪個？站在局外人角度，用局外人的思維方式去猜測，有些難，不一定準確；如果站在特朗普位置，用他慣用的思維方式去分析，也許準一點。
特朗普上任以來，無論退了TPP，還是"巴黎氣候協議，或聯合國教科文組織等等，不能說佔了多少便宜，但至少沒有傷及自己，從表面看，他都不會後悔，但他退出的"伊核協議"就沒這麼簡單了，也可以說，退出"伊核"己經使他左右為難，坐立不安，有苦說不出，有些後悔了。稍加分析，不難看出其後悔之原因：
第一，退出"伊核"，強勢出兵圍堵伊朗，試圖以大軍壓境，極限施壓手段逼伊朗就範，但情況完全出乎特朗普計算，伊朗不僅不屈服，且以硬抗硬，弄得美國大軍在波斯灣騎虎難下。可以說，龐大的美軍在伊周邊多待一天，就是幾百上千萬的消耗，近二個多月大軍對峙，美國己經白白耗掉了數十上百億真金白銀，但至今沒任何結果；特朗普是商人，很講究幹事的成本，但如今美國大兵耗在波斯灣的巨大成本，完全在他的計算之外，用特朗普話講，媽的，這次美國虧大了！
第二，美大軍耗在波斯灣，進退兩難，騎虎難下，直接影響到特朗普欲連任的選情。美國媒體對此精準分折過，若美伊真開戰，不說誰輸贏，至少美軍又被牢牢套住了，開戰易，結束戰爭並非美國可以說了算，那麼，可以肯定，特朗普的連任之路基本終結了；如果選擇退兵，不戰了，說明美國自我宣告輸了；如果美軍長期耗下去，美軍也耗不起；所以無論開戰也好，退兵也罷，還是長期對峙耗下去，特朗普都輸了。
第三，退"伊核協議"，最讓特朗普上火的是，美國的所謂盟友們，沒幾個堅定站在美國一邊，德法等歐洲大國不僅沒站隊，且堅決反對，小兄弟日本也在隔岸觀火，中東盟友們雖支持特朗普，但也不希望開戰，看來，美棄"伊核協議"，美更象孤家寡人，裡外不是人。對此，特朗普不僅後悔，還十分生氣。
中國有句老話，世上沒有後悔藥；可以說，特朗普退伊核協議，這劑苦藥他還得繼續吃下去，沒有人能救得了他。
沈啟群337
美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。
資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。
撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！
蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。
一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……
青松51990801
特朗普確實是一個很喜歡“退群”的美國總統，它自上臺以來退出的群包括TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國人權組織以及伊核協議等多個國際組織和協議。特朗普之所以這麼喜歡退群，這自然是跟他的執政政策有關，那麼在特朗普退出的如此多的群當中有沒有哪一個會讓特朗普感到後悔呢？
(特朗普)
事實上既然特朗普能夠決定帶領美國退出一些國際組織或者多邊協議，在此之前他肯定是經過了深思熟慮的，所以除非特朗普退群的行為帶來非常嚴重的不可預知的後果，否則特朗普不太可能因為自己的退群行為而感到後悔。我們以TPP為例，特朗普在上臺之前就激烈抨擊了奧巴馬試圖推動簽署的TPP協議，在特朗普看來TPP的簽署會嚴重損害美國人的利益，所以他更希望和美國的貿易伙伴簽署雙邊貿易協定。
除了TPP這樣的特朗普極度反感的多邊協議之外，特朗普還退出了聯合國人權組織以及《巴黎氣候協定》等國際機構和條約，不過這類退群行為肯定是不至於讓特朗普感到後悔，因為這些國際組織和協議對於美國而言都是無足輕重的，特朗普帶領美國退出這些組織和協議也不會對美國造成太大的影響。特朗普雖然看似魯莽，不過他多少還是會有一些分寸，像聯合國以及世界貿易組織等非常重要的國際機構特朗普就不會隨便退出去。(特朗普和聯合國秘書長古特雷斯)
在特朗普退出的所有國際組織和條約當中，《伊朗核問題協議》對於世界局勢算是有比較大的影響力。特朗普之所以會退出伊核協議，這是因為他想要和伊朗政府簽署一份新的協議，而特朗普在不退出伊核協議的情況下伊朗政府根本就不會搭理他，所以特朗普最終只能試圖通過制裁施壓的方式讓伊朗重新回到談判桌。不過特朗普遭遇的一個很大問題是，伊朗政府對美國的強硬立場可能超過了他的預想，這導致特朗普有意和魯哈尼進行對話卻一直遭遇對方的拒絕。
(特朗普宣佈美國退出伊核協議)
如果說退出哪個群有可能讓特朗普感到後悔，那最有可能的或許就是伊核協議，因為美國退出伊核協議的結果現在依然不明確，萬一伊朗政府不惜一戰也要和美國對抗到底，當特朗普的極限施壓政策在伊朗身上無法取得效果，那特朗普退出伊核協議的結果就是糟糕的。當然，因為特朗普本人對伊核協議存在很多的意見，他在退出伊核協議之前想要和伊朗政府進行對話但是魯哈尼卻不搭理他，所以退出伊核協議也是特朗普的無奈之舉，至少目前特朗普還不至於因此感到後悔。
李姓先生
特朗普上臺後接二連三退群，退那個群他都不會後悔。而且每個退群都不同程度使美國得以優先。
有人說：退出伊核協議特朗普後悔，美國每天要花掉上千萬美元，也是誇大其詞，試問，美國航母戰鬥群不開到波斯灣，部署在其他基地是不是就不花錢了？只是費用稍有增加罷了！美國優先就必須同影響他的利益勢力博弈。
特朗普是商人，獲得最大化利益是他的目的，儘管他讓世界多國包括美國盟友的反對，但是，退群是符合“美國優先”的，也讓美國得到了豐厚的利益，對於特朗普來講沒什麼後悔的。
春江涮夢
你看看看川普到現在一直在說，其實推出的群是屈指可數！
川普一直再說要退出這個退出那個，說白了就是想給各個組織壓力，希望他們能看到你們少了我不行，玩不轉，想不讓我退，乖乖答應我的要求！典型的商業代表人物！
其實現在川普沒有看明白一件事，就是你的以退為進的商業思維並不能用在政治上，用在商業上別人會誇你，用在政治上別人會罵你！
現在普通民眾也大概能看明白川普的把戲，所以人們川普的看法和態度也越來越討厭！
地球離了誰都能照轉，這種做法只會讓自己的路越走越窄！
所以，到最後川普最後悔的就可能是退出地球村這個大組織吧！
新加坡負十四
特朗普退出中導條約打的是什麼算盤呢？美國本土受中導威脅的可能性不大，當年美蘇籤中導條約更多是為北約華約盟國的整體利益考慮的。而如今，特朗普站在美國優先的立場上，盟國利益早不是他優先考慮的事了，加之退出中導條約，可以將中導威脅降臨盟國頭上，加大美國對北約盟國的牽制力，同時將戰火引燒到亞歐，美國又可多賣軍火發戰爭財，坐收漁翁之利。一舉多得，豈不美哉！結果將是：機關算盡太聰明，反算了卿卿性命！
用戶49940578369
我想:川普是生意人，他搞中美貿易戰，對美鷹鴿兩派支持，奧巴馬搞TPP和川普目標一致，火厚差點，因美歷屆政府相對穩些，不敢越雷池過大所致。
其實想邁此步的人，大有人在，責任太大，所以只做到TPP。
川普是青澀政治，善長經濟，所以初出茅蘆不怕虎，開啟貿易戰，一年多過去了，踢到鐵板。現今最後悔是:退出TPP！
四老闆39
特朗普的政策攪亂世界秩序，形成大量不安定的因素，是目前地球上最大的風險來源。
87697386
美國退群好呀！老大退位老二自然成為老大了，至於美國退那個群最後悔，那無疑就是戰略上退出了全球化是必然趨勢這個人類命運共同體最大的群，為了維持美國的霸權主義，為了實現全球美國化，美國真的是為此莽撞的選擇了逆天而行，即使你是上帝，可是你違背了上帝的終止，那就是魔，如果你不顧一切的逆上帝終止而行，那就是惡魔，當然關鍵肯定的結果是自己把自己給終結了，當然這是從戰略上講，戰術上的失敗太多了，可以說戰略上的失敗所導致的任何戰術都可能是失敗的，何況美國現在好像是沒有戰略的，至少從目標上誰都看不到！
