數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

去年12月以來,股票市場活躍,除了1月下半由於疫情恐慌跌了幾天,其他時間都在漲漲漲。2月已經連續上漲三週,幾乎沒有調整。

因此,基金銷售異常火爆。12月成立基金總額688億,1月925億,2月截至目前是826億。這是非常高的,比較一下就知道了,過去20年月平均是245億,中位數是126億。

業內人經常半開玩笑地說,基金銷售火爆總是反向指標。意思是,每次基金髮行大熱,都是市場階段性見頂的標誌。

我本人也確實有同感,但從未深究。今天就來驗證一下,基金髮行火爆到底是不是反向指標。

首先我們來看一張圖。

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

我統計了過去20年每個月的基金髮行規模(單位:億元,藍線,左軸),並與深綜指(黃線,左軸)做比較。

從圖上看,除了2015年能看出基金髮行規模是妥妥的反向指標以外,其他時間並不明顯。直觀看不出來,就需要手動統計數據了。

另外,我還統計了一下20年來每月發行基金的平均規模(紅柱,右軸)。很明顯,平均規模是在下降的,說明基金業參與者越來越多,競爭愈發激烈。這個跟今天的主題無關,隨便了解一下。

過去20天一共有202個月基金髮行數據,其中,發行大於400億的月份有33個,大於500億22個,大於600億18個,大於700億11個,大於800億10個。

我選取了大於600億的15個月(剔除最近3個月)和大於700億的9個月(剔除最近2個月)來做收益率回測。

以下是具體月份列表。

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

我們先看大於600億的月份統計,由於2015年有4個月發行量巨大,且當時的市場較為極端,因此,我的統計分為含2015年數據和不含兩種。

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

這裡我以發行額大於600億為基期,計算1個月後,2個月後。。。6個月後的收益情況。盈利和虧損個數統計的是在第N個月盈利和虧損發生的次數。

從收益率看不出什麼規律。

含2015年盈利和虧損次數數據中,在第3和第6月,虧損次數明顯高於盈利次數。


而在不含2015年數據中,虧損與盈利次數沒有明顯區別。

(如果任何人發現第6個月少了一次,嗯,很敏銳。這是因為2019年9月的回測沒有第6月數據。)

然後看大於700億的統計。

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

數據告訴你基金髮行火爆到底是不是反向指標

與大於600億的統計不同,這次的數據收益率能看出明確信息,到第6個月,都虧損10%以上。而在第6個月,虧損次數也明顯高於盈利次數。

回憶一下,這兩個月的基金髮行規模是多少?925億和826億。

所以,基本可以當利空看待。

以上。

公號:小熊雜說


分享到:


相關文章: