正发胃书籍
中国人对于郭沫若的了解大多是从文学作品中，因为郭沫若在文学领域有一定的造诣，而且他的很多著作至今还被人们所喜爱，还有很多读者喜欢研究郭沫若的文学作品，品读其中的含义和技巧。不可否认郭沫若非常的有才华，也是不可多得的文学巨匠，而且他的名字经常和鲁迅等人列在一起，所以郭沫若对于中国文坛的贡献是无法被埋没的。
但是人无完人，无论是历代帝王还是英雄人物，他们身上都有我们所佩服的地方，但同时也有很多不可避免的缺点，现代人基本上都会用更加客观的评价去评论历史人物，因此对于有文学造诣的郭沫若，人们对他的说法也不一，有的人会彻头彻尾的拜服，而有的人会对郭沫若过于贬损，或者持中立态度。
如果要还原一个真实的郭沫若可能存在很大的难点，毕竟人都是多面性的，我们无法单一的去评价他，除却他在文坛上的贡献，相信大部分的评价都是针对郭沫若本人的经历而来的。对于郭沫若的一些负面评价很多都是因为他的男女关系比较混乱，因为根据一些资料记载，郭沫若在年轻的时候也是经常混迹于上海滩的浪子，所以在对于情感方面可能他并没有那么严谨。不仅如此后来郭沫若还和自己的原配妻子离了婚，这也是有人对他进行抨击的原因之一。
另外就是郭沫若在政治方面的表面也让很多人对他的做法感到不解，甚至怀疑郭沫若是否爱国。实际上这个问题产生的原因是因为郭沫若曾经在1928年的时候去过日本，但是他在日本没有停留太长的时间，在1937年的时候就回国了，而他回国的这个时间点正好是抗日战争爆发的时候，所以很多人都理解为郭沫若因为无法继续在日本生活所以才会回国，如果没有抗日战争的影响也许他不会回到祖国。
但是另一方面郭沫若在回国后就开始奔走于抗战工作，而且也用自己的文章表达了爱国思想，所以针对这些问题，无法找到一个真正的客观的立足点去看待。无论如何评价郭沫若，可能都需要本着公平客观的态度去评价，不过分贬损也不过于抬高，但是无论如何也需要尊重他所做出的贡献，毕竟水至清则无鱼嘛。
紫禁公子
作为一个曾经在自己的学术论文中，花了我很长时间讨论过的历史人物，我想细心细致地讨论一下这个问题。
确实，我们可以看到坊间有相当多对郭沫若的评论，里面不乏各种批评声，但是郭沫若究竟是怎么样的一个人物，却很少有人持平去分析。下面笔者打算从郭沫若的学术与文学创作、郭沫若的爱国、郭沫若的婚姻、及建国后的郭沫若四个部分，详细做一分析。
学术与文学创作这边，争议应该不是很大。比如说郭沫若的金石学研究，长时间处于国内学术研究领域的前沿，若按今天的标准来论述的话，可以评上长江学者了。考古学研究，差不多也是如此，对中国古代社会政治经济的研究，也不弱。从这些角度来看，郭沫若的古史研究、金石学研究没什么可指摘的。至于文学创作，长久以来我国现当代文学界有“郭鲁茅巴老曹”之并称，即郭沫若鲁迅茅盾巴金老舍和曹禺，其地位就不多说了。至于盛传有些诗作，现在看来，有些不是郭的，有些是应景之作。
郭沫若爱国，这个层面应该问题不大，郭沫若是1928年离开中国去日本的，但是在1937年左右从日本回到了中国，注意这个时间节点，嗯，抗战全面爆发……说实在话，当然会有人说郭沫若只不过在日本待不下去回国，毕竟中日开战，但是郭沫若赶回国内，参与抗战，本身没问题的。
第三个层面，婚姻，这一点也是郭沫若较为诟病的地方。确实，我在和一些研究郭沫若的朋友讨论这一问题时，也多次说过，郭沫若在这个方面确实存在一些瑕疵。喜新厌旧，不负责任，看来这样的说辞放在郭沫若身上并无错误。
最后的一部分，我想以这样的形式说明下建国后的郭沫若。请问各位朋友，有哪一个人是被郭沫若迫害的呢？郭沫若整过人没？似乎没有，反而自己的家人也有不少受到冲击。其实，每个人都有每个人不同的生存模式，有的委曲求全，有的大义凛然，有的苟且偷生，郭沫若只是选择了一种自保的模式，这当然不能算是高尚的行为，可是说有多卑劣，言过其辞了吧。
当然，本人也是简单说这么几句，郭沫若是近现代历史上比较重要的人物，对于其的研究目前还在深入之中，有以他名字命名的期刊，每年都有若干文章。所以说，真正看透这个人，恐怕还需要时间的积淀。
张杰谈史
郭茉若是生于一八九二年的清朝人，地主家庭破落户知识分子出身，从少到大都穷，穷留学日本，发表了一些政论文章诗词，回国上海居住也是穷，发表了著名女神诗篇文章，他好似总没正式工作，一直穷，还娶了日本老婆生了几个孩子，穷到不得了，胡适徐志摩去探他看出他穷困境还被他记恨上了，他当时应该是文坛打杂工写文攒钱，好似有则趣闻，有人假冒一美丽女性写信约他杭州西湖会面，他有老婆孩子穷途困境，竟然浪漫应约，都真是一个与众不同感性的热切追求美好的人！
一九二七年他入大学工作，收入开始稳定，旋即加入国民党北伐军政治部，做到科长到副主任，他的政治天斌宣传工作是第一流的，对北伐战争统一中国胜利贡献巨大，这是他人生历史最大的功劳，北伐后期蒋介石反共，他发文大骂脱离，一家人回日本住了十年，这十年他竟然穷著书写甲骨文章，研究中国字文学，回归知识分子本色，都不知他那十年穷著书是怎么捱过来的，四十代抗日他受蒋介石国共两党邀请返来主持政治宣传工作，对民族国家大义宣传作出不可磨灭重大贡献，其间还作了很多篇战国年代爱国英雄人物传记的宏扬创作，对鼓舞民族士气起了大作用，四九年的解放战争宣传及后的建设肃反宣传，他也作出贡献，可以讲上世纪最重大的北伐抗曰解放战争，在宣传上他居功至伟！
解放后他身居要职，一直紧跟伟大毛主席搞各种革命运动，其间可能有错，但他本人一直游走规避没多做太极端的事，而是一直在做文化的事，可以讲他本质上是一个伟大有贡献的文化人，也是一个忠诚的共产主义上战士，革命算帐，他死后其实没身败名裂的，读者们要注意这个事实！
他穷小气写文攻击鲁迅，这很正常啊！鲁迅也是一个自私小气不完美的人，穷风流西湖应会靓女，也正常啊！名人浪漫嘛！厌弃日本老婆孩子阻他事业发达，决绝，委托周恩来总理帮忙安置好了，他原来极喜欢再娶老婆于立群的姐姐，姐姐为他自杀，他不能忘怀，一见钟情似样的妹妹，他马上追求不顾一切，一九七八年，他死后，他老婆找到姐姐与他的情信，又怨愤自杀了，唉看敦茉若各种零零星星的传说记载，并不憎他，只觉他所做一切一切都具人性，真实的人生就是这样，总之他是一个对中国近代社会有大贡献的一个知识分子文人。
嘉哥64
你没有资格评论郭沫若！！！！！！
郑重明言：今日头条凡品论郭老者皆无资格！不是无知，就是片言寸语，更是胡说八道！无知而诋毁人者，即自辱！
凡本提问中，读过郭老五篇文章者，万不及一！
首先，我尊重并申明――从2020年1月11日21:30起，凡炒作并贬低郭沫若者，请读以下我的研究。
一、凡品论郭老者请读一遍（事不过三无权评论，给你最低标准）以下三书以研究甲骨金石文之基础。我断言：聚今日头条所有之人，知其三四者，零！三书者：《甲骨文研究》《卜辞通纂》《古代文字之辩证的发展》。
二、凡品论郭老者请读一遍以下三书以论新文化者、尤现代文学而知文学方向意义者。我断言：现当代文化不论如果发生或发展，且已存在，任何现生的人都无力、无能改变，即郭老排前三。三书者：《女神》《蔡文姬》《屈原》。
三、凡品论郭老者请读一遍以下三书以论其政治品格！我断言：凡在头条品头论足者，均为政治学之盲，知政治学者万不及一，徒添笑也！三书者：《甲申三百年祭》《中国古代社会研究》《奴隶制时代》。
图本分三组，我选各一上传。
近期，我尽量上传本人研究郭老之资料。这也是头条给我的鼓励！
须臾成空
提起郭沫若就不能不提起鲁迅。
郭沫若、郁达夫、徐志摩等都是创造社成员，有留学背景的为艺术而艺术的文人团体。在这个团体中，只有郁达夫与鲁迅私交不错。
郭沫若与鲁迅有关文学性质的争论，由于观点相左，最后到了人身攻击的地步。郭沫若说鲁迅是小儿式的咒骂，鲁迅说郭沫若是才子加流氓。
如果单就文学而论，鲁迅的影响和成就肯定比郭沫若高。郭沫若早期的诗歌以《女神》为代表作，明显受十八世纪末十九世纪初德国狂飙突进文学浪潮的影响，特别是歌德和席勒的影响；其模仿完全是缺少生活根基的表层模仿，可以说是浪漫有余深厚不足，缺少内在的艺术生命力。
在史学方面，观点变幻莫测，纯粹为了迎合政治需要。民国时代，郭沫若可以说对秦始皇大加痛斥，对儒家百般推崇；建国后，却带头为秦始皇平反，为曹操平反；历史的划分由春秋封建论定为战国封建论，对坚持春秋封建论的史学家进行学术迫害，很有些学阀的味道！
郭沫若最著名不是他的《十批判书》，而是那本《李白与杜甫》。这本书产生的背景是，毛泽东曾与他的一次谈话中提道：他喜欢李白，不喜欢老杜。
因此，郭沫若在《李白与杜甫》中，对李白百般颂扬，对杜甫不仅恶意中伤甚至无中生有地进行挞伐！郭沫若不仅全盘否定杜甫的诗歌创作，还说杜甫是地主阶级的代言人，等等！并从杜甫的诗句卷我庐上三重茅中，考证出唐朝百姓居所顶上只有一重茅，杜甫的居所却有三重茅，可见杜甫是地主阶级无疑！郭沫若的品行，由此可见一斑！
文革期间，由郭沫若主编的《中国通史》为迎合当时的政治需要，将所谓儒法斗争的内容，塞进了主编的书中。但是，在粉碎四人帮后，他又立刻将儒法斗争的内容从主编的书中全部删除。真不知道，他主编的通史，可信度有多高。因此，通史只看范文澜、翦伯赞的书，拒绝看郭沫若的任何史学书。
郭沫若可以说是特点时代的特定产物，为了自己的生存而变化多端。随着那个特定时代的结束，他也就销声匿迹了！
经济相对论580
如果俺说，郭先生是个察言观色、见风使舵的小人，肯定得罪很多沉湎谣言网友。如果俺说，郭先生是个文字蒙求、吟诗赋辞的大师，也会落得更多不明真相网友的讨伐。既然如此，不如不说。上有所好下必甚焉，历朝历代概莫能外，何必要拿郭氏是问？
意欲复习中华文化吗？郭氏之萎靡作风、逢迎做派、软骨行径，断不可长。
闻鲁生
郭沫若盛名之下 其实难副。与时俯仰，有才不用才，当作而不作，弄臣摆设之属。蒋公毛公双游走，甘于优渥。道德文章欠火候。
郭在当时大师倍出的时代，都受人诟病，应酬之作太多，杜炎武先贤大忌。唱和主席，只当陪衬人。书法被康生鄙视，甲骨文浅偿则止，又开滥挖之风，毁灭性令人诛伐。《沫若文集》一塘糖精水，裹脚布长而不臭，非郭氏研究人员，不必费时劳神的。当年渴书，恨不得饮尽爱河，却深以为悔的。拿鲁迅的话，叫做＂不必作的＂。并入鲁，矛，郭三巨头，很是笑话的。谈个人喜好，不如读曹聚仁，此公纵灰色，毛公周公依重，不妄作，行动与文章合一，鲁迅知己。郭沫若妄作妄议，轻浮，䑛屁股令人作呕。颂歌斯大林，江青，俗语说：与其被昏蛋所称赞，不如战死在他手里。讥刺鲁迅，被一箭锁喉，后世引用，笑话，也让郭沫若减色不少。文坛秦斗是作出来的，不是说出来的，脸自己打肿怪不得人。道德，文章应有实在货，方千古流芳。
我仅一读者，没有毁先贤而邀名之意。鲁迅之书可以韦编三绝，巜沫若文集》却一点记不得了。鲁迅自传字仅一握，郭氏传记愽士卖驴。别了，我的青春！
周宗明217
谢敬！
唉呀妈呀！让我来说说郭沫若，？已经是盖棺定论了，我还能说什么呢？？
哪一个风云人物，人生轨迹，谁是一成不变的？竟然他的情路史是比较突兀！那当代的名人们又风流几何呢！
在我看来，郭沫若的最后一任妻子照比沈从文的老婆差远了，沈从文的老婆，完美的评价了沈从文先生的一生，圆满收官！甚至是不惜牺牲自己为代价，来维护沈从文先生的美好形象和尊严！同时她也得到了人们的爱戴！这就是区别！
而郭沫若爱的死去活来的最后的这位妻子，却把他臭派的啥也不是，给他冠以文痞加流氓，最后还出书以自传体的形式，来控诉郭沫若种种劣迹，斑斑血泪，让人们加深了对郭沫若的印象，永远打上烙印 ，钉在历史的耻辱柱上，永不得翻身？
因此，若要提起，郭沫若就会招来一片骂声，这里，他的最后一任妻子有不可推卸的责任，更要命的是她还以一种自杀的方式，让世人仇视郭沫若，从而，郭沫若就很难是个好人了。
客观的讲，我们无权评价先辈，你在那夸夸其谈，那你又能赶上郭沫若几分呢？
在从小念书时，郭沫若的大名就如雷贯耳，首先说的就是考古学家！文学大家，等等，几乎是无所不能的大咖，记得是宣传好一阵子呢，
可是，在他去世后，不得不说有他老婆一功，紧接着，那骂声此起彼伏！在这后来就更形象化了，成了地地道道的一个隐形流氓，！这让郭沫若没有想到的，死后的骂名会这么惨烈，也许他跟这个老婆同穴的时候不打仗吗？不得而知了。
我对郭沫若不是了解多深，我就知道他在国家需要他的时候，他在日本义无反顾的回国了，弃医从文，在考古界声名显赫！那你怎么说，他是盗坟掘墓呢？？！等等！我的回答完毕！
谢题主！谢阅）🙏🤝！
（原创于19、12、31），凌晨五点完稿！
祝题主！新年快乐！万事顺意！同时祝愿所有的朋友们新年快乐！幸福美满！🌹🌹🌹🌹🌹🍎🍎🍎🍎🤝🤝！
转运中的幸福
这里有不少混水摸鱼的人，还有心怀叵测的人，借鲁迅先生支言片语诬蔑郭沫若先生，现在又借郭沫若先生事迹攻击鲁迅先生，其实目地只有一个就是贬低鲁迅先生和郭沫若先在中国文化历史上的地位。因为鲁迅先生和郭沫若先生都是无产阶级文化的代表。
毛主席在延安文艺座谈会上的讲话己经非常明白无误的告诉我们，鲁迅先生是无产阶级文化的先锋。在延安的“鲁艺”学院就足已说明鲁迅先生在中国共产党内和解放区的地位了。
郭沫若先生在历史上每个阶段所做的事大部分都是正义的对国家对人民都有贡献的，郭沫若先生在考古史上的贡献至到现在也是无人能望其项背的。
鲁迅先生和郭沫若先生都已作古，他们功过是非，不同阶级的人看法迥异，但是他们在文化历史上的地位也不是少数人能撼动的，那些居心叵测人的目的永远达不到。也不可能达到！
九天牧马
周恩来说过：“有人说，学术家与革命行动家不能兼而为之，其实这在中国也是过去时代的话。郭先生就是兼而为之的人”。
郭沫若说：“《女神》之后，我已经不再是诗人了。”
北大怪才余杰说过：“1949年以后，作为诗人与文学家的郭沫若已不复存在，但人们仍然把他当作文化巨匠来看待。”
