李守智
近期孙俪遭前所未有的人气低迷，甚至受到了不少网友的抵制。原来是在最近明星们纷纷慷慨解囊去捐款救助，孙俪邓超夫妇也不例外，但根据韩红公布的慈善基金捐款名单，邓超孙俪夫妇只捐款30万元，被不少网友嫌弃，甚至扬言抵制孙俪的新剧，搞不懂网友哪来那么大的怒气怨气。
因为夫妻二人都是娱乐圈的一线明星，网友觉得孙俪夫妇捐30万太少了，还没有一个网红捐得多，所以吐槽，甚至让人觉得他们的人设崩塌。随后网络上的谩骂讽刺扑面而来，有人觉得他们夫妻在天灾人祸面前无爱心，有人觉得捐献的30万还没有孙俪的一个包值钱了，甚至有人吐槽邓超孙俪娱乐圈出了名的“铁公鸡”。
更有孙俪的铁粉说要脱粉，原因是她本人与电视荧幕上的角色形象不符合。她的粉丝觉得《那年花开月正圆》周莹慷慨解囊的形象就是孙俪本人，结果事与愿违，伤了粉丝的心。
孙俪的“黑料”也被网友和一些自媒体整理了出来，孙俪团队喜欢吹嘘演技，网友就拿《恶棍天使》中孙俪的表演来说，说只有王思聪敢批判她，《芈月传》里被网友批用力表演了等等。
还有一些自媒体扒出了孙俪在晋中拍戏时发博称宾馆附近工地噪音扰民，她求助领导帮忙解决，“工人们也辛苦，希望能合理安排工作时间，大家都能休息好”。为了不影响她拍戏注意，这一举动让太原地铁的重点项目停工，有网友质疑此举是滥用作为明星的影响力。
而孙俪与罗晋主演的新剧《安家》最近播出，该剧从《卖房子的女人》改名为《卖房子的人》再到《安家》。该剧翻拍自日剧《卖房子的女人》，因为日本在2016年播出了一部《卖房子的女人》，但是编剧六六认为自己的剧本是属于原创剧本，与日剧没有关系，因此一直坚定剧名为《卖房子的人》，与日剧的名字仅一字之差。直到开播前两天改了名字，网友认为这是这是剧方惯用的套路，为的就是增加新闻曝光度，增加宣传的势头。
《安家》首播，孙俪的造型被批太过老气了，服装看起来像“野鸡中介”，完全不像专业的。有网友说大概先入为主了，娘娘演得太丧气了，感觉要更积极一点儿的性格，听她说话有点儿累，修复女主人设固然好，缺少特点。
而且剧情像上海的情景剧，一开始就是孙俪和海清的对手戏，女主角房似锦成“忽悠精”，各种忽悠让海清买“落跑房”，不符合逻辑，而且房似锦每次回家拍得像恐怖片一样。拍现实题材最重要是贴近生活，剧本内容回击到社会反映的点。日剧本土化后依然拍不出主题突出的精髓，编剧六六写行业剧都是探讨不够，发挥水平一下子就变歪了。人设变差故事变玛丽苏，披着皮继续套路下去。这种行业剧还是不太行。
《安家》这部剧收视口碑剧情等方面不如预期，孙俪人气低迷是一点，网友说抵制，真的就是抵制观看了。还有一点是《安家》这部剧可以用“前有狼，后有虎”来形容也不为过。近期播出的现代剧，前有佟丽娅黄轩的《完美关系》打头枪，后有李易江疏影的《我在北京等你》压轴上映，《安家》可谓是夹在中间，讨不到好处。
李守智
这里有两个问题，我来逐一回答。
首先回答第一个问题:为什么孙俪会被抵制？
孙俪被抵制这事还得从一个月前说起，韩红基金会于1月26日公布了一批艺人明星捐款的名单和数额，其中就包括邓超和孙俪的名字，两人合体共为武汉捐款30万元整。
也许没有对比就没有伤害，作为同一批捐款人员名单中的黄晓明杨颖夫妇，吴京谢楠夫妇从开始的20万追加到100万，而你孙俪拍一集戏，就有70/80万的酬劳，国难当前，却从头到尾只奉献30万，这样的你对得起现有身价吗？于是观众自行发起了抵制孙俪的行动。
其实我觉得
:
捐款本是好意，也是心意。若一定得用金额数目去衡量捐款者的诚意，那必然寒了人心，也失去了捐款的意义
接着回答第二个问题:孙俪主演的新剧《安家》如何？
由孙俪罗晋联合主演的电视剧《安家》（原名《卖房子的人》）接档《新世界》于2月21日在东方卫视首播上演。剧集《安家》编剧六六，十年前所推出的《蜗居》同样出自她手，而且一夜成名成了爆款，所以作为同款的《安家》未播出时，热度已经颇高。但从前天首播的情况来看，情况未能如预期。对于《安家》在豆瓣的评分已经出来了，只有仅过合格线的6.5分。
对于这种情况，比较倾向以下两个原因:
其一: 孙俪的表演痕迹过重
观众的理由如下:从首播的表现情况看，孙俪对女主房似锦的塑造似乎有点用力过猛的情况，全程一副像全世界欠了她的表情，演不出雷厉风行的精粹，而且她和罗晋的CP感不强，乃至女主房似锦剧中服饰和中介不符，也是诟病原因。
其二: 剧情设定失真
1，房似锦为了得到妇产科医生宫培培的个人信息，以买奶粉为借口，向销售员套取。这显得不道德。
2.为了让宫培培买房子，房似锦特意对那所房子，加以装修和改造，现实中哪有这等好事。
我对此有着不同看法:
首先说孙俪表演痕迹过重有点言之过早，毕竟才开始两集，还在开始铺垫阶段，前期的突出夸张还是可以理解。
再有对于剧情失真一说也不太认同:无可否认，剧集源于生活，但若然全搬现实，剧集就无法看了，因为矛盾点不突出啊。
倩宇376
抵制孙俪是因为她给武汉捐款太少，虽然不是道德绑架，但她的做法有点过分了，观众很失望，从而不想看她的电视剧。而且，她的新剧《安家》确实不怎么样，口碑和收视率都会下滑。
孙俪的新剧《安家》遭到抵制
最近，由孙俪、罗晋、王自健等人主演的电视剧《安家》（又名《卖房子的人》）开播，刚播出几集，反响并不好，没什么人愿意看。原因是孙俪遭到了抵制，而她是这部剧的主角。
网友反感孙俪，是因为她与邓超给武汉疫情捐款太少了。孙俪和邓超是一线明星，红了很多年，每年收入几千万上亿的，二人出行都是一身名牌，孙俪的包包随便一个都是几十万。
是此次武汉疫情爆发以后，他们两个人合起来才赚了30万，还不如孙俪的一个包包值钱，就好像普通人拿出来一毛钱一样。
和他们同咖位的明星夫妻捐钱都比他们多，章子怡汪峰夫妇100万、冯小刚徐帆夫妇100万、吴京谢楠夫妇100万、黄晓明杨颖夫妇100万，对比太明显了，孙俪邓超就是铁公鸡。
当然，捐款是自愿，并不是道德绑架，但孙俪邓超作为公众人物，有那么大的社会影响力，却没有起到模范带头作用，捐款与收入严重不成正比。
之所以能赚那么多钱，正是国家政策好，给了他们机会，有网友的支持才可以，但现在国家有难，他们不该伸出援手吗？区区30万能干什么？
很多普通的打工仔，一个月三四千块钱都能舍得捐一个月的工资，或者捐1000块，比孙俪邓超强多了。
以前很多人挺喜欢孙俪，觉得她是一个挺敬业的演员，演技也还不错，才会去支持她，看她的电视剧，但自从此次捐款事件以后，很多人对她直接粉转黑，没有兴趣了，自然而然就不会去捧她的场。
《安家》遭到抵制，首先是因为孙俪人品的问题，而不是其他，人品决定了一切。
剧情老套，孙俪演技下滑
《安家》这部电视剧讲述的是房产经理人竭尽全力挽救一个业绩直线下滑的门店的故事，非常老套，都不能再俗了，没有任何吸引力。
故事情节还有点不合理，因为房产中介的业绩是随着市场的变化而变化，由房价和行情决定的，而不是单靠一个经理人的能力就能挽回来的。
比如现在疫情大爆发，很多房地产都不上班，即使经理人的能力再强也没用，这个故事有点离谱，不合实际。
还有，观众对这种大众化的都市剧已经有严重的审美疲劳了。一听到电视剧的名字就没有任何兴趣，更别说其他的了。
孙俪这两年演技比之前下降了很多，在《甄嬛传》中的表现还可以，但后来的角色都用力过猛。尤其这次《安家》当中演的经理人，更是有点太猛的感觉，一看就没干过房地产中介的工作，分分钟钟让人出戏。
孙俪年龄大了，没有优势了
孙俪在娱乐圈混了好多年了，年龄偏大，而这几年大红大紫，是很多戏的主角，但并不能满足当下年轻人的需求。年轻观众的审美要求提高了，对于这种老演员有很严重的审美疲劳。
演技再好，也没什么兴趣，还是更喜欢年轻一点的新人。在如今流量当道的年代，孙俪这样的其实已经属于过气明星了，直接会影响电视剧的收视率。任何一个明星都不可能一直红下去。
R娱记
孙俪作为当红的一线明星，自宫斗剧泰斗《甄嬛传》播出后她就一炮走红，演技也是被捧到了一个新的高度，甚至还被网友多次拿来与周迅、章子怡等这些国际巨星，影后来比较，人气自此之后也是一直居高不下。她后来拍摄的作品《芈月传》、《那年花开月正圆》也反响不错，受到了广大影迷朋友们的追捧，但是让人奇怪的是：这次她推出的新作品《安家》却不咋的，口碑简直可以称得上是断崖式下滑，那么究竟为什么会这样呢？归根结底我觉得羊毛还是出在羊身上的，问题还得从孙俪和她的新作品里找，我总结了大概以下几点。
一、孙俪这次剧本没挑好，《安家》作品本身不过硬，耐不住观众细品
《安家》首播即遭网友吐槽不断：孙俪造型太显老，打扮也不耐看，乍一眼看上去简直和房屋中介、卖保险的人似的，没有一点专业人士的样子；有的网友还指出孙俪在剧中讲话也有很大问题，一直端着，没有主动性与激情，与剧中的人设不符，有点网友直接留言问道：孙俪是不是演甄嬛太入戏了？古装剧演多了，现代剧转不过来了？；剧情也有点不太合理，本剧一开始就是女主孙俪与海清所饰演角色的疯狂互动，孙俪各种诓骗海清去买“落跑房”，与现实太不相符，更加不合逻辑。
二、近期播出的现代剧比较多，《安家》流量大大减小
这些日子播出的或者准备上映的现代剧有佟丽娅黄轩的《完美关系》、江疏影李易峰的《我在北京等你》等，电视剧一多，而观众就那么些人，自然会分享掉《安家》的不少流量，并且这些电视剧大腕男女演员且不论演技如何，至少都是目前脍炙人口、红极一时的当红小生，所以其影响力自然不小。再加上《安家》的播出时间确实有点尴尬，卡在《完美关系》和《我在北京等你》之间，上下不得，可以说是进退两难、强敌环伺，其收视、口碑肯定也会遭遇比平时更大的挑战！
三、孙俪在疫情面前不作为，网友失望而去
最近这一段时间大家都在为武汉、全国各地疫情的事情而焦急、忙碌着，正在这个风口浪尖，明星这个收入居高的群体自然成为大家关注的焦点。大家都在期待着他们为祖国、武汉奉献出那一份比平常人更大的力量来支援抗疫事业，结果明星捐款记录一经曝光，许多人就让广大粉丝失望了，而且是近乎绝望，孙俪便是其中一员。
大家知道，孙俪邓超都是目前热度非常高的一线演员，两人微博粉丝都是上千万，平时发个微博啥的随随便便就有好几万的点赞，其流量号召力由此便可见一斑。而在当今这个“流量为王”的时代，有流量就意味着有收益，且不论各大导演都抢着要你出演其作品的男女主（报酬自然也是不低，随便一部电视剧我看肯定就有上千万的薪酬），就算是他们嫌拍电视剧、电影累，随手接个广告、综艺（如邓超之前一直常驻在跑男），他们所获得的“演出费”想来在我们寻常人等看来也是个遥不可及的天文数字。
虽然他们挣钱挣得多无可厚非，毕竟明星都这样，也不单单他们如此，也可以说是时代使然吧。真正让人生气的是他们拿着这么多的钱，拿着这些从大众手里挣来的钱，在这次灾难到来的时候又干了什么？三个字：“不作为！”30万这个数字确实让人心寒！估计这点钱连他们夫妻俩年收入的几百分之一都不到，这又怎么能不让粉丝伤心呢？难怪在出了这个事情以后有这么多人对她粉转黑、路转黑了。在加上这几天韩红这个正能量巨星一对比，网友对她的厌恶程度恐怕就更深了！只能说韩红的仁爱之心无意之间把孙俪彻底地推向了粉丝的对立面。
本来在看完《那年花开月正圆》之后，许多网友都把孙俪的人设与剧中周莹联系了起来，在脑海中幻想出了一个同样视金钱如粪土，乐善好施的女菩萨形象，结果此事一出，孙俪的“优良”形象也就一去不复返了，这无疑更加剧了观众对她的反感。
最后再说一句，虽然我个人是不支持“道德绑架”明星来逼捐的，但是我认为适当的道德压力还是要有的，不然没了道德这根准绳，又有谁会站出来替真正需要帮助的人发声呢？
历史漫谈君
您好，很荣幸能够回答您提出的问题，下面是我的观点。
我想这和这几天发生的疫情有很大的关系。
孙俪和邓超夫妇在此次疫情期间合体捐了30万，明星在普通人看来就是一个高收入的职业，更何况是他们这种一线明星。再加上和其他明星夫妇例如黄晓明和杨颖、赵丽颖和冯绍峰等夫妇的对比，就使他们格外的突出，随后便受到网友们的谴责，口碑自然而然就下降了。我认为这种方式欠妥。
首先捐多少是他们的权利，我们不应当做太多的评判，不应该道德绑架。其次大家注意到的只是给这一个基金捐款，也有人爆料他们私底下通过其他的渠道为武汉的医院捐助了物资，我们不能仅看到一面便去给一个人下定义。
孙俪的演技我们都是有目共睹的，这部新剧《安家》是孙俪联合罗晋、张萌、王自健等人共同演绎的都市剧，看惯了孙俪演古装，我想现代剧的她也会给人带来新的惊喜。这部剧制作精良，题材也很新颖励志，我相信反响一定会很好的。
小鱼同学说剧
人传递给别人的是正能量的东西，才能更被人接受，普通人之间相处也是如此。
作为公众人物，孙俪她们要更受大众关注一些，不仅仅是做好自己的工作，拍好电视剧就行了，温饱早已解决，更重要的是作为一个名人应该给社会带来的“正面效应”，这样既不妨碍你挣钱还能带来别人的赞誉，何乐而不为呢？
但是国内的名人为什么只能叫国内的名人呢？格局见识都还是要差点的，只知道自己发财致富然后享受，对比国外的影视名人和企业家，他们都更乐忠于享受于做慈善，这中区别就大了。
从这也不难看出国内慈善事业的薄弱，国人整体认识还是不够。虽然目前都有在做一些，但收入于反馈社会差距太大时，就会引起非议。所以无论韩红所做的基金会有多少不完善，还是力挺韩红。
当你力所能及的能为社会做点小帮助的时候时候尽量去做。而有能力做，却惜做的时候，却会带给别人另外的看法和失望。
普通人尽量多些善举，公众人物多多拿出实际行动来回馈社会，这是大多数人期望看到的。
鹿儿原野
捐款的被骂，不捐款的骂捐款的捐的少，还要抵制人家，简直就是讽刺。孙俪做的慈善也不少，有多少人去了解过，我所知道的是她助养过一个学生，救助一些动物，其他的也也说不上来了，反正比我强，起码我没有助养过人，小动物也是力所能及，反正我是喜欢她的演技，喜欢她的形象，眼缘吧
炸渣渣
一直挺喜欢看孙丽演的电视，可是这次疫情太让人失望了，明星本来就该是榜样，何说他们收入高的离普，就连大妈们都说他们太扣了，一点爱心都没有，以后不会再看她剧了。
一对呆头鹅
观众喜好一个演员大至由这几方面考良吧，一 演技，如何能否让观众动容 二 品德，如何能否让观众敬佩 三 对社会回报，如何能否让观众感受到爱心善举 ，如能做到当红明星非你莫属！孙丽为何人气不足可能与第三方面有关联，其收入与对社会回馈反差太大有关吧，国难当头最能考良出一个人的良知何在，虽说捐助属自愿可千万别漠视小瞧，寻常看不见偶尔露峥嵘的时候就该峰嵘，谁让你是明星名人呢，想当铁公鸡一毛不拔是不可能的孰是孰非观众自有公论！
笑看众山骁
没什么刻意抵制的，甄嬛传之后的几部剧演戏都用力过猛，看的难受，出不出新剧的也没什么兴趣
