gtmqyd
为什么欧美人都很容易接受阿拉伯或者印度的文化，而对于东亚的不那么容易接受？
我们知道历史上的阿拉伯帝国，从西班牙葡萄牙到北非突尼斯阿尔及利亚到利比亚，到埃及，到整个阿拉伯半岛及伊朗阿富汗等国都是阿拉伯帝国的领土，它的领土横跨亚非欧三大洲，从文化上对欧洲影响很大，欧洲人由于长期和阿拉伯人打交道，尤其在地缘上更近，血缘上更亲，文化上更近，目前，欧洲穆斯林化日益严重，法国，德国，甚至俄罗斯等等国家，都面临着穆斯林化的趋势，鉴于此欧美人对阿拉伯人更容易接受些。而印度等国家是英联邦成员国，英语是官方语言，印度文化已经全盘英国化，故此印度人就和欧美人有更多的文化背景，所以更容易接受印度人。
中国，日本，韩国等东亚儒家文化思想，是长期受汉文化围的影响，在经济发展上更加努力，并取得辉煌的成就，东亚文化区别与欧美的殖民文化，并且随着经济的强大，对欧美人构成经济文化上的巨大危胁，再加上欧美人是白种人，东亚是蒙古利亚人种，非我族类其心必异的思想在欧美人心中根深蒂固，而东亚文化是一种包容的儒家文化，因此，综上所述，这也是欧美人对中国日本韩国的东亚地区的人们就不那么容易接受的原因吧。
顺是而为1
感谢“gtmqyd”的邀请！
这位题主提出的问题是错误的，但是下面补充的解释比较到位。
欧美人更容易接受阿拉伯人、印度人，却很难接受东亚人，包括中日韩在内。这句话不是你的错觉。的确如此。
原因，你也是知道的。因为欧美人更容易接受东亚的文化。没有错，就是这个原因。
阿拉伯或者印度文化，欧美人无法接受，但是他们乐意认识一下，因为这不会对他们的思想文化，以及世界观产生冲击。
然而，东亚的文化，欧美人更容易接受，但是这会对他们的世界观产生冲击，会带给他们一个全新的世界。
不知道从哪里看到这样的一句话：当一个哲学家降世，这个世界将为之改变。
当然，改变的不是这个世界，而是人类对这个世界的认识。
现在的中日韩三国在文化上都是大国，都在以不同的方式对外输出自己的文化，这些文化大多代表着人类社会发展的方向，而不是一些传统的宗教文化。
欧美人在这种文化中得到了一种精神的洗礼，认识到了不同的世界，扩大了他们的认知。当他们接受这种文化的同时，也带来了一种心灵上的恐惧，因为他们正在被改变。
更容易接受，与抗拒接受是同步存在的。
我们中国人现在的情况就是如此，我们很容易接受西方的文化，但是我们很抗拒这种改变，因为我们无法接受这种文化产生于西方。我们在感觉被别人同化。所以，中国人喜欢美国，却讨厌美国人。相反也是如此，欧美人喜欢中国文化，却讨厌中国人。
没有爱就没有恨。没有喜欢，就没有讨厌。矛盾总是存在的。
并不是东亚与世界格格不入，而是东亚在西方掌握话语权的时代，能够推出自己的文化，与西方完全不同的，却也是先进的系统的文化。
或许，这就是文明冲突的根源。
放弃的回忆
西方文化（西北欧，美）宁把中东当亲戚，也绝不会接受（甚至容纳）东亚文化（人，国家），包括日韩！！！因为中国文化足骨子里的平等〈不是表面，王侯将相宁有种乎，科举而不是推荐，包括现在的高考……），与一神教的欧美（橄榄状的层级社会，层级之间很难跨越）顶层特别是资本的顶层完全不相容。西方文明是建立在掠夺和杀戮基础上的战争文明，强调人是自私的，所以要法制和秩序，注重合作，尊崇强者。是极端主义文明，推崇不择手段达到目的。人与人之间缺乏真心信任。
东方文明是真正的文明，是形而上的大智慧文明，从一开始就已是人类终极真理的首席代表，西方文明充其量是形而下之术的文明，没有终极真理之说，总是局部与细节的表达，并时常冲击终极文明的大道之壳，违道反道，所以它严格说不是文明，而是文化。人种的“雷同”性，而东方文化神秘幽深，从“象形文”到“甲骨文”她不是简单的音译注解所能破译的，也就是说，取名叫姓不是由发音而来，而是先状“物”而后定音，所以，中国的地方方言相当复杂，原因是无“音符”可考，至“竹帛”成书之后方才形成文传，而西方及至阿拉伯他们无不先“音符”后定名，因此，音节的长短，乃至取物冠名皆袭以发音为准，总之，东方文化只所以悠久，除风物地理养生之外，“形象”的创意可谓人类之始祖，远远要比西方由“音及物”更具形象展示……
中华文化有共生性群聚性以及包容性内生性的特点，如果全盘西化，就很可能会亡国灭种，单纯的敞开心扉和平交流不存在被西化的可能，但只要和越南韩国去汉字，我们文化的根源性就要动摇，过个几十年我们就不知道是什么民族了，很多人认识不到这点，天下大同，说实在的，你和白人说天下大同，他们的大同是他们同我们，而我们的天下大同是我们包容他们，不一样的文化特点，我们不会强制其他民族和国家构建和我一样的文化特点，而白人就不是。
欧美人根本不接受阿拉伯文化而是敌视，至于印度文化这个接受从何说起？是印度接受欧美文化(其实就英美)比较好，在英美人眼里是好狗狗。东亚文化根深蒂固，很难渗透，对欧美人来说第一反应就是这是个刺头儿，然而这个文化又没什么攻击性，就像刺猬一样，所以欧美人只能无视你………人类文明发展基本上是殊路同归，东亚汉文明和西方文明最终也是殊路同归，所以彼此间能认同、理解，带来的问题就是因为理解而反对、因为认同而有被同化感进而产生反感，这些话或许太西方化，用我们理解的中国话讲就是争夺谁是正统的问题，这个看看中日韩就知道，三国文化同属汉文化圈，但彼此间都不喜欢对方，说到底就是在争夺文明的正统权。
类似的情况在欧洲也一样，西欧各国怎么看俄罗斯的就知道了。而东亚西欧文明的殊途同归和彼此更理解看下为何东亚三国和欧洲能工业化成为工业国就知道了，除了东亚和欧洲人外的其他文明，不管是印度还是中东或者非洲黑人诸文明都没有一个成为工业国，这本质上就是文明方向偏差的问题。 所以我赞同lz的观点。其实用句大白话就是欧洲人看印度文明、黑人、文明、中东文明，犹如一个文明人看动物园里关的各种动物，会赞叹、会爱护、会保护，但那是认同吗？
那是理解吗？而东亚三国在欧洲人那边是理解和认同为同类，正是因为理解和认同为同类才会觉得东亚三国是竞争对手而加以排斥，这其实就是人类天性的本能。欧美人容易接受阿拉伯和印度文化是因为基督教文化起源中东，也就是阿拉伯人生活的地方，在公元前这几个文明就相互攻伐交流了，所以文化相互融合交流比较多，而我们中国很多时候仅仅存在货物上，比如瓷器和丝绸，还是通过阿拉伯人或者其他人交易的，最直接的还是通过马可波罗进行夸张的描述才知道，直接接触还都是元明以后的事，而且多数是战争，民间经济商业交流其实很弱。
所以东方文化对于欧洲来说是最陌生的，所以跟你说的不一样，因为早就熟悉，所以他们容易接受阿拉伯文化和印度文化，因为不熟悉接触太晚，东方文化与他们共同的太少甚至相悖，所以更难接受。
历史深度揭秘
这其实是与人种及文化的原因。
在文化上。美欧基本都是基督教文化，阿拉伯多为伊斯兰文化，印度为两者兼而有之。而基督教文化和伊斯兰文化，在中东及其附近地区，经常矛盾与斗争，已经熟悉、习惯，而且，历史上阿拉伯帝国，也统治过地中海沿岸附近的欧洲地区。因而对阿拉伯、印度排斥相对较少。反观东亚地区，欧美人大规模来到之时，看到的却是堕落的晚清满族文化为主体，与它们历史上的雄狮蒙古形象，相去十万八千里，事实上的看不起。虽然后来独立了，但经历百年的印象，早已深入脊髓之中。可以说，东亚文化，基本被晚清以来自上而下的奴才思想，根本就是影响了欧美人对它的判断。同样，日本的武士道极端也不引起欧美人兴趣。
在人种上，阿拉伯、印度，都是白色人种，虽然略有差别，但影响不大，容易接受。而东亚地区，基本都是黄色人种，差别明显。这点，也是影响因素之一。
还有，欧美人崇尚强者思想。在历史上，它们崇拜和恐惧蒙古人。而现象上，中国鸦片战争以来瀛弱的印象，它们根本就看不起，可以说，鸦片战争以来，就没有象样的大规模战争击败过它们。因而，从骨子里，它们都有点蔑视东亚文化。
愤怒野虎
班级里有几个好学生，学习又好，家境又殷实，在班级里面报团，没事欺负欺负这个，打打那个，从来不把最差的几个放在眼里，因为他们在怎么努力也超不过自己，有个叫日本的同学成绩都快追上班长美国了，这怎么行，被教育了一番现在成绩也是停滞不前了，副班长俄罗斯和班长对着干，被班长团伙排挤的成绩直线下降，但是班级学习委员中国的成绩正已肉眼可见的速度超过班长，班长的招数用尽，也没能阻止，你说气不气人。
jiliguo41
伊斯兰文明和印度文明人口众多丶历史悠久，都在世界史上有过灿烂的时刻。伊斯兰文明更是地域广阔。但是这两大文明有两个硬伤。一是在近代史上都完全被西方文明打败，并遭受奴役。二是难以融入现代文明发展步阀，未能实现工业化现代化。
反观东亚的中日韩，特别是中国，从来沒有被西方完全击破完全殖民过。而且日韩已经全面达到的西方发达国家的发展水平。中国比日韩更牛，因为中国找到了一条有别于西方的崛起之路，让西方目瞪口呆。
东方的儒家文明是地球上唯一和西方基督教文明并驾齐距的文明体系。让西方人头脑冷静下来，不敢忘自尊大的只有儒家文明。
清裕扬帆
去看看历史就会明白了。
西方社会的文明是掠夺型的文明，和游牧文明很相似。而东亚文明（或者叫中华文明）是建设型文明，或者叫做农耕文明。
物以类聚，人以群分。所以强盗当然很容易得到强盗的认同了。至于南亚文明和东南亚文明基本被英国、法国、荷兰等殖民者废掉了，作为主子的仆人肯定还是比陌生人容易被人接受。
第二点就是西方殖民世界时，整个世界只有东亚文明没有被殖民，就算历史书上说中国有那么一段时间叫半殖民半封建社会，存在时间也很短（这就是中华文明的魅力，每到危急时刻总会自我调整和改变）。所以西方人真没有当过东亚人的主人（现在的日本和韩国好像成了洋大人的奴仆，好吧现在只有中国没有跪过了）。
迷失了683
可能，在他们眼里，东亚是一种算不不上文化的文化吧？或者，世界通行的关于文化的定义，通常和这类文化的创造者表里如一的。但东亚文化不是，东亚文化和东亚人之间，是一种决然分离的症候状态。举例说吧，当那个有着一张质朴面孔的东亚的家伙，和你说他推崇“中庸”时，你信我的，那个家伙一定是一个把事情做绝的人。当然，反过来，由于我们人多，我们完全可以把以契约诚信为本的西方人，看成是最恶劣的不可接纳的人：是人，怎么可以那么诚实呢？仁，才是根本嘛。
街趣时光
因为阿拉伯国家和印度，甚至很大程度上部分中亚和大部分西亚国家，其实还是处于半封建的“君主”立宪立法，如阿拉伯的酋长世袭，以及印度的种姓，另外，现在的这些国度，只是框架上脱离了半殖民状态，但是几个世纪的殖民统治，很大程度上已经相互融合了，所以，并不是欧美容易接受这些国度的文化，应该说是这些国度的“奴性”习惯，容易被欧美国家接受。也因此在联合国人权会上听见个关于这些国度的人权问题。
浅见薄识572579
中东的阿拉伯人住得近，历史上一直和西方人打来打去，所以西方人很早就认识他们来，大家都是白人，比较容易接受。定义为落后的异教徒。
印度人人被英国殖民两个世纪，政体和语言都参照西方。定义为被教化的落后土著。
东亚人和欧洲人差别太大，不但容貌完全不同，且语言文化、思想习惯、建筑风格和西方完全不同。且东亚人聪明勤劳，接触西方先进技术后，立即迎头赶超。
欧洲人很难定义东亚人：敌人？竞争者?神秘?奇怪?不同世界的人?
