勝郡
我不養狗，更不是愛狗人士，我覺得養狗、愛狗都是你的自由，本身沒有錯，但騷擾別人，給別人造成不便就是狗主的錯，至於厚葬狗那是人家自由，人家有那個能力與別人無關。
濱海內退
家有錢的為狗辦喪事，應披麻戴孝、請戲班子、請和尚為狗超度，發請柬為狗大辦喪宴三天流水席，由狗主人摔泥盆、叩頭、抗幡，別忘了燒七，逢年過節要去上墳，要痛哭，不要有半點虛情假義，最好要哭得死去活來。最後別忘了正月十五要送燈。
流浪者坎坷的路
要一分為二看問題，富人厚葬死狗，一是證明他有錢，二是證明他有愛心，三是證明他有同情心。因為狗不會說話，忠實地跟了主人一生，厚葬它是一種回報。另一方面，窮人維持生活就很難，有人說是窮人懶，錯，窮人並不都是懶，貧困地區的人懶？老蘇區的人懶？都不是。而是這些地方沒有優越的自然優勢。我認為，窮也好，富也好，健康就好！
謝謝被推薦頭條首頁
鄂廣人於
其實這個問題，真的不是有錢人跟窮人怎麼看待狗的問題，而是怎麼看待錢的問題。
我們來假設兩種情況：
第一種：
花0.2%的資產給狗辦葬禮。
資產一個億的有錢人，花20萬給狗辦葬禮，只是用了他0.2%；
資產10萬的人，用0.2%，是200塊。
所以有錢人花20萬給狗辦葬禮，跟普通人用200塊是一樣的。
你還覺得有什麼可看的嗎？
但是事情沒這麼簡單，有錢人跟窮人的財富觀是不同的，這件事由本身的實力、閱歷、素養、受教育程度等很多因素決定了，也由他們的財富基礎決定了。
所以，
資產一億的有錢人，剩下99.8%的財富是鉅額的，他認為給狗付出0.2%值得。
所以給狗花20萬，他捨得。
資產10萬的人，剩下99.8%的財富不夠首付，他認為給狗付出0.2%不值得。
所以給狗花200塊，他不捨得。
第二種：
花20萬給狗辦葬禮。
資產一億的有錢人花20萬，還有9980萬；
資產10萬的人花20萬，他得破產。
所以同樣是20萬，有錢人跟窮人的態度是截然不同的。
你還覺得有什麼可看的嗎？
這不是狗的事兒，甚至都沒什麼該不該的事兒，這只是錢的事兒。
貓貓世界觀
我用諾貝爾文學獎獲得者莫言，在日本演講時的一段話回答這個問題。
莫言:我們要用我們的作品告訴那些有一千條裙子，一萬雙鞋子的女人們，她們是有罪的；我們要用我們的作品告訴那些有十幾輛豪華轎車的男人們，他們是有罪的；我們要告訴那些置買了私人飛機私人遊艇的人，他們是有罪的，儘管在這個世界上有了錢就可以為所欲為，但他們的為所欲為是對人類的犯罪，即便他們的錢是用合法的手段掙來的。
ldm8698
這就是社會差距，窮人不如狗，希望馬上改變，把養狗的繳納寵物稅每條每月寵物交一千人民幣，咬到人負全部責任最高判故意傷害和民事賠償。
牛家莊61
只要依法納稅不是非法所得這好像是他的自由，這種人不花也不會給窮人的，他花了錢就流動起來了，不是促進就業嗎？就像沒有養狗的那狗美容店，買狗糧的，生產狗糧的不都要關門？這是為什麼一讓文明養犬，一有狗新聞利益鏈上的人馬上鼓動極端愛狗人士和一些媒體聲討的原因，
實話79134
價值觀出了問題，不是小事。我們鄰居有不少年輕人，把愛寄託在寵物身上，把狗當作自己的兒子女兒來愛，還親嘴。他們並沒有把愛獻給父母，沒有感恩之心。所以我認為是價值觀出了大問題。
張篤化
這個問題可能不同立場的人答案都不一樣，我認為養了多年的狗狗肯定有感情，死了給找個地方安葬很正常，但花巨資搞葬禮過份了，參與葬禮的都是些啥東東。
當年我所在的連隊有條功勳軍犬，享受副連職待遇，她在我連花名冊上永遠排第五，副指導員後面就是她（黑妞），老死後也就簡單安葬在部隊後山，狗冢立碑做記號，同時整理相關材料上報省軍區，以取消編制和相關待遇。
現在有錢人的世界我們不懂，感情再深，狗就是狗，何必給世人留笑話呢！
亦農681007
調查他的錢是怎麼來的，就是自己掙的也失人間常情，問一問他他爹媽死他能這樣大方嗎？如果是有靈魂的人錢應該花在人身上，而且還不能過份。
