雪鷹365
一家之言，
你這個問題存在明顯的倖存者偏差，這個問題潛意識裡是在暗示中國孩子不如日本學生自立，但是自立根本不是日本孩子能夠獨立上學的原因。教育的初衷是你期待培養出什麼樣的孩子，在日本的文化觀念裡他們希望孩子成為一個自強的人、有文化自律有禮貌的人，所以他們整個社會環境都是如此，而我國主張科技是第一生產力，發展是時代的第一要義，教育的目的是培養為國家發展做貢獻的人才，可以想一下我們每個人學習的經歷是不是更側重於能力的培養，而關於人格素質教育的項目都是不受重視的。所以應運而生的我們的社會環境也不存在培養孩子自立的條件。不一樣的環境產生不一樣的行為，就像我們用筷子印度人用手吃飯一樣，不存在高低貴賤，只關係到你喜歡哪一種方式。
fzanks
你錯誤的把中國很多年前就做過的事情拿來很日本比，去問下40至50歲的人，上學基本都是自己去，我六歲就帶著五歲的妹妹去託兒所，上學報名都是自己去的，那時候父母上班根本管不了孩子，還好那時候車少，現在條件好了，又都是獨生子女，所以孩子反倒讓人接送了。
名字的意義
笑話00年之前我們都是自己上學放學回家的，要不是搞計劃生育大家獨寵一個孩子根本就不會有這麼多破事。搞的越來越死了嬌氣什麼都是爸媽鋪好路孩子吃現成的一個個變的好逸惡勞。剛畢業出來工作誰沒有當過菜鳥當過徒弟師傅把最髒最累的給我們幹，沒幹好還要被罵我們還要把結師傅忍著髒累委屈，看看現在97-00後畢業的一個個被寵上天養的白胖胖的什麼都捨不得讓他們去幹，師傅還要把結他們。
我已絕版請珍惜123603305
要到把人販子和買小孩兒的人消滅之後，要全社會人對孩子們都充滿愛心的時候，要大家都遵守交通法規的時候，要中小學老師也有愛心和責任感的時候，…。俺小時候就是這樣。俺小時候淘氣，幾乎天天被留校，總是一個人回家，冬天時天黑了，俺都沒想過害怕。這不是咱們中國辦不到的事。是曾經辦到過的事。
莒國之子
第一就是人販子逮到就是死刑。第二道路安全需要足夠安全。第三別再拆點並校了。
一夜夢遊
題主先回答下，為什麼一定要像日本那樣呢？回答後，我再回答。給你講一個事實，中國的公務員是很緊缺的，很不夠的。才會有輔警出現。如果擴充包括警察在內的公務員隊伍，意味著會壓縮其它的支出，比如說社保，公共衛生醫療以及基建等眾多民生支出。如果真那你樣，最直接就是你要出更多的社保費，水，電，煤氣，油費，學費，走沒有燈的路，走到處是坑的馬路，這些可以接受嗎？只有國力足夠了，老百姓生活才能更美好。我們每個人都是國力的建設的一份子，少些埋怨，多多努力發展才是硬道理。另外，一些日吹整天說日本好，客觀來說，中日各好好的與不好，不是說日本就一定好，只有適合自己的才是最好。中國人比日本人家庭觀念更強，父母與子女從小生活形成相互依戀的親情，這有什麼不對。也沒有事實證明日本孩子獨立上學長大就比中國小孩厲害，中國現在90 00年代孩子就是在家長喝護下長大，在疫情戰中，90 00年代年輕人就很有擔當。對吧！！！！別整天日本哪哪好，中國也好。！！！
劍鋒無名1
這個想法很難實現，時代在進步國與國的人文差異很大，日本的基本人口基數本就不多再則國土面積不大城市之間的基礎設施都不是問題非常好掌控。而且教育方式方法的不同所以小孩從小就有獨立的習慣。中國人口基數本就很多，國土面積也很大城市流動人口也很多，哪個家長敢讓不滿十歲的孩子獨自一人上下學。很多東西每個國家都有自己的生活方式過多的追比未必會好。中國人還是以自己的方式方法來生活過得會更精彩！
簡單需要堅持
一句話教育的失敗，中國人太慣孩子了，再則中國人特別是駕駛人的素質和日本人沒法比，說白貓黑貓的人一句話，影響了一代人
手機用戶4640587075
原來我小時候的時候誰不是自己上學放學？現在呢？不值得深思嗎？
菜鳥大勇
什麼時候人販子判死刑了再說，我們小時候都是自己上下學的，因為上學的路上沒有陌生人，沒有什麼汽車。你這個問題問得好奇怪，你去問問學校敢不敢讓學生自己上下學，家長敢，學校也不敢。
