地球自轉一次要24小時,如果我們離開地面100米不動,12小時後會不會到地球的另一邊呢?

華鮮生


絕對不會,地球的引力會吸著你原地不動。

除非在大氣層外,離開地球引力,才會在太空中看著地球自轉,12小時後就到了地球另一邊。

如果你早上8點在北京上空的太空艙中看見人們在喝豆汁,到了晚上20點,你會看見華盛頓白宮草坪上特朗普在大嚼熱狗。

在太空中看地球是弧形的,比如飛機從上海飛洛杉磯,一般是往北邊飛,經過阿拉斯加再南下飛往目的地 。這是什麼原因呢?因為客機升限在萬米左右,如果直線從太平洋飛洛杉磯,由於地球有弧度,飛機就得在上海與洛杉磯距離的中點前一直往上飛,到了中點就一直往下飛,這樣機艙內乘客的舒適度就會大打折扣。而往北邊繞著飛,地球的弧度相對就沒那麼大,飛機飛行就很平穩,乘客也就感覺更舒適。

直線飛雖然距離短,但半程距離一直是加大油門往上飛,油耗肯定不會少。繞著飛距離長些,但基本是在空中平穩巡航,不會消耗多少油。開車的人都知道車輛在市區和高速路行駛時,那邊耗油更多。





浪跡HW


這個問題完美的將地球本身生態侷限在了地球表面,忽略了地球大氣層與地球之間的關係,其實就算離開地球表面1千米,不管經過多長時間,落地後還是會在原點,除非高度超出地球引力範圍。整個地球的生態不但包含地球的地核、地幔、地殼以及地表層,也包含有地球上空的大氣層,甚至地球的軌道層,這些所有的地球組成部分都受宇宙星體的作用力影響。而關於上升100米12小時後會不會到達地球另一端,關係到萬有引力定律,放在此問題上通俗的講,就像一個人放風箏,風箏在空中飄浮12小時後還在原點,而地球引力就像是連接風箏的那根線。
另外,很多人都認為乘坐飛機時,順著地球自轉的方向,飛行的時間就要延長,而與地球自轉方向逆向飛行,那麼到達目的地的時間就要短,其實這是完全錯誤的。飛機的飛行也受地球引力的影響,這裡不做過多關於引力的分析,只舉一個簡單的例子,如果飛機能超脫地球引力的影響,那麼我們以後想要到達任何國家,根本不用乘坐飛機,直接乘坐任何飛行器懸浮高空,一段時間以後自然會到達,但這完全是不可能的。最後再告知大家一組數據,地球的自轉速度是466米每秒,如果懸浮100米就能夠超脫地球引力,那麼相當於懸浮的相對運行速度要達到與地球自轉相同的466米每秒,這樣的的速度完全可以將一個人切割成碎片。此外還有高空跳傘的案例,如果從萬米高空用降落傘降落,沒有地球引力的情況下,還沒有到達地面,人就已經消失了。
綜上,這個問題其實很簡單,我們只要知道大氣層是屬於地球組成的的一份子,只不過看起來無形無形罷了。
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。

地理有意思


這個問題多年前早就得出了結論!別說是100米12個小時,就是在空中500米待上一個月,落下來還是在原地!!!因為自球自轉雖日行八萬裡(167O公里/小時),但只要沒有達到脫離地球引力的高度,則地球上天地之間所有的物體,都會隨著地球而自轉!!!正是因為這個道理,民航機起飛後才能準時到達飛行的目的地!如果不是這樣,飛機起飛後,根本到不了我們要去的地方,只能漂泊他鄉!所以說,地球自轉,在它吸引力範圍之內的所有物體(物質),也都跟著地球在飛快地自轉!只不過因地球太大,你感覺不到而已。


張永科38


地球自轉一次要24小時,如果我們離開地面100米不動,12小時以後,不會到達地球的另一邊。不可能因為我們離開地面100米的高度不動,隨著地球自轉24小時,12小時後就能到達地球的另一邊。

地球的自轉與離地面的高度成正比,沒有、不存在反比。換句話說,地球在宇宙銀河系中,地球的自轉和公轉沒有高度,不存在高度的自然科學概念和說法。與宇宙或銀河系中的各種星球之間,是有形、無形(各種暗物質)的平衡引力,平行運轉。

地球的自轉與公轉:在宇宙銀河系中,不存在高度的問題、科學概念,地球自轉與地面高度成正比,沒有反比,我們離開地面100米不動,12小時以後怎麼可能到達地球的另一邊呢?沒有高度的概念,就不存時空觀念的說法。表面、表象上12小時,地球自轉成正反兩面的另一邊、另一半;而人在地球上、地面上、高空上、實際上、實質上、本質上仍然原地不動、未動,沒有到達地球的另一邊,只不過是地球自然科學自轉而已,與我們離開地面100米的高度不動無關,更談不上12小時以後到達地球的另一邊的說法和觀念…………


袁聰


太陽光到底傳播多久會消失?

1,且以太陽光傳播到地球8分鐘為參數。

2,我們在地球上看到的太陽:小圓圈,明亮刺眼。

3,太陽光傳播到月球,月球反射到地球的太陽光:月球小圓圈,淡光不刺眼。

4,太陽光傳播到火星,火星反射到地球的太陽光:火星點狀,淡光不刺眼。

5,視角法:視角與距離成反比。即距離太陽越遠,我們看到的太陽小圓圈越小。在目前地球上看到的太陽小圓圈基礎上,我們再往後拉長一倍的傳播距離,我們看到的太陽小圓圈會有多大?拉長二倍距離呢?還會有視角嗎?

6,稀釋法:光能量空間傳播距離與空間擴散面積成正比。即光能量傳播越遠,擴散的空間面積越大,能量稀釋越大,繼續傳播的能量越小。

7,阻力法:光能量強度與傳播距離成反比。光能量通過空間介質振動傳播,介質有阻力,阻力使光能量逐漸減弱,最後至零。

綜上分析,太陽光傳播多久消失?此處暫且設定為20分鐘吧(已經不少了)。


天山我才


在快速運行的高鐵上,你跳起來,假設在空中2秒時間,你落下後是在起跳的地方還是起跳點的後面?假設高鐵速度300km/h,2秒時間內高鐵運行的距離,你一定能算出來。

可你一定落在起跳點!這和你問的問題一個道理。若按照你的觀點,去國外旅遊就簡單多了。有人說受地心引力作用,不對!地心引力作用方向是你和地心之間的直線方向,不是水平方向。

真正受影響的,是你起跳前,和起跳點保持同速運動,你將保持原來的運動速度和方向!這是影響你不落在起跳點後面的原因。


儒風微微


只要身處地球引力場中,就如同遊在魚缸中的魚,哪怕魚靜浮於水中,魚缸移動,魚也會隨魚缸一起移動,而不會撞到魚缸邊上。但由於受相對速度的影響,還是會產生一些位移的。最明顯的例子就是洋流的形成,由於水是流體,受地球自轉影響,水與地殼運動速度會產生差異,從而形成洋流,而洋流上空的空氣也會跟著洋流產生氣旋,並最終成為颱風。



太極寄暢


車裡有個蒼蠅,好討厭,車子開得再快,它依然在車內忽隱忽現地跳著舞,完全沒有因跟不上車速貼到後玻璃上的趨勢。好吧,打開天窗,它一不小心飛上去了,趕緊油門加速一溜煙地咱跑了,蒼老師慢慢地獨舞去吧您吶。回頭想想,最直觀的應該是車外空氣流動把它吹走了。

假設沒有空氣絕對真空,蒼蠅自重是否足以維持和車輛速度一致的慣性呢?假設是人呢,站在車頂上跳一下,車子飛馳狀態,誰能確保人掉下來還是車頂?以此類推,人跳起來離開地表自然落地,誰能證明落地還是地表原位?地球的自轉必然導致物體移位,只不過難以察覺,如果確實是原位,只能說明在落體過程中有意地跳回原點,產生了偏差運動。


monsiwakul


相信很多朋友試過開車的時候,發現車裡進了只會飛的小動物!為什麼在跑高速那麼快的速度了,一點也不影響這隻小動物在車裡飛?這個說明了,車裡的所有東西事物都被封閉起來了,整個密封空間是同步的!

所以說明,地球被大氣層包著,屬密封著空間,整個空間所有事物會被同步進行,除非有個別事物脫離了這個空間。可以想想,人造衛星不就是脫離了地球這個空間嗎?所以衛星在一定時間內會到達原點,就會以地球為參照物走了一圈!


以村長為名


坐地日行八萬裡?這個問題純屬是異想天開!別說你不動,即使你逆行也不能到美國!除非乘坐適合交通工具主動前往。地球有引力,身為地球引力場之內的物質,都會隨著地球運動中產生的慣性而隨地球一起移動。離地球最近的天體是月亮,距離地球38萬公里。即使是遠離地球的月亮也沒有脫離地球的引力場!而是隨著地球在太陽系的引力包裹下跟隨恆星太陽在銀河系中遨遊。何況那短短的一百米。這問題的假設有問題,如果說在脫離地球的引力場之下,又可以屏蔽掉任何引力場,那麼你也到不了美國!只會被地球拋離,因為這是地球運動的結果。當然這個假設不成立,能屏蔽引力的物體是不存在的,至少目前沒被發現過。


分享到:


相關文章: