新冠肺炎患者离开疫区输出省外集中救治是否会更好?

善古天真


离开疫区,输出省外救治??不可以。除非医院建设在是无人区。因为携带病毒,否则,会影响更多其它地方人。


xueluan


到外地去治病,对于患者来说,那是梦寐以求的,大多数肯定叫好!外省至少医疗器械资源充足,而呆在武汉缺医少药、缺氧,方仓也只是隔离,很怕轻症拖成重症,重症再拖就没命…

但是转移,面对的是两难:

一、转去哪?谁来接?如何做好防护?如果防护做不好,大面积传染,谁负责?谁又负责得了?

二、转移过程,如果病人病情突然恶化,又怎么办?

所以去留都不容易,但天无绝人之路,相信政府会有两全其美的政策来救百姓!


岩石上的红杜鹃


这个问题不现实,新冠肺炎患者身上携带的病毒在开放的空间里是无法控制的,因此:

一:如果是离开疫区输送到其他省市去救治,就等于是拉着病毒满世界的跑,走一路扩散一路,感染一路,使的疫区的面积不断扩大,感染到的人数更多。

二:对于患者来讲,由于新冠肺炎病毒发展的速度很快,很有可能前一个小时患者的自我感觉良好,后一个小时就有可能躺下,必须要得到及时的救治才能保全性命。如果在运送的途中患者突然病情加重,救护车上有限的治疗条件是无法满足医疗的,所以对患者来讲这也是极不负责任的一种态度。

三:这样做不仅要调动无数的医务人员随车看护,从而大大降低疫区内的医疗条件和救治的力量,而且还要动用沿途所经过的党政部门、疾控防治、公安、武警、消防、交通运输、医疗卫生、甚至还要调动部队加以防控。所以这种徒劳无功,得不偿失的做法是非常不可取的。

四:就是即便把这些患者运送到外地,还是要占用当地的医务人员和医疗资源,而且还极有可能加重患者的病情,并不会把存在的现状和困难解除掉,还要投入更多的人力、财力和物力。

这样比较下来,当然是从全国各地支援医护人员和各种医疗资源、生活物资到疫区对患者集中施救,支援灾区人民是最佳的首选方案。


骆驼草的吟唱


感谢提出这样一个问题,全国人民都在关心湖北,关心武汉,获息武汉患者得不到入院救治,医院医资不够,为什么不把患者集中输往外地救治,很多人来问这问题,对这个问题谈谈我的看法,这次疫情不同往常,专家们对是否外输救治有深思孰虑的考量,患者是否能受长时间的颠波,包括输外的心理问题,疫情是否有外传的保障,好多因素,输外不亚于把疫菌播向全国各地,到时弄到不可收的地步,得不尝失,不管人们怎样看,封城,封地,防止疫情扩大的方法是正确的,也是切实可行的。


东方亮57684965


新冠肺炎患者离开疫区输入外省统一集中救治。我认为弊大于利,不输出的理由,我认为有以下几点?

(1)一个疫情重灾区,可以将它层层包围,不使传染源渗透出包围圈,但如果输出,那将出现第二个可能爆发的灾区,人力财力物力,都将分散,难免使第一个重灾区包围圈薄弱,渗透的可能性加大,如果两个包围圈一起或间歇爆发,是一个爆发的传染的多,还是两个多那?不言而喻,不外输入为佳。

(2)灾区现在压倒一切的就是治灾,防灾,该区有的是宽敞的教室、教学楼、会议室的等等都把他们征用过来,统一使用,需要隔离的划入圈内,全部移入这些征用地方,坚决不能让他们自行隔离,因为很多人不懂得医学常识,自控力极差,个别人还素质非常低。在依法治疫的前提下,不行将这些隔离不听劝告者,一律按法律上限执行,绝不姑息。不能因为某个人的”无知,无视,无良而损毁很多人的健康甚至生命。总之我认为,在家自行隔离的弊大于利,还是以法隔离为上策。这样防控好啦,就没必要琢磨往外输入啦

一个重灾区在重重的包围之下不使疫情发展,问题相对而言不算大。就怕疫情圈外意外的烽烟四起,连成片。我认为我们这做的就挺好,”所有小区全部封闭管理,只开通一个主要车道,其余全部封闭私家车,如没有危重病人,一律停止行驶,如发现在道上行驶一律扣留,药店全部用塑料布遮挡只留个小口,买药的和卖药的全部分开”,至今连一个疑似病历都没有。疫情之前我们都是以个体存在的各自家庭,但在疫情大敌当下,我们都是站在一个战线上的战友,同胞,各地有好的防控办法,互相采纳,在不触犯法律前提下,”方式,方法”,左点、右点都可以理解,谁也没有时间,做下研究对与错,再说也没损害谁的家庭利益,不过限定点自由罢啦!要不你不也闲溜达吗?也是为你们好,毕竟性命大于天,俗语说的好,”除了生死其他都是小事”所以大家齐心协力一定能打好消灭疫情这场人民战争。





九锦朝鸿


首先,如何界定疫区,是湖北还是确诊高于1000人的是疫区。

其次,怎么离开?走路吗?如果你没有发病,你跑那么远会不会被感染,还不如在家安全。如果你已经确诊或者疑似,你跑到公共场所,是被判刑的,危害公共安全罪最低判3年。

最后,不要想随州那个朋友去西藏享受那么好的待遇,那是疫情早起,而且他没有发病,如果现在肯定判刑了。


四非000



子非鱼2020


随着医疗防范意识的具备,最好离市区比较远的地方,让危机感远离人群,可以在心里让人们减少担心和压力,排除危机感,最好在50公里左右,比如郊区偏僻的地方,树木园多一些,离城里人群远些,互联网设施,智能化网络化,道路交通做好,医院分布为三层隔离区,第一层轻微发现者,二层微重者,三层重者,这样能划分病情轻重和传染性,把全国好的医疗器械和好的条件做好,有独立的医生医护人员和救护车🚑,也就是专业人做专业事,因为他们救护的时候都有防范措施,可以第一时间赶到,消除非专业的恐惧症,长春三道镇就有一家传染病医院,以前叫做非典医院,非典的时候建设的,当发现这种新型冠状病毒时,人们都会第一时间想到赶紧去这里治病,不会盲目性乱投医…,在时间成本和人力物力成本大大减少,统一支配,所以在每个省,外面都有一个救治的地方是比较好的。



长春晓海


交流一下。

本地或异地治疗,要根据具体的情况来定。

本地条件充足,就在本地治疗。本地条件不充足,异地条件充足,就异地治疗。但是,病人转移时,必须专业车辆运送,行业内按既定程序严格操作。防止成为“传染源”。

预防为主,控制、治疗在先。国家选点,设几个备用大型传染病医疗基地最好。确定相应的人、材、物、设备、技术、研讨等方面的贮备。平时民用,战时军用,出现大规模疫情时,应急使用。其他的储备不可缺,医疗能力的储备更不能缺。风险应急保障系统的超前意识少了风险程度就会增加。

谨参与。


早晨的太阳122


前段时间,每天确诊和死亡病倒不断不升,基于对疫情的关心和生命的敬重,这种想法是可以理解的,但实际操作起来不足取。新型冠状病毒肺炎的传染性是人传人,所以找出传染源后,切断传播途经,隔离社会人群是最行之有效的方法。至于武汉疫情大爆发,是病发前期重视不够,应急预案滞后造成的。新型冠状病毒肺炎的救治原则,也是遵循就地集中隔离,属地防控收治,定点医院救护。如果把疫区病人运往省外医治,不但巨大的人力、物力、财力难以承受,同时运输过程中突发医疗事故,人群交叉感染,很可能成为一个次传染源,潜在社会风险。现在已经十一连降了,相信全国人民一起抗、一起杠,疫情很快结束,曙光就在前头!


分享到:


相關文章: