铁锤传媒
物业就知道收费，水电煤气都有公司管，物业整几个保安来针对业主，也不服务业主啊。
不断努力7
就目前来看，我觉得物业是有一定必要的，但是那些光收钱不做事的物业就免了吧！我们小区面积不大，绿化不多，也不在市中心，也不是别墅区，就是说起来要啥没啥，但是物业费2.8，这是本地来说比较高的，一般的都不超过2块，反而我们物业费这么高！小区也没有大面积的户型，最小的60多！最大的也才150，买房时关注过物业费，售楼部说是1.9，我们觉得还行，哪知道后来这么贵，当时买房也没有把物业费定死，现在分分钟想把物业弄出去，找他们没影儿，小区垃圾一堆，电动车也没地方放！门厅瓷砖还掉，我也想知道物业费国家没有标准吗？
花眼儿妈妈
这些犊子都以为是来管你们的、不是来服务的 把业主弄的跟犯人样的。死脑筋跟本不会变通 家里结婚呀，有病人他就不让救护车进小区，来个客人还要去接跟审问别人一样。交钱违建的也不吭声了。问题多多呀。物业公司负责人都有点后台的一般还真不好弄他 换一家也是换汤不换药。
何必73105364
取消物业是必然趋势，只是早晚的事，那么物业取消了谁来代替是一个问题，就算换了个名，可别换汤不换药，其实物业并不是有多猖狂，猖狂的是上级部门要求的不严格，甚至有些保护伞，不管物业是哪家，那要看看小区里住的都是什么人物
用户1736717776691
物业经常打着善人的名头来巧立名目收取费用！明明这事没费用却收取。再者维修50元的费用确要收取几倍至数信的费用，还动不动就停水、停电什么的。至于高层电梯使用费应该是固定的在自家电费外计算。
中华民族的一员悠悠客
就应该取消物业，物业就为赚钱多数服务都不好，还有的带有黑社会性质。普通百姓稍有意见就要遭到物业威胁恐吓。再有的新楼盘的物业好好管理几年，到了年限需要维修了就弃管了，扔个烂滩就不管，受罪的还是百姓。所以取消物业，由政府的社区管理。
看看说说说说看看看看说说
你们先要看看，物业是谁的杰作，他不是为业主服务，他的真正存在是榨取业主的血汗。
物业是李嘉诚生的，也就是李嘉诚创造了物业，商人的产品就是利益。
复仇勇士
其实我认为这种观点是不负责任的。人的素质参差不齐，小区内绿化丛中的少量那么难吃的石榴，红李子，枇杷等还没长到六成就被业主们摘光了，牵着狗狗的主人衣冠楚楚有几位给宝贝收拾拉下的？靠业主就能管好？我觉得要在现有管理不断完善提高的模式下着眼于公民自身道德素质提高，视其条件成熟才能提出此类问题。不要一见物业收费或个别服务项目涨价就说人家管的不好。
耕读人1
对于物业，我们应该用互利来看待，我们业主请物业，我们提供费用，他们提供服务和维护，很简单，但物业单方面认识错了，他以为他来给业主当领导的，当今社会我们不管做什么，首先得弄清楚自己的身份，是管业主的领导，还是业主的服务者，我们业主花了几百万买了房子，使尽全身力气，想有个舒适的家舒适的环境，舒适环境没看见，看见一帮高高在上的领导，各种费用出来了，环境越来越差，而且还是霸王条款，如果业主有疑问费用不交，立刻停水停电，你花钱买房子在那里又办法搬走，只能认倒霉。
用户7117148192085
物业公司应该很好的配合业主做一些方便的工作，但是，有的物业不自觉的把费用提高，私信做广告，红白喜事变相收费，导致业主多花钱。
