观点摘要：新冠肺炎疫情防控工作有其长期性、复杂性、艰巨性。面对疫情，我们不能以偏概全，应当客观全面；不能捕风捉影，应当相信科学；不能急于求成，应当稳中求进，全力打赢这场人民战争。
抗疫夫妻兵，图片来源人民日报
疫情是否会有超长潜伏期？核酸检测是否百分百准确？新冠肺炎是否会与人长期共存？
近日，困扰大家的这三大疑惑，已相继得到专家们的权威解答。
- 第一大疑惑：疫情潜伏期到底是多长时间？
近日，河南出现2例超长潜伏期病例，潜伏时间均在1个月以上，这打破了此前大家所知晓的潜伏期人知。
那么，疫情潜伏期究竟是多次时间？这点疑惑在大家心中打上了大大的问号。假如潜伏期增长，那么此前隔离14天之后接触隔离人员，是否会出现二次感染和病发？这一连串的问题，都得到了权威的解答。
那位"钟南山说动，我们才动"的钟南山解释：
此前他们针对1099例病例已经有了研究，当时得出潜伏期的结论是4天的中位数，绝大多数是2-7天。
这1099例病例中，也有特例，比如最长的24天，超过14天的也有13例。这并不奇怪。
在数以万计的确诊病例中，极特殊个例不具有参考价值。大家大可不必人人自危。
图片来源解放军报
- 第二大疑惑：核酸检测是否完全准确？
与潜伏期的个例如出一辙，近来关于核酸检测的消息也是闹得沸沸扬扬。个别媒体报道，核酸检测阳性率只有30%—50%，引起了大家的疑惑。
核酸检测结果是否完全准确？准确率不到一半，那么意味着近半数疑似病例患者将不能得到及时医治，必然会蔓延病情。
这一疑惑也已得到解答：核酸检测主要难度在取样上，对鼻、对咽的取样很讲究，不一样的采取，可能导致大相径庭。
因此，一方面要加大核酸检测的准确性，另一方面应当与临床诊断结合判断，及时准确判定病情。
图片来源解放军报
- 第三大疑惑：新冠肺炎是否会与人长期共存？
中国工程院副院长王辰回答记者问时提到：
新冠肺炎与SARS不同，SARS传播学和致病性都很强，很快把宿主杀死然后病毒自身也不容易存活。而新冠肺炎有可能转成慢性疾病，像流感一样与人类共存。对此我们从临床诊治和生产生活防范方面都要做好相应的准备。
这段话信息量很大。
首先，明确了是有可能与人类长期共存的；
其次，共存后危害性将减少，像流感一样，相信那时候也有特效药；
最后，抗疫工作仍然艰巨，做好充足准备。
图片来源解放军报
三大疑惑一一得到了权威解答，也带给我们一些思考与启示。面对疫情，专家的解答固然是权威的、可靠的，但是是否所有的问题都需要依靠专家来权威解答？毕竟，专家有更急迫更重要的事要去做，处理病患比应对媒体来得更为重要。
第一，面对疫情，不能以偏概全，应全面客观。
以个例代替全部，以特殊代替普遍，是典型的以偏概全、狭隘主义。事物都有其局部性与整体性，也有个性与共性的逻辑关联。
通过这些以上疑惑我们不难看到，少数媒体都在往往在"个例""特殊"上博取眼球，赢得关注。比如河南2例超长潜伏期，完全是极特殊个例，此前钟南山院士已经给出了全面客观的真实数据，有以个例来宣传，确实有失偏颇。
这一点，不仅媒体要注意，大家在阅读信息时也应注意。是官方媒体还是网络传言，是大报大刊还是花边新闻，相信党媒、相信权威会更加全面客观。
图片来源人民日报
第二，面对疫情，不能捕风捉影，应相信科学。
科学是击退疫情的有力"武器"。我们在看待和处理疫情防控工作，必须相信科学，也依靠科学。
科学研究也是我们最终战胜疫情的"支点"，真正的战胜是全方位的战胜，是彻底的战胜。研究分析透病理，搞清传播机制，研制特效药物，才算得上是全胜。这些，需要科学技术的有力支撑。
图片来源人民日报
第三，面对疫情，不能急于求成，应稳中求进。
稳中求进，是我们当前乃至一段时间以内疫情防控工作的总基调。
要稳，万万不能再出现失管失控导致的大面积蔓延，更不能谣言四起导致人心惶惶，更不能失职渎职导致无人问津。这些我们所经受的教训，也是我们下步工作必须避免的"雷区"。一步一个脚印，挨家挨户排查，一例一例救治，切不可急。
要进，工作思路要与时俱进，工作作风要扎实求进，工作方法要不断精进。当然，也不能只稳不进，冒进不稳。
总而言之，近来疫情防控工作成效显著，让我们看到了胜利的曙光，仍不可疏忽大意，仍要走好脚下的路，做好手头的事。
閱讀更多 航空歷史 的文章
