建安五年春，董承、吳子蘭、王子服等人的衣帶詔事件敗露，除了漢獻帝與劉備，參與者一概處死。漢獻帝自然是殺不得，曹操還得靠著他，平定天下不服。劉備則是藉著平定偽帝之由脫離了危險圈，雖說曹操有派朱靈、路招一路監視，但袁術遭到攔截後退回壽春，朱靈等人就這麼跟劉備分道揚鑣，回京覆命，完全沒有主觀意識到曹操的監督用意。
人放跑了，就得追。曹操派去劉岱、王忠追擊劉備，而劉備則是馬不停蹄地斬殺車胄、據守下邳小沛二城、引誘東海昌霸叛曹，並且派孫乾積極聯和袁紹，自然而然，曹操這支先行部隊吃了敗仗。
眼下北面袁紹蠢蠢欲動，劉備又在徐州另起爐灶。很多人就說：與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？
但曹操的回答是：夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。如同‘煮酒論英雄’時曹操所說：今天下英雄，唯使君與操耳。
不管是附庸諸侯，或者另立城頭，曹操對劉備的評價依然沒有改變。
但，有個細節。
‘煮酒論英雄’時，曹操說話時的態度是：是時曹公從容謂先主。用的是從容二字。當然，這不難揣測。畢竟劉備身居許都，漢獻帝也在許都，連漢帝都是挾的，更何況是劉備。同時，從容二字也同樣反映出曹操對劉備的忌憚，因為劉備是漢室宗親，對於殘存而且頑固的皇室勢力而言，無疑是多了一個支撐。
這點，劉備心裡也跟明鏡一樣。
因此劉備答應了董承等人‘誅曹’的計劃，他知道曹操內心是容不下他的。
胡衝吳歷曰：曹公數遣親近密覘諸將有賓客酒食者，輒因事害之。備時閉門，將人種蕪菁，曹公使人闚門。既去，備謂張飛、關羽曰："吾豈種菜者乎？曹公必有疑意，不可復留。"其夜開後柵，與飛等輕騎俱去，所得賜遺衣服，悉封留之，乃往小沛收合兵眾。
只是劉備裝的過頭，加上曹操生性本就多疑，讓劉備不得不棄‘漢室’而逃，而且是連夜出走，留下董承等人在原地冷風吹了一臉。
劉備的出走，曹操依然派人一路監督，自然是對皇室勢力少了一份擔心。但董承卻依舊不死心。
獻帝起居注曰：承等與備謀未發，而備出。承謂服曰："郭多有數百兵，壞李傕數萬人，但足下與我同不耳！昔呂不韋之門，鬚子楚而後高，今吾與子由是也。"服曰："惶懼不敢當，且兵又少。"承曰："舉事訖，得曹公成兵，顧不足邪？"服曰："今京師豈有所任乎？"承曰："長水校尉種輯、議郎吳碩是我腹心辦事者。"遂定計。
董承夥同王子服、吳子蘭等人加上自己的心腹長水校尉種輯、議郎吳碩，組成了‘諸曹’小分隊。但這小分隊自成立之後，卻再無動作。反倒是劉備，從外部有了抗曹的舉動。
曹操傳：四年，備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。五年春正月，董承等謀洩，皆伏誅。
衣帶詔是建安五年被發現，而劉備卻早在建安四年就脫離了曹操，並且舉起抗曹大旗。殺車胄、聯袁紹，一系列舉動把曹操徹底搞蒙。
你我不是才‘煮酒論英雄’？我尊你劉備是英雄，你劉備當我是反賊？這從何論起？昔日他可是數次幫助了劉備，還為他滅了呂布。只是帶劉備回了一趟許都，他就藉機搶佔徐州舉起抗曹大旗。
所以，曹操篤定自己的擔心是對的。劉備突然間的抗曹，意味著許都的皇室勢力對曹操已經是早有打算。只是曹操領劉備回許都這一步是柄雙刃劍，差點致自己於死地，也讓皇室露出馬腳。
那麼為何董承等人自定計以來，就沒有了動作呢。
也是因為劉備。
劉備反曹，曹操的先行部隊又敗給了劉備，這一消息令董承等人過分相信，或許不用捨身行刺曹操，單憑劉備就能將曹操消滅，進而匡扶漢室。可是天不遂人願，原本擱置一邊的衣帶詔事件，卻因董承的心腹，議郎吳碩與董家人的不合而洩密，致使東窗事發，‘誅曹’小分隊因此被誅滅。
看到詔書的曹操肯定怒火難平，不顧諸將反對，不顧北方勁敵袁紹，執意討伐劉備。
魏書曰：是時，公方有急於官渡，乃分留諸將屯官渡，自勒精兵徵備。備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走。
就如劉備聽到曹操親率大軍前來，也是一臉驚訝，還真當自己是個英雄。
閱讀更多 騙人的貓 的文章
