Learning200
問題提的很好。哲學是模糊的數學，模糊的數學是古希臘哲學家不明白的中華水火木金土所代表的《象數學》理論（今天明白的人為不多），不明白而稱之為“模糊”。數學是精準的哲學是因為唯“物”的現代科學眼見為實，眼見為實成為了哲學理論的原則。故模糊的是象形科學，精準的是現代科學。問題是：恰恰相反，模糊的是精準的，萬是一，精準的卻是模糊的，一是萬。
哈大叔3
話說故弄玄虛，樓上的@味哎兒 當仁不讓啊，哈哈！還整進來了一個玄學，牛，相當地牛。如此以往，必成康德之流之大人物也！說說我的想法，供諸位參考！
首先，哲學和數學沒啥相似性，其實一種包含的關係。
因為數學來自於哲學中自然哲學——科學的分支，數學是探索科學的基本工具，是除語言之外的唯二工具，因此數學思想在某種程度上會因為研究科學的便利性融入了自然哲學的思想，使其有了哲學範式的既視感。這就是提問的小夥伴的想法來源吧！
比如：數學正負數之辯證之感，橢圓函數之宇宙之感，函數之決定論色彩……都會沾染哲學某範式的既視感。因而產生之間有相似性的判斷。
其實，數學本來就屬於哲學，這不應該有爭議。
其次，數學是哲學中精確的那一部分，
可以這麼說也不可以這麼說。原因是現代數學，工具色彩已經比較濃厚，和哲學漸行漸遠了。所以，我個人認為不要牽強附會，會更加合適也更易於理解。不知道提問的小夥伴是否同意。
最後我想想說說我的理解：哲學不能一概而論，要看其範式，看其根本。數學其實慢慢脫離了哲學範式，兼容幷包了起來，這就是因為其工具特色所導致的。
所以，我們還是哲學的歸哲學，數學的歸科學吧！
數學和哲學都是人類發展當中認識自然，改造自然所形成的一種認識，這種認知只能發現不隨人的改變而改變，也就是說，數學和哲學都是具有客觀特性，不以人的意志為轉移。
數學和哲學即存在聯繫又相互區別：因為他們都是對客觀事物的反應，因此，數學和哲學都是對物質世界的一種發現，必然存在聯繫；而他們之間又有區別，因為客觀事物在發展，客觀事物的表象也不僅相同，因此反映到數學和哲學上，必然有所不同。
殷亮老師
哲學也是根據表象探討結果，即大自然用實際行動得出的數字，數字有各種原因的損耗。所以只能模糊。數學是精準的哲學。沒有外在因素干擾，大自然的結果可以用數字公式汁算，即自然的結果可以有汁算結果和實際結果，即數學是精準的哲學。其實數學是哲學的記錄和汁算工具。為哲學服務。哲學處世立身的智智之學，囊括一切學科
大海142581829
感謝悟空小秘關照約題。
是這這樣的：
哲學，數學，玄學。
..丨.......丨.........丨
分辨，模式，尋思。
由羅列可見，哲學就是分辨的辨識，數學是數字數值數據的模型模式公式，玄學就是不見實物實事的，坐屋裡憑記憶的對所記事物的思考思想。
從而，直觀的觀察事物建構起記憶，測度事物各條件形成資料，返屋裡在無實物事時，憑資料套用數學建起數字模型，體現實物事狀態，可幫腦思考思想更周全詳盡。
因而，數字如撟梁把哲學玄學用數據連接起來，使人類可脫離開實物事，在任一地方思考此物事，且確保真實不虛假的完成。
哲學，是用人感辨識實物實事的分辨現象的述詞。
玄學，是人搜索記憶，並沿記憶分析所記事與物的行為的述詞。
數學，是人用自規定的度量衡制式，測量所關注事或物，得出數字數值，再依數建關注的事物數據模型，確保不再見事物條件下思考思想不變形走樣，而曲解了原本事物的人用工具。
明曉此後，題自可解答了。
悟空問看後咱也在其上留上點啥。
味哎兒
數學是人們在解決問題過程中，通過實踐，找出了事務的規律性，然後用量化的手段，把複雜問題用簡單的計算去描述它的一門學問。數學所能描述的不是整個宇宙，而是宇宙的一部分。離開了一定條件，數學的描述可能就是一種荒唐。數學和其他科學一樣是不斷演進的。條件改變了，他的描述也就需要重新演進。
秋色正傑
我不太可能詳細的告訴你，雖然我剛剛說了這個觀點。畢竟理解和接受不是幾句話的問題。但我的頭條都是這樣的例子和理論，供你參考，當然還有十萬現金！
路上有長生果
舉個簡單例子說明:數學中1十1=2，是精確的唯一答案，哲學中1十1≠2，可能是1個男人加一個女人等於三口之家， 或者四口之家，產生模糊的多種答案。
一聊相思
哲學，無非是些假設推理靈感發揮，繁瑣觀念裡邏輯較勁，摸爬滾打的折騰遊戲，偶爾高光亮點。
數學是個實用工具，方便時不妨一用。沒那靈光閃現，高推形而上的魔幻熱忱，陷在裡面是智性的迷誤與才智亂費。
心讀心
你的這種說法是錯的，數學屬於廣義科學範疇，說到底，數學屬於科學，而哲學是科學的引導和科學的基礎，數學和哲學嚴格意義上說不屬於同一學術屬性。
luyiyin
出言差矣！數學專門研究量變，對質量就沒招了！升米養恩，鬥米養仇！數學根本無法解釋，但哲學上卻很易解釋！
