作者燭鳴

歡迎收看影妹侃歷史。

氣候導致的後勤問題

中國南北氣候差異較大，以秦嶺淮河為界，秦嶺淮河以北的中國處於溫帶氣候，冬季寒冷導致古代南方政權北伐的時候需要準備過冬的衣服和物資，特別是中國古代北伐打擊遊牧民族更是需要準備大量物資，塞北寒冷的天氣可以使得軍隊因寒冷造成非戰鬥減員甚至引發瘟疫。

因寒冷導致軍隊戰鬥力下降的戰例在歷史上數不勝數，寒冷造成的軍隊戰鬥力下降的問題直到現代戰爭也沒有得到徹底解決，例如二戰的斯大林格勒保衛戰，抗美援朝長津湖之戰，敵我雙方都因為寒冷導致戰鬥力降低。

在中國古代生產力不足的年代，軍人的後勤補給更加可憐，面對寒冷的北方，南方北伐軍隊往往會因為糧草和衣服的緊湊使得北伐大多數以失敗告終！

北方多騎兵戰鬥力強大

騎兵在古代戰爭中扮演的角色就是“陸戰之王”的存在，一個騎兵可以對付五個步兵，十個騎兵可以對付一百名輕步兵。例如北宋失去了燕雲十六州和西北養馬地被動挨打幾百年。

南方的步兵面對移動能力更加迅速的騎兵往往是打贏追不上，打輸了跑不了的局面。一旦和北方騎兵交手贏了好說輸了就要面對全軍覆沒的危險！

中國古代的北方多平原，而且北方的割據政權大多吸收了遊牧民族的騎兵和作戰技巧，甚至有的北方政權就是遊牧民族所建立的對騎兵的用法更是瞭如指掌，反觀南朝政權北伐時候在平原地區難以阻擋鐵騎的衝鋒戰鬥一直處於劣勢，只有極少數優秀將領能擊敗北方的騎兵！

南方政權貪圖享樂

刨除氣候和裝備因素，中國古代的南方政權大多不爭氣，帝王往往認為憑藉長江天險就可以守住自己那一畝三分地，認為北方人不善於水戰過不去天險導致南方政權的帝王進取心不足，例如三國時期的東吳政權，南陳最後一代帝王陳叔寶。這些皇帝往往在王朝後期因長江天險的保護沉迷於享樂政權腐朽讓自己成為了亡國奴！

南宋之前，南方實力不如北方

南宋之前，北方一直是中國古代的經濟中心，各地的物資和人口都集中在如今的河北，河南，山東地區。南方在東漢末年之前一直被稱為蠻夷之地，南方生活的少數民族被稱為南蠻，百越。

在經歷了衣冠南渡，安史之亂，靖康之恥後，北方人口大量湧入南方並帶了北方先進的生產製度和文化教育使得南方發展勢頭超過戰火紛飛的北方。

在南宋之前北方的人口數量，騎兵規模都遠遠多於南方，所以中國古代分裂時期，南方政權面對人口更多，騎兵更多的北方政權所進行的北伐難度堪稱地獄級別！

朱元璋北伐成功有很多偶然性因素

朱元璋作為中國歷史上第一次南方統一北方建立大明王朝的帝王，在他的北伐戰爭不僅因為南方人口密集經濟更發達，生產力提高的原因，而且也有很多偶然性。

元朝貴族腐朽不堪

朱元璋面對的元朝政權已經是日薄西山，這個96年的短命王朝早已經腐爛到骨子裡了，草原的野狼被困在中原變成了溫順的羔羊，蒙古貴族們已經無法繼承先祖鐵木真的衣缽，變化了腦滿腸肥的官宦子弟。靠一個脫脫根本無法挽大廈於將傾！

紅巾軍耗費了元朝的大量實力

朱元璋是一個很聰明的統帥，面對元朝迴光返照的反撲朱元璋會假意稱臣，暗中招兵買馬高級糧緩稱王，同時掃平自己最大的兩個敵人—陳友諒和張士誠。從而讓自己變成南方最大的義軍！

和朱元璋對元朝的“曖昧”態度不同的是，劉福通的紅巾軍和元朝之間的關係是不死不休的，雙方的戰場從山東蔓延到西北，彼此之間都損兵折將消耗了大量的人馬，。

在朱元璋有了實力北伐的時候，元朝和劉福通已經是兩敗俱傷，面對垂死掙扎的元朝和奄奄一息的同袍，朱元璋毫不手軟揮師北伐攻下北伐統一了全中國收復了丟失幾百年的燕雲十六州。

總結

古代中國南方統一不了北方的原因有氣候、後勤不足、人口劣勢、戰鬥力低、君主不努力等原因導致，朱元璋北伐成功正是南方經歷千百年的積累讓人口和後勤在戰術上強於北方，而且朱元璋當時遇到的敵人腐朽，隊友給力等因素讓敵我態勢此消彼長，自身高級糧緩稱王的戰略方針上十分正確讓朱元璋成為了當時天下實力最強的軍閥也開啟了南方政權統一全國的先例。

影妹侃歷史

大致上可以歸納為五方面原因。

第一，宋朝之前中國的經濟中心在北方，南北實力差距懸殊。

這一點不用多解釋，中國一直到宋朝中期都是北方人口比南方多。古代農業社會，人多代表力量大。而元末明初時，南方經濟已經碾壓北方了，朱元璋自然有實力北伐。

其實從後來三藩之亂和太平天國來看，南方與北方已經沒有差距了，吳三桂集團和洪秀全集團的覆滅，不是南方整體實力不行，更多的還是政治和人心歸附導致的結果。

當然了，宋朝是個例外，宋朝內重外輕，重文輕武，喜歡花錢消災，對統一沒興趣（平時愛喊口號，真要花錢時又摳門了），從上到下都是偏安思維，這又是一個特例。

第二，北方相對統一，南方相對分裂。

中國古代的北方看似分成了關隴地區和關東地區兩部分，但實際上關隴和關東的聯繫是比較緊密的。無論是關隴政權統一關東，還是關東政權統一關隴（比如秦漢唐滅關東勢力，東漢滅關隴勢力），統一之後的北方政權，都是一個比較牢靠的整體。

而南方就不一樣了。南方從經濟總量、開發程度和人口數量等方面看，事實上是分裂成了兩大塊，即巴蜀地區和長江中下游。這兩個地區在古代想要緊密聯繫起來，那可比北方人從河南到陝西，費勁多了。這一點從唐朝人口分佈圖上看得一目瞭然。

所以，南方地區相對比較分裂的現實，其導致的結果就是南方版圖內的各勢力很難擰成一股繩與北方抗衡。

南方把首都定在巴蜀，那長江中下游的地盤肯定就保不住，定在長江中下游，那巴蜀又很容易被北方趁虛而入。縱觀中國歷史，北方政權通過先吞巴蜀，削弱南方實力，繼而再滅南方的例子，數不勝數。

比如西晉滅東吳。司馬昭先滅蜀漢，後來司馬炎指揮晉軍順江而下直取江東，孫吳的核心地區就是長江中下游。

還比如隋滅南陳，北周取南梁巴蜀之地，隋取代北周，也繼承了巴蜀。隋滅南陳時，也是順江而下，兩路並進。

再比如唐平蕭銑，唐軍早早就佔了巴蜀，滅蕭銑時，唐軍自夔州（四川奉節）出發，順江而下，再加上北面的唐軍，幾路並進，大破蕭銑於江陵。

另外，北宋滅南唐，元滅南宋，大體上也都是如此。

因此實際上，歷史上所謂的南北對抗，實際上就是長江中下游與整個北方對抗。長江中下游固然是土地肥沃，人口眾多，經濟較好且適於建立割據政權的區域。

但是想僅以區區一隅之地，就要對抗整個北方加上巴蜀這樣龐大的勢力範圍，落敗也是很自然的結果。

另外，長江是南方對抗北方的天塹，但假如北方軍隊先佔四川，自上游而來，攻取江漢平原後順江而下，那就是長驅直入之勢，勢如破竹了。長江就一點用也沒有了。

當然，朱元璋是個例外，他之所以能以長江中下游為基地北伐成功，是因為他佔了兩個前人沒有的優勢。

朱元璋佔的第一個優勢，就是這裡要說的第三點，南方一直缺戰馬，南北朝時，劉宋最大規模的一次北伐，宋軍東拼西湊也才湊了一支七千人的騎兵。（南方不缺馬，四川和雲南都有耐力很強的川馬、滇馬，南方缺的是有衝擊力強的戰馬）

但到了元末明初時，由於蒙古人在全國養馬的關係，當時的黃淮地區有相當數量的戰馬。

朱元璋派徐達、常遇春北伐時，明軍先佔了山東的益都馬場，收繳了上萬匹戰馬；打到河南時，又在河南收繳了一萬多戰馬；後來打過黃河，河北一帶的私人馬場眾多，徐達和常遇春這一圈轉下來，搞到了大概七八萬匹戰馬，這個戰馬規模簡直要羨慕死當年的南朝將士了。

另外，朱元璋還不停的在買馬，就連越南馬和琉球馬也買。他在軍事上的大力扶持，是明軍能北伐成功的關鍵原因。（對比舍不得花錢的宋朝，形成了天壤之別）

關於戰馬的重要性以及騎兵的厲害，這裡就不解釋了。

朱元璋佔的第二個優勢，是這裡要講的第四點原因——北方當時大亂，給朱元璋創造了趁勢北上的機遇。

關於朱元璋運氣之好，我用最簡短的幾段話來形容。

朱元璋與陳友諒決戰於鄱陽湖時，蒙元政府當時在打內戰。

朱元璋與張士誠激戰於蘇州城時，蒙元政府當時在打內戰。

朱元璋派遣湯和逼方國珍歸順時，蒙元政府當時在打內戰。

朱元璋派遣徐達、常遇春北伐時，蒙元政府當時在打內戰。

當大明的北伐大軍拿下大都城後，蒙元各派系立即休好，停止內戰，但各派勢力依然相互敵視，沒有聯合對付明軍。

從公元1356年進南京到1367年底北伐，中間十餘年時間，北方的元廷各派系坐視朱元璋在東南壯大，而沒有任何剿滅行動，有如此好到爆的運氣，朱元璋想不北伐成功，怕是都很難。

我個人覺得，如果朱元璋再推遲幾年北伐都沒問題，因為元廷元順帝、李思齊、張良弼、孔興、王保保（擴廓帖木兒）那幫人鬥著鬥著，都不用等明朝打，他們自己就能把元朝鬥沒了。

所以，朱元璋的北伐能成功（包括後來的國民政府北伐），很大程度上就是佔了當時北方大亂的便宜，使得明軍可以各個擊破，而不是像當年南北朝時，南朝、北朝同時出明君，同時出昏君，強的時候都強，亂的時候都亂，就跟商量好了似的。

當時只要一方先出兵，另一方立馬就會全國總動員，掏老本跟對方血拼。而南朝實力不如北方，自然是拼不過了。（其實東晉幾次北伐殺到黃河沿線，就是佔了北方胡人相互廝殺的便宜。只是當時南朝實力確實弱，到了黃河便再無力向北繼續推進了）

第五，自然氣候對北方有利。

北方冷，南方熱，南北方的氣候差異對對方都有一定的影響。但是相對來說，北方漢人是不懼怕南方炎熱氣候的。因為感覺熱，脫衣服打就是了，而且除了兩廣，南方實際上也是有冬天的。

歷史上像晉滅東吳，隋滅南陳，宋滅南方割據勢力，氣候都沒有起到什麼影響。也就是像蒙古人、女真人這種關外胡人才難以適應南方氣候。

相比於北方人，南方人去北方就不行了。因為北方到了冬天，那是真的冷，不穿棉衣是真的會凍死人。歷史上太平天國北伐，就是吃了準備不足的虧。

當時，楊秀清在五月份誓師，本以為一個月就能拿下北京。可結果打天津失利，只得被迫往南撤退。北伐軍走到山東時，已經是秋冬季節了，兩廣籍的太平軍老兵哪見過鵝毛大雪，而又由於準備不足，太平軍也沒有足夠的棉衣扛過寒冬。於是兩萬多太平軍僅凍死的就有好幾千人。

說到太平軍，再說一個南方人難以適應北方生活的地方——吃不慣。

北方人自從學會磨麵粉烙餅後，軍糧就相對簡單了。出征之前，只要帶好鍋盔、饢以及各種餅，北方兵起碼可以保持一星期的戰鬥力。南方人一定要吃大米，一天兩天不吃米沒事，但一個月不吃大米，天天吃麵，絕對不可能有戰鬥力。而大米又非常佔地方，南方軍隊的後勤負擔比北方軍隊重。

比如太平軍北上，負責後勤的北王韋昌輝就收到了一堆請求支援大米的戰報：“自臨淮至此，盡見坡麥，未見一田……各項皆豐足，但欠穀米一事。

從戰報上就可以看出，當時那些太平軍的北伐將士們肯定是成天都在吐槽，怎麼今天又是面啊？吃都吃不好，哪有力氣打仗。

Mer86

除了朱元璋以外，還有一個蔣介石。不過，兩人都是“佔了便宜的”。

首先，朱元璋能夠從南向北統一中國，主要是元朝自己作死。

朱元璋收拾陳友諒、張士誠，統一南方的時候，你知道元朝那幫人在幹什麼嗎？

在內鬥！元順帝（帝黨）和皇太子（太子黨）打的你死我活。

起初，帝黨的孛羅貼木兒打敗了太子黨的王保保。王保保就帶著太子去了太原，另立朝廷。這一年（1663年），元朝出現了兩個朝廷。

幸好，這個孛羅貼木兒也是個混賬玩意，穢亂後宮，欺君罔上，被元順帝給殺了。元順帝趕緊把太子接了回來。

可以說，這段時間裡，元朝統治者對南朝的起義軍採取放縱狀態，任由起義軍“自相殘殺”。可是，元順帝忘了，等朱元璋他們打完了，就該他上場了。

終於，“英明聖武”的王保保勸動了皇帝，開始決定南征起義軍。可是，王保保剛走到河南，就被內部軍閥混戰跟攔住了。王保保和李思齊、張良弼等諸多軍閥在河南、山西、陝西等地的混戰，一直持續到元大都被明軍攻破的前一天！！！王保保不僅沒有從河南南下鎮壓起義軍，反而被內部其他軍閥打回了山西。。。。

1368年，朱元璋休息夠了，派徐達和常遇春北伐。老朱也很“擔心”，再不北伐，元朝就該自己把自己人殺光了。。。

徐達和常遇春一路上跟本沒有遇到像樣的抵抗。。。唯一能和明軍一戰的王保保老實的待在太原，王保保是傷心了，所以，他沒有救援元大都，而是眼睜睜的看著元順帝帶著兒子從元大都倉皇北逃。

收復河北等地後，老朱又派徐達進攻山西。熟讀兵書的王保保給徐達來了一出“奇襲”，遠攻大都(北平)。徐達沒有引兵回援，他覺得大都丟了再打回來便是，沒什麼大不了的。於是他跟王保保玩“換家”：直取王保保老巢冀寧（太原）。王保保懵逼了，太原失守，自己就成了甕中之鱉了，趕緊回救。結果，王保保被以逸待勞的徐達打的只剩下18騎。

就這樣，北方大局已定。王保保一敗再敗，一路北撤，從大同、蘭州、一直退到蒙古高原的和林。

再說國民政府北伐。

寧漢合流後，蔣介石率領的國民革命軍繼續北伐。1928年，蔣介石在西北的馮玉祥和山西的閻錫山支持下，打入了北京。不久，皇姑屯事件爆發，張學良身負國恥家仇，宣佈東北易幟。此時，蔣介石完成了形式上的統一。

注意，真的只是形式上的統一。

因為，閻錫山、馮玉祥、李宗仁等軍閥並不服從蔣介石政府。兩年後，幾個軍閥還跟蔣介石打了一仗，這就是著名的中原大戰。雖然蔣介石贏了，但是，內部軍閥矛盾還是沒有徹底解決。

東北軍、粵軍、川軍、滇軍，等等，都是各自為政。蔣介石的勢力，主要是存在於以江浙為主的東南沿海地區。後來的“西安事變”，其實也是其內部存在軍閥矛盾的一種表現。

後來，日本侵華時走的時候“由北向南”的戰略。這個戰略對我國來說，確實是非常致命的。最後，還是在蔣百里的策劃下，蔣介石主動發動淞滬會戰，引日軍由東向西入侵。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

中國歷史上從南到北統一中國的朝代確實只有一個，就是朱元璋建立的大明王朝，除此之外，再無其他。朱元璋之所以能夠憑一介布衣的身份從南到北完成統一大業，離不開當時政治、經濟、文化方方面面的時代背景，主要原因如下：

政治、經濟、思想的整體南遷

在中國歷史上曾多次發生過中原人口大舉南遷的歷史事件，像魏晉時期、南宋時期等等，其中南宋時期的南遷影響力是最大的。北宋末年，北方遊牧民族政權實力不斷壯大，不斷蠶食著宋王朝的北部疆域。

公元1127年，金軍一舉攻破北宋首都開封，宋徽宗、宋欽宗兩任帝王被虜，北宋滅亡。同年趙構在南京應天府稱帝，建立了南宋王朝，中國歷史上影響力最大的南遷運動正式爆發。原本居住在北方黃河流域的漢民族不願接受少數民族政權的欺淩統治，紛紛扶老攜幼、拖家帶口的前往南方地區，同時帶走了數千年來沉澱積累的文化底蘊和高度發展的科學技術。

這些漢民族先輩在南方地區定居之後，使得南方經濟獲得了一個空前的發展，除了農業、手工業等傳統行業之外，由於南方特有的地理環境，南宋商業貿易也呈現出史無前例的繁榮狀態。經濟的發展帶來的必將是政治和文化多方面的欣欣向榮，這是北方少數民族很難企及的一點。

內部原因和外部原因二者缺一不可

公元1279年，忽必烈南下滅宋，建立起中國歷史上第一個由少數民族大一統王朝——元。元朝雖然是一個大一統王朝，但少數民族固有的落後思想和經濟體制註定了其命運的短暫。漢民族的大面積反抗，元朝統治者的驕奢淫逸，經濟文化的落後發展使得元王朝逐步走向了滅亡的深淵。

公元1388年，天元帝被害，元朝滅亡。朱元璋所建立起的大明王朝崛起，成為中國歷史上最後一個漢人建立的大一統封建王朝。朱元璋在當時之所以能夠從南向北完成統一大業成功，主要還是因為當初南遷的漢人群體所帶來的強大經濟文化基礎以及元朝統治者自身的腐朽統治，二者缺一不可。得民心者得天下，朱元璋又何嘗不是如此？沒有宋末南遷的漢族主體，統一大業恐怕也只是痴人說夢。

與狼共舞的歷史和旅行

地理結構。

北方比較完整，南方比較破碎。

北方，尤以華北平原，沃野萬里，沒什麼阻隔，基本是一整塊。

南方，山巒起伏，河湖眾多，被分裂為若干小塊。

環境決定了，北方更容易統一，而南方，卻由於分散，“十里不同音”，連說話都很難統一，何況軍事。

當南北對峙時，北方可以輕鬆聚集起所有資源、兵力，形成優勢。

而南方，卻要跋山涉水，不但緩慢，而且耗費極大。

所以，人家都大軍集結完畢，準備發動攻擊了，你這人都沒湊齊，這仗怎麼打？

其實，歐洲也一樣。

為啥中國古代能夠統一，就算偶有分裂，最終也會走向統一。而歐洲卻一直處於分裂狀態？

就因為，歐洲的地理結構也很破碎，一個阿爾卑斯山杵在中間，四周就被分為德、法、意、奧等國，再被其他山脈河流一分，一下分出幾十個國家來，誰也吃不下誰，最後只能維持分裂。

雁去無痕ty

根據我對中國古代史的瞭解，我得負責任的說一句——題主的感覺是正確的，除了朱元璋以外，中國古代史中，沒有哪一次統一，是從南到北的。

中國歷史上，結束全國性的大分裂從而統一中國的，總共有四次——嬴政統一天下、司馬炎滅吳、楊堅滅陳以及忽必烈滅南宋。

這四場統一戰爭，無一例外，全部是由北向南打，並且最終取得了勝利。

除了這四次大戰以外，之後的每一次大一統王朝，除了朱元璋北伐以外，幾乎無一例外，全部如此：

劉邦打項羽，一個在漢中一個在彭城，恰好是西北對東南；

劉秀統一全國，基本上是四面出擊，不存在從哪兒到哪兒；

李淵父子起兵，也是從相對北方的太原動身，逐步攻略天下；

趙匡胤統一漢地，更是從華北逐步收復巴蜀和江南；

滿清入關就更是如此，從山海關外一路南下，將大明、大順和大西全部剿滅……

實際上，中國的地理特點，就決定了中國的統一戰爭勢必是要從北打到南的。在北方血拼之中打出來的軍頭，對付南方的部隊就會遊刃有餘。而且隨著生產力的逐步發展，這種統一速度越來越快——

五胡亂華以後，北方花了近三百年才徹底平定南朝；

宋金對峙以後，金元花了一百五十年就把南宋打到了崖山；

南明建立總共不到十七年，幾位皇帝就接連遇害，甚至被一路追到了緬甸……

在這裡還要補充兩點：

1.儘管從南到北統一成功的只有朱元璋一人，但也有一人曾差點成功，他就是劉裕。

東晉末年，劉裕接連滅掉南燕和後秦，收復洛陽和長安，距離徹底統一中國只有一步之遙。然而最後，他卻功敗垂成，長安也陷於敵手。

當這位老英雄準備第三次北伐時，戎馬一生的他卻終於無法再忍受病痛，溘然長逝了。後人有詩讚曰：

2.抗日戰爭全面爆發以後，當時的國民政府所確立的“以空間換時間”的總規劃，就是為了避免再次出現從南到北的窘境。當日寇在京津太原一帶大兵雲集時，國民政府卻在淞滬囤積了所有精銳與之一戰，將日本人的視線從南北向轉成了東西向。必須承認，抗戰的最後勝利，與日本當時這種推進策略有著一定的關係。

青言論史

這確實是一個特別的歷史現象。

回顧一下，秦統一中國之前，華夏民族都是在中原地區活動，楚國倒是擁有長江流域的領土，但與強大的春秋霸主晉的作戰中確是敗多勝少，更難說統一。

秦之後兩千多年，在大大小小數不清的戰爭中，只有兩次是南方軍隊打敗北方軍隊，一次是問答中提到的朱元璋統一中國，另外還有一次，就是北伐戰爭。

北伐戰爭，前期以共產黨為主的國民革命軍迅速打敗盤據在長江流域的直係軍閥。後期以蔣、馮、李、閻四派新軍閥對張作霖進行搶奪地盤的進攻，最後以東北易幟結束。北方軍隊徹底被南方軍隊打敗，國民黨名義上統一中國。

為什麼會出現這種大概率的事情呢？

有人說熱帶無強國，這只是總結出一個現象，而不是原因。

看一下世界地圖，就會發現世界的絕大多數國家和人口都在赤道以北;世界文明的發祥地都在北緯30度以北，近現代發達國家也集中於此。一句話，北方有龐大的科技人口。

而中國歷史還有一個因素，就是在冷兵器時代北方不斷被彪悍的遊牧民族襲擾、融合，造成了北方人強壯粗獷的性格和縱橫捭闔的大局觀。

這也就是中國歷史的奇觀吧。

金甲戰象

實際上，我們很多人認識歷史都有一個誤區，就是統一本身並不是能夠摧枯拉朽，勢如破竹的一次性事件，而是經過了長時間的政治兼軍事角力。

以三國時代為例，曹操擊敗袁紹的時間是在公元200年，而其後花了整整七年穩定局勢，直到公元208年才進兵討伐孫權的江東割據勢力，然後就是幾乎所有人都熟知的赤壁之戰，而在赤壁之戰敗北後曹操以及之後的曹魏政權跟孫權以及之後的孫吳政權又反覆在淮南一地進行了幾十年的拉鋸戰，直到公元280年，取代了曹魏的晉才實現了“王睿樓船下益州”，一舉滅吳。

吃了七個包子才飽，並不能說明前六個包子都是浪費的，搞清楚了這點，我們才能更好的理解為什麼自南向北的統一如此困難，以至於只有朱元璋能做到。

直至朱元璋時期，從南到北統一中國的難度在哪裡？

南北人口問題影響北伐

與我們大多數人對南方的印象不同，無論是江浙沿岸的所謂“魚米之鄉”，亦或是川蜀一地的“沃野千里，天府之土”，它們真正被徹底開發並且成為統一中原王朝重要的物資和糧秣產出地的歷史並不算悠久。

根據錢穆先生的《中國經濟史》所述，三國時代益州作為漢代十三州中面積最大的一個州，收益產出卻還不如比益州小几倍的冀州。這一方面是因為古代南方地區的氣候惡劣，地形複雜，不適宜人類繁衍生息；另一方面則是因為北方作為中原王朝的經濟和政治中心，開發較早，整體的社會結構發達，更加利於民眾的聚合，因此南方地區的人口在相當長的時間段內處在一個較為稀少的範圍。

而人口在封建王朝時代跟國家的實力直接掛鉤，畢竟有人才有兵源，有人也才有勞動力去種植土地，這樣一對比我們就不難發現，南方的割據政權在北伐上，具備天然的人口劣勢，難度自然也遠遠大於北方向南統一。

南北方地理位置影響自南向北統一

中國的整體地理形勢呈現出一個西高東低，北高南低的分佈狀態，在這種狀態下，南方割據政權在向北方發起進攻的時候，就會形成一個逆向的進軍方位，這相對於北方政權統一南方那種居高臨下的地理優勢來說，要耗費更大的人力物力。

當然南方割據政權固然也可能有長江和蜀中這樣的天險作為防禦屏障確保安全，但是這種天險同時也是一把雙刃劍，既抵擋了別人進攻，也阻礙了自己北伐，這就是地理形勢所帶來的難題。

那麼，既然南方統一有這麼多的困難，朱元璋又為何能夠成功呢？

第一，朱元璋的對手元帝國是一個沒有完成內部統一的遊牧帝國，這點我們可以類比觀察除朱元璋外的其他北伐，無論是三國時代諸葛亮、兩晉南北朝的劉裕亦或是後來的岳飛，他們跟朱元璋有一個最大的不同點，就是面臨的對手都是統一的政權，如北魏這種甚至已經完成了漢化，擁有了充分的動員力和資源積累，能夠比較完備的調動起全國力量防禦並反擊進攻的對手。

而元帝國的末期，因為多次內亂，早已經消耗了自己曾經強悍的軍事實力，各地呈現出一種軍閥割據和半獨立、分崩離析的局面。這個時候面對朱元璋的北伐大軍，元帝國根本無法組織起有效的反擊和抵抗，這點幾乎抵消了南北地理形勢給朱元璋帶來的負面影響，讓朱元璋的進軍得以順利的展開，最終北伐成功，光復中原。

第二，在元末朱元璋北伐的時代，伴隨著中國歷史上三次大規模南遷：永嘉南渡、安史南渡加上南宋立國，南方的人口已經逐漸與北方持平並且開始反超北方，人口的增長加上南方本身的環境土地優勢所帶來的就是經濟中心的南移。

相反北方自唐末以來持續幾百年斷斷續續的戰亂導致人口銳減，朱元璋所建立的政權在人口和經濟上也佔據了戰略優勢。這是以往的時代北伐所不具備的先天條件。因而朱元璋的北伐無論是從糧草還是兵源上都無後顧之憂，可以放心大膽的全力進攻，那麼北伐本身的成功，也就盡在掌握了。

春朝青牛

大膽一點，不用感覺，確實是除了朱元璋之外，沒有一個朝代是從南到北統一天下的。我國曆史上雖然經多次的分分合合，但在迎接分裂後統一的新王朝時，一定會是建立在北方的王朝。

縱觀中國歷史，我們可以發現，從秦始皇統一六國開始，到滿清入主中原結束，除朱元璋的明朝北伐成功之外，其餘所有的王朝全部是由北到南統一的，比如西晉滅東吳，隋朝滅南陳，元朝滅南宋，清朝滅南明等等。

那麼，究竟是什麼原因導致了歷史的趨勢都是北方統一南方，而不是南方統一北方呢？

首先，地理原因導致北方更容易統一

我國自秦嶺——淮河一線區分南北，雙方在地理上存在著巨大的差異。

北方自長城以南，到淮河流域，大部分都是地勢平坦的平原地形。在平原地區有利於大規模軍團作戰，也因此，在天下動亂之初，也有利於北方武裝集團迅速完成統一，從而相對於南方形成領先優勢。

反觀南方，地勢相對北方而言存在著巨大的差距。

南方丘陵交錯、水網縱橫，河谷盆地相間分佈，這些縱橫的盆地、水網形成了天然的隔絕。在這種環境下，不僅很多南方百姓語言不通，形成了各種語系，就連地方割據勢力也很難迅速統一南方。

這種局面典型的就是五代十國時期，北宋繼承後周領土時，北方早已完成統一，軍事實力相對南方強盛無比。而此時的南方卻依舊存在著後蜀、南唐、吳越、南漢等數個割據政權。

也正是這個原因，大部分短暫的分裂時代都是以北方統一南方結束。

其次、北方距離遊牧民族更近，容易建立農耕＋遊牧的複合型帝國

所謂農耕＋遊牧的複合型帝國，即一個政權同時吸納了兩種文明的先進技術。

傳統的漢族是農耕民族，農耕民族有一個優點，那就是穩定。這樣一來，採礦、冶鐵、鍛造的技術也會相對先進，製造的武器也會比遊牧民族先進。

但農耕文明也有很大的缺點，那就是大部分士兵都是步兵，機動能力太差。

反觀長城以北的草原，由於遊牧民族逐水草而居，他們的士兵大部分都是騎兵，戰略投送能力強，戰爭的主動權也全部掌握在了他們的手上。

如果有一個政權同時具備了以上兩種文明的優點，那其戰鬥力可想而知。

由於北方距離遊牧民族較近，而且也存在著天然的牧場，所以身處北方的政權會有更多的機會和其他的文明交流，會更容易變成複合型帝國。

這種情況典型的就是漢、唐、元、清。

比如唐朝初年，李淵為了得到突厥騎兵的援助，不惜折節受辱，主動向突厥稱臣，而且還答應突厥騎兵跟隨自己行動，隨意劫掠中原的珍寶和子女，最終達到了由西北向東南統一天下的目的。

類似的還有蒙元、滿清，他們在南征北戰的時候，已經不再是單純的遊牧民族，反而是吸取大量的農耕文明，變成了複合型帝國，最終自北向南，統一天下。

反觀南方，由於沒有接觸北方遊牧文明的機會，所以只有單純的農耕文明，無法變成複合型帝國，最終也只能無奈的臣服於更強的政權。

除了以上兩種最重要的原因之外，還有很多其他的原因，典型的有南北方氣候、交通、飲食習慣、人員素質的差異。比如清朝時期的太平天國北伐戰爭，很多廣西士兵打到天津後是第一次見到雪，此時的太平軍竟然身著單衣和清軍作戰，也因此最終導致了戰鬥力銳減。而且，南方吃米飯，北方吃麵食，這也導致了太平天國北伐軍的各種不適。

最後說一下朱元璋為何能成功。

朱元璋之所以北伐成功，最重要的原因有三點，第一、得益於元朝的馬政。第二、得益於民族認同感、第三、得益於明朝是當時是新生政權。

縱觀中國歷史，大部分時間都是北方遊牧民族和農耕民族的戰爭，所以，漢族政權的精銳士兵和馬場都是在北方。

而元朝入主中原後，元廷選擇在全國多處設置了馬場養馬。蒙古各個宗王在全國各地開闢了大量馬場，即便是南方的湖廣、雲貴地區也不例外。

如此一來，南方政權也獲得了和北方政權同等軍事實力。

另外，當時朱元璋北伐高舉民族矛盾的大旗，得到了很多北方漢族百姓的支持。

第三，縱觀偏安一方的政權，比如東晉和南宋等等，他們都有沉重的歷史包袱，由於內部勢力錯綜複雜，派系林立，所以，達不成一個共識，很多人不願意北伐。反觀朱元璋建立的明朝，是中國歷史上第一個完成統一的南方新生政權，並沒有歷史包袱，所以在朱元璋的命令下，可以拼盡全力的北伐。

當然，明朝在嶺北之役後，由於喪失了大量的戰馬，對於北元的戰事，又從主動進攻變成了被動防禦。直到後來明朝馬匹恢復之後，才有了朱棣的北伐。

我是越關

這就是一個地緣政治問題。而講中國的地緣政治必須講華北平原，或者說黃淮海平原。而中國歷史上所有統一戰爭都是以佔據黃淮海平原為基礎。向其他區域擴張的，無一例外，也包括朱元璋。

元末明初朱元璋有八個對手，可惜相比起來，江淮的朱元璋才在北方，也是起義軍唯一佔據黃淮海平原的。朱元璋的這八個對手分別是湖北江西的陳友諒、江浙附近的張士誠、元順帝、浙江的方國珍、福建的陳友定、廣東的何真、四川的明玉珍、雲南的（元)梁王。（當然，元順帝相比朱元璋是在北面，但元末群雄一亂，元順帝還有平叛天下的能力嗎？再不過，終明一朝，也沒有徹底消滅北元，那就是一個農耕民族如何佔領關外的另一個地緣政治話題了。)而到底，誰才算北方呢？

以秦嶺淮河為界，朱元璋當然可以算作生在南方，成在南方，不也有很多人說宋朝中後期南方人口多於北方了嗎？不就是以秦嶺淮河為界算出來的嗎？可惜，北宋沒有燕雲十六州，也沒有河套、河西、絲綢之路，佔了多半個華北平原的時候，當然是北方強於南方，到南宋，別說華北平原了，就華北平原的一部分，江淮地區，亦或者說江淮官話地區，還擁有嗎？說南方經濟人口宋朝中後期南方強於北方的，是以秦嶺淮河為界只算宋朝領土嗎？有沒有比比遼金和戰於長江之時的宋元對比？

所以，整個問答我應該這樣定義。為什麼黃淮海平原的政權有能力統一全國，而長江以南的政權從來沒這能力呢？就是沒這個能力。包括當今，河南、山東、江蘇的人口和經濟擺在這裡，還有哪三個省能和其相比？中國華北平原（京津冀魯豫皖蘇)的經濟實力和人口數量，中國另外面積相當的區域（不相連都可以)，能比的過嗎？答案很簡單，不能。哪怕當今不再是農耕為基礎的封建小農經濟，哪怕海洋時代來臨了幾百年，哪怕東部沿海明顯全國最強。但京津冀魯豫皖蘇，這五省兩市單獨拿出來，絕對不是其他任何同面積區域，亦或者其他任何七個省級單位可以對比的。

為什麼？

因為，黃淮海平原，就是中原，就是華夏文明的核心區域，就是擁有千萬年中華最強競爭力的區域。不論是人口，還是經濟，上下五千年，中華最強。

另外，再重複一次，朱元璋是唯一出生在淮河以南並統一中國的。但我並不認為任何歷史階段，南北分界線都應該在秦嶺淮河。宋朝如果以秦嶺淮河為分界線，那北宋的淮河以北只佔全國1/4，而南宋就直接一丁點北方也沒有了。中肯的分法，長江長城之間，是中原。長城以北是關外。長江以南才是南方。

所以，朱元璋的八個對手。除了終明一朝都沒有消滅的北元，朱元璋滅掉的七個對手，都在朱元璋以南的南方。所以，朱元璋是從北向南統一中國，而並不是從南向北統一中國。

另外，別提蔣光頭，靠著浙江地主財閥成事兒的常凱申，啥時候正經統一中國了？滅了我黨了？滅了各地軍閥了？再就說我黨，第一次國共內戰。從南方和國軍打，結果也只能長征到陝北這唯一選擇。東渡黃河進入華北平原之後。我黨我軍才從三萬軍隊擴張到一百多萬，以中原之兵，才有能力統一全國。想想建國後為啥山東和河南能撐起一個軍區吧，軍區和戰區不同，戰區是負責區域防衛的，軍區是負責區域徵兵的，河南山東兩個省的兵源就可以撐起八大軍區之一。而且比其他軍區毫不遜色。這就是中原的能力。

追加。

之所以我以長城長江為界把中國劃分為三大塊。

其實，還可以按海拔的第一階梯，第二階梯，第三階梯把中國劃分為三大塊。而這樣分明顯以海拔最低的第三階梯實力最強。而且是遠遠的強於其他兩大階梯的總和。

長城。不管是明長城還是秦長城。基本都是古代農業區域北面的極限。再向北，只能遊牧。農耕文明，只有讓遊牧民族臣服，而並不可能消滅遊牧民族，因為，哪怕漢人出了關外，在古代農業技術的基礎上，也只能在關外遊牧，而不是農耕。這也是地緣方面，終明一朝，只能挑起蒙古內鬥，而始終無能力消滅北元。從漢到唐到明，強的時候，也只能讓遊牧民族稱臣而已。所以，中原和關外分界線必然在長城。

長江。長江中下游的長江是官話方言和六南方言的天然分界線。也基本不會造成一條淮河把江蘇安徽河南分兩半的尷尬。長江也基本是夏商周這華夏核心控制區域，和南蠻百越這些秦漢後征服領土的主要分界線。

其實，長江以南也是很強的，廣東，浙江，福建。上海，深圳，香港。怎能不強？這是海洋時代以來，改革開放以來，海洋經濟為基礎，中國外向型經濟所帶來的政治上的，海權上的，後天的強。但除了個別省，個別城市。整體對比呢？京津冀魯豫皖蘇，這主要位於黃淮海平原的五省兩市，對比滬港澳粵湘贛閩浙這六南方言區的五省三市，孰強孰弱？答案依然是中原，華北平原/黃淮海平原，這是上下五千年地緣政治上，古今傳承，先天的強。

關鍵字: 北伐 寒冷 明朝