hi哈喽
典型的吃不到葡萄说葡萄酸心理，别人捐多捐少管你屁事，就像大衣哥朱之文捐款20万，就有人说大衣哥作秀，有本事你捐20万作个秀试试！
铁蛋不说话
玩游戏的时候大家都知道，无论哪个游戏，哪个服务器里玩家都可以分为：
5%的精英玩家
10%的老手玩家
50%的普通玩家
10%的小白玩家
5%的人渣玩家
其实一个游戏中玩家的分类以及比例，可以直接移植到社会中来，以此来研究社会的各种动态。
当社会的话题由精英玩家发起与主导的时候，话题往往是理性的，充满积极与进步。
精英玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的是小白玩家，其次是普通玩家。
当社会话题是人渣玩家发起与主导的时候，话题往往是偏激的，狭隘的，具有道德绑架性。
人渣玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的同样也是小白玩家，然后其他的人渣玩家出来起哄，最后影响普通玩家。
社会很奇妙的，小白玩家是最无脑的，他们在社会正能量传播与负能量传播上都起到了不可替代的作用，因为无论别人说什么他们都觉的有道理，从而推动信息扩散，影响整个社会。
从特征上区分的话
精英玩家属于现实、进步主义
老手玩家属于残缺、保守主义
普通玩家属于跟随、利益主义
小白玩家属于完美、空想主义
人渣玩家属于利已、固执主义
其实在这个社会上，谁的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦难言，老手玩家言行上坚守原则，普通玩家不涉及到自己利益是不会发言的，小白玩家爱心满满，有美必赞，有污必斥，人渣玩家一切言论都是为了自己的短期利益与长期利益。
自己一毛不捐而质疑别人捐款作秀的人，其实只不过是在刷流量，刷存在感，想从获取利益罢了，他们是什么玩家，你们懂得。
其实对社会危害最大的人并不是人渣玩家，因为人渣由于利已主义表现的太明显，很容易被别人看穿，他制造的言论对社会影响虽然大，但是不会太持久。
对社会危害最大的是老手玩家，他们有的人只有进步主义而没有现实主义，有的人只有现实主义而没有进步主义。
恰恰这两种主义都是社会需要的，只不过他们只得其一，不得其二，由此虽然他们的言行符合社会需求，往往获得社会认可，对社会具有一定的影响力，但是由于他们的主义存在残缺性，所以在精英玩家有苦难言的时候，他们往往会掌控社会的舆论权，带社会带偏。
精英玩家为什么会有苦难言呢？
就像捐款作秀这种事情，其实在捐款等同于慈善的概念下，捐款作秀是不对的，按理说精英玩家要出来制止这种事情。
但是你要明白，假如没有人捐款，而社会又缺乏资金的来救灾救难的时候，巧妇难为无米之炊啊。
世界上谁的钱都不是大风刮来的，在某种情况下，允许别人以利换利，从而解决社会的燃眉之急，又不会对社会产生太多伤害的事情，这种时候需要睁一只闭一只眼，这就叫有苦难言。
在社会缺乏救急资金的情况，大家用不能说，捐款作秀的钱统统不要，不要这些钱，社会哪有钱救急，不够的钱你们捐够吗？不捐就闭嘴！
一号风手
自己没有捐款，是因为自己经济能力不行，羞于他们，也就是囊中羞涩。
他人捐款，当然与自己没有关系，可是问题来了。
捐款是善的行为，一种表达，一种本能反应。
是属于无私的，不求回报的。
可是，当下有许多人，借助捐款，大肆宣扬，炫耀，这就失去了捐款本意和无私奉献之心，所以，引起了各种麻烦和问题。
我是云天
仅仅是一家之言
2020年2月21日上午十时，于长安终南山下瑞辉阁北窗书案前
云天书画艺术
平常心
人分三六九等
层次不同 认知更是不同
人性往往就是这样，自己没有就见不得别人比自己有钱。
其实你没有1亿你还没有一元吗 那他捐这一元了吗 ？
捐一亿的人去计较这没捐一元的人了吗？其实一人一元全国还十几亿了。这就是人与人的差距。
爱读不懂的书
对于捐款我觉得要理性看待，经济条件好点的可以适当捐点，我们不是企业家，我们一个月也就五六千工作，还要养家糊口，想捐也没这能力，我很敬佩在国家有难的时候勇跃捐款捐物的人，他们值得我们尊敬，我们不捐也不应该诋毁他们，在这里给那些捐款的企业家和平凡的人们说一声谢谢了！
走进西非
有些事，真得没必要在乎外界对你的看法！有些事，做了就做了，问心无愧就好，做事的时候也不是为了给别人看的，何况哪些无理取闹的人呢。有句话，流言止于智者，干嘛跟那些小人一般见识，岂不是和自己过意不去嘛！
话说回来，那些整天就回键盘的喷子，可能是社会对他们的照顾太多了，让他们无所事事，闲来只能找点事来喷，以此来证明自己的存在！
不以善小而不为，不以恶小而为之。捐款是一份爱心，一种奉献的精神，不以多少而衡量，都是无价的！！
60年代的90后
主动捐款是布施，是付出，是奉献，是修善根，是播洒善的种子。
在条件允许的情况下，自己一分不捐，就等于放弃了一次修炼自己的机会；
如果再无端评判别人捐多捐少，那么，无疑是错上加错，既影响了别人积极捐献的热情，也加重了自己嫉妒恨的消极心理。
奉劝某些人不要再恶意攻击别人，做好自己尤为重要。
布施的最高境界是无相布施！
心中之德合
这种人最恶心，记得葛优演过一部电影，记者采访他假如有一百万，你愿意捐吗？回答愿意；记者又问，那假如有两辆车你愿意捐吗？回答愿意；记者问假如有一头猪呢，回答不愿意，因为真有一头猪！
对于捐款的人，不管做没做秀，只要捐了，就值得尊敬，同样捐的少的人也一样值得尊敬。因为金钱有价，爱心无价，这是人性的光辉，社会的正能量。自己不管有没有捐钱，捐物都不应该在慈善这件事上诋毁别人，试问谁愿意无私的把自己血汗钱无偿给别人，用来改善家庭生活不好吗？所以对于一分不捐却指责质疑别人的人，只能说三观不正。
深深深几许
宽以待己，严于律人可能是人的通病，况且质疑也是他人的权利，对质疑作秀的我都能理解，对质疑捐的少的就比较同情。
对于质疑作秀
个人认为作秀也是应该的，如果捐了钱没有任何其他收益，不管是精神还是荣誉。所以只要捐了款完全可以大声说出来，只有在利他的同时也利己这样的事情才做的长久。只要捐了款完全可以大声说出来，衣锦夜行谁知之者不是我们凡人所为。
可能也有一些人真的是完全不图回报，但是这种人毕竟是少数，靠少数人慈善是做不大的。对于不求回报，我现在可能做不到，对这样的人希望以后我能高山仰止,景行行止。
（新冠我个人捐了2000，我感觉个人来是应该挺多了，头条也发过）
对于质疑捐的少的
其实捐款几乎没有任何回报，能捐就已经不错了，不能'以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己“以为世界都是围绕他转的，我妄自推测下，这种应该是缺乏对社会的基本了解，所以比较同情。
我对自己要求不高，对其他人要求也不高。宽以待己，宽以待人，可能律师做的什么人都见过，习惯了。
宣律师
这种事情，没有必要去管别人捐多少，与捐不捐，首先自己还没有捐，就更没有权利去管别人。
对于捐款我个人觉得捐款多少无所谓主要是自己的一片心意，毕竟国家有难挺身而出是每一个国人应做的事情，但是捐款的多少看自己的能力范围，总不能说你就有3000块就都捐款了，那样自己家庭怎么生活，这份爱心可以在你把自己和家庭的一切都安顿好，剩余的全部奉献给祖国，所以管好自己就好，不必要去管别人捐款多少，更没有权利去管。（希望祖国早日度过难关，中国加油）
