用户987689969698
不是合不合理，而是钱从那里来，每个退休人员都是自己先缴费，然后等退休了再拿退休金，公务员，事业单位，以前不交，现在个人都在交。
陈树请
合理是合理，但从14亿的中国国情讲，现时期很难实现。为何这样说呢~那就是现实的国力真的是达不到这种普惠。
中国在世界上现在还是发展中国家，农村人口占比还是较大的，特别是农村老人在养老这块基数上是庞大的。对于养老普惠及改革，国家在90年代初才刚刚起步行进，实际上现实的农村老人在那时还是青壮年，同时也不在意什么社会同筹养老，只想到的是全家温饱和儿女优则仕。而如今，通过国家改革开放的飞速发展，以及城镇化强力推进和国力的富有强大，农村老人的养老问题也得到了实情普惠，也使人眼观六路，耳听八方，比他说我。
是的，城市职工在养老问题上基本上得到了实际解决，农村老人也或多或少得到国家福利。而对比于城市职工养老福利确实差别较大，这是不可否定的。其实这事都是儿女的心怨满怀(现在的新生代更是推动中国社会发展的强大主力军)，一切社会的事他们都心知肚明:。而农村老人本身并不太深究与太多在意~唉，这是个大题，很难答其缘由。
一句话:儿女上进，父母安康，这才是人之幸事！
旭辉九洲
天天要求给没交社保的农村老人，大幅度提高养老金，合理吗？因为政策只给不交养老金的事业单位，有特高养老金，所以我认为合理。因为农村老人过去也给国家做出过贡献，而且他们当时的收入不及工作人员一半，所以不给农村老人提高养老金不合情。
天下白475
合理！我敢肯定的说:农村60岁以上的老人个个都是为国家做过贡献的人。而且从住房、医疗、子女教育从没花过国家一分钱。相反的是有一些在国家编制内的企事业人员拿着国家高工资、高退休金走后门买工龄，沒上过几天班，在单位混工资，混工龄，提前搞病退内退导至养老金亏空巨大，寅吃卯粮等一系列的问题。
为不公平养老制度发声
我们不谈是否合理，请问，这笔钱从哪里来？如果，国家能拿出这笔钱，我们再讨论这个问题。下面是从网络查到的:全国老龄办最新统计,截至2017年年底,全国60岁以上老年人口达2.4亿,占总人口比重达17.3%,平均近4个劳动力抚养1位老人。 平均近4个劳动力抚养1位老人 十三五时期,我国人口老龄化程度将持续加深,预计到2020年,全国60岁以上老年人口将增加到2.55亿人左右。
我没有找到农村60岁以上的老人数目，给我的感觉，农村老人数量大于城市老人数量，我们就假设有1.5亿农村老人需要赡养，现在是100元过一点，如果加大到1000元，那就是1500亿元；每人1000元是不够生活的。
现在需要赡养的老人，当年的付出，是否得到回报？这是不言而喻的。
陇人在黔
我们的粮食价格低。国际市场价格更低啊。加入wto了吗。关键是产值太少了，看看美国鬼子农业三百万人搞农业，粮食比我们还便宜产量大，猪肉，牛肉比我们也便宜。各个挣大钱，肥的流油。我们农业差的太远了。农业不挣钱不能怨国家。保险是必须要交的，这是国家法律。有些人公司给上保险他也不要，只要钱。只看眼前利益的当然没有退休金。
手机用户52207958935
合理，只要国家有钱我是赞同的，这社会本来就不公平，为什么很多人有视同缴费年限而农民没有呢？
谢伙计
百分百合理，農民交了一輩子的皇糧，養活了多少人，要做了這件功德無量之事，和取消皇糧一樣將被載入史冊!
儒商誠品
不合理，城里也有不少因各种原因沒能力缴纳社保费的，这些问题都是因国家财富没有分享到百姓身上保障他们的基本生活，即大陆百姓没权利享有国民社会福利待遇[我想静静][我想静静][我想静静]
估理唔道
肯定合理，请问工人的社保是谁交的？还不是国家给交的吗？为什么？工资多少不是国家定的吗？那为什么国家就不能给农产品定合理的价，从而保证农民也能交社保呢？
