宋朝皇帝个个都像朱元璋那么厉害,蒙古还灭得了宋朝吗?

庄生荒谷


假如是那样的话,情况就很难预料了。我们分析一下,如果宋朝都是朱元璋那样的皇帝,蒙古就不容易灭掉宋朝了,因为相反蒙古的元朝是被朱元璋灭亡的。当然是在元朝的末期灭亡的,要是在元朝初期就很难说,可能是55开谁都有灭掉对方的可能。

北宋是金灭的 南宋是蒙古忽必烈灭的 其重要原因是丢了四川 南宋官员毫无准备。让蒙古轻易侵入大肆屠掠,不但使四川经济崩溃,连带宋廷财政困难。还让蜀道天险尽失。完全丧失战争主动权 灭宋是蒙古元朝最后一次成功的战争 后连派遣军队远征日本、安南、占城、缅甸与爪哇,都遭到失败。这固然有环境因素,但蒙古元朝的衰落才是主要原因 蒙古帝国和元朝的区别是相当大的 说的是四大汉国 元朝为首 节制其它三个汉国 可是后面根本节制不了 甚至于后来他们都相互还发生过战争。


行道者啊亮


如果宋朝皇帝都像朱元璋那样厉害,蒙古人绝对灭不了大宋!

宋朝可能就是宋太祖赵匡胤最厉害了,但他还是比不上他的老主子周世宗柴荣。周世宗北伐中原,​北破契丹,连克二州三关。商议攻取幽州时候病倒,不久去世。周世宗心怀统一大志,立下了三十年的宏志,“以十年开拓天下,十年养百姓,十年致太平”。

周世宗死后,留下孤儿寡母,赵匡胤发动陈桥兵变,夺了柴家的江山。这也罢了,却不乘着周世宗北伐的余威,拿下燕(幽)云​十六州,恢复中原。赵匡胤可能是有些畏惧契丹辽国吧,他不敢先啃掉辽国这个硬骨头,却搞了个先南后北的方针。等到南方平定,北方的辽国已经换成更厉害的萧太后。萧太后整顿军政民政,砺兵秣马,虎视南方宋朝。这个时候要想伐辽,难度就比前大得太多了。

从这点就可以看出赵匡胤的能力及不上柴荣、曹操和朱元璋。曹操北有袁绍,南有刘表,曹操先把硬的袁绍拿下,刘表放在后边。朱元璋也是先打硬的陈友谅,再打软的张士诚。刘表和张士诚都是守成之主,没有什么进取之心。结果证明曹操和朱元璋做对了。

赵匡胤在位期间,依据宰相赵普的“先南后北、先易后难”的策略,致力于统一全国,先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权,完成了全国大部的统一。

统一南方之后,赵匡胤由于不自信。他夺了柴氏的江山,也怕手下的大将也这样对付他,因此大力削夺大将们的兵权。造成宋朝军力大大下降,老是打不赢北方的辽、金、西夏和蒙古。朱元璋当然也大杀功臣,但那是他的晚年,还有他的间接的接班人朱棣也是一个厉害的角色,不仅蒙古打不过来,他反而大举北伐,稳稳地巩固了大明的统治。

如果赵匡胤换成是朱元璋,趁辽国局势未稳,先​拿下幽云十六州,恢复了中原故地,后面的那些割据政权都是些守成之主,你只要不动他,他是不会来动你的。等到啃掉了北方硬骨头,再来收拾南方那些醉生梦死的割据小国王,那时势如劈竹,天下大定,再徐图西域,恢复汉唐疆域。就算搞不定西域,宋朝的国势也和秦朝差不多,有了幽云十六州和河套的养马之地,又有长城之地利,不论是西夏、辽以及后来的金和蒙古,他们要来南侵,碰上了像朱元璋那么硬邦邦的皇帝,又有像寇准、包拯、司马光、王安石、范仲淹、李纲、文天祥……那样敬业的文臣,和像杨业、呼延赞、狄青、岳飞、韩世忠……那样忠心为国智勇双全的大将,大宋朝正气腾空,威振异域。”

依照成吉思汗和忽必烈的性子,打可能还是要打的,双方一交兵,蒙古大汗发觉宋朝兵将太厉害了……岳飞道:“汝欲斗兵、斗将、斗阵法、斗武艺、斗弓箭、斗大炮,还是来暗的?都随你的便。”​

打了几仗之后,蒙古大汗使尽浑身解数,都被朱元璋、岳飞等一一破解。见讨不到好处,成吉思汗和忽必烈等人只有长叹一声,说道:“大宋朝不论政治、经济、科技、文化、军事……综合国力太强了,太坚固太厉害,还是莫要去惹他的好,免得自找难看。”

也就乖乖的收兵回大草原吃牛肉喝马奶酒去了。

然后双方罢兵言和,你放你的牧,我种我的田,大家相安无事,天下太平。





庄生荒谷


熟悉宋史的同学都知道,北宋缺将,南宋缺相。所以呢,北宋在面对外族入侵的时候没做到有效抵抗,遂有靖康之耻,二帝北狩。南宋前期,虽然猛将如云,比如中兴四将,精忠报国的岳王爷名留青史,但是没有明确坚定的抵抗战略,导致无法收复失地只能偏安一隅。而元末农民起义的大潮中,生养在安徽这片土地上,聚集在朱元璋麾下的良臣猛将简直灿若星河,文臣如李善长,刘基,朱升,猛将如徐达,常遇春,李文忠,傅友德,朱文正,蓝玉等等,不可胜数,让人不禁感叹安徽何其多才也。

正是因为朱元璋有如此多的人才才帮助他扫平天下,正所谓一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮。没有人才,把朱元璋扔到宋朝去也不能抵抗蒙古大军的南下,充其量也就是迟点拔管多续几分钟命而已。

这是从人和上说。

再说天时。蒙古兴起时正是骑兵的装备水平战术水平在冷兵器战争中走到巅峰的时刻,而蒙古人正是缔造出破坏力极大的骑兵集团的创造者。蒙古铁骑横扫欧亚大陆,一时之间,无论东方西方都沦丧在铁蹄之下。在宋朝那个时期,骑兵在大趋势上是不可战胜的。虽然北宋前期走着装备精良的步兵集团,也只能胜则小胜败则大败。所以说,天时如此,不是一个皇帝所能逆转的。哪怕是朱元璋。

最后再说地利。南宋抵挡蒙古已失北方,仅以江南一隅依托长江天险来抵抗蒙古高原南下的风。中国的地理形式导致中国历史上的统一战争都是由北往南打的,我知道这里你会举朱元璋的例子了,这个也是有很多原因的,有机会再单说。控制长江上游顺流而下,南宋政权根本无法抵抗。天时地利人和都不在手,朱元璋去了也只能望江兴叹,我真的还想再活五百年!



非著名喜剧之王


看了几个回答,有点失望。我知道"弱宋"这个头衔一时半会很难摘的掉,有时间我会多写一些关于宋辽战争,宋金战争和宋蒙战争的内容。好了进入正题,我想说如下几点,请明粉看下是否认同。

1,宋朝存在了320年,而明朝存在了276年,宋朝对抗过巅峰时期的契丹人,巅峰时期的女真人,巅峰时期的党项人和巅峰时期的蒙古人,辽金夏元都是建都称帝的封建帝国,国主都是称皇帝的,而明朝从朱棣时期开始,北边的蒙古说白了就是退化到原始部落联盟时期的游牧部落,连国家都算不上。



2,明朝对抗外敌的战绩很好吗?朱棣五次北伐效果其实一般,没过多久瓦剌不就把明英宗俘虏了?嘉靖时期鞑靼又打到了北京城下,东南沿海连几个倭寇都治不住,后金崛起后明军对后金屡战屡败基本没怎么赢过,袁崇焕勉强赢过几次还被自己人凌迟了,所以明朝的对外战绩很骄傲吗,如果你们去了解一下李继隆是怎么打辽国的,狄青是怎么打西夏的,岳飞是怎么打金国的,孟珙是怎么打蒙古的,你们就不会整天把弱宋挂在口头上,而去盲目崇拜明朝,靖康这个年号只存在了两年,这两年里发生的事能代表宋朝320年的历史吗?

3,我们看一个朝代的时候不要总看军事,看文化不是更好吗,文化是一个民族的标志,经济基础决定上层建筑,文化繁荣象征着一个王朝的经济基础是很好的,去探寻一下为什么宋仁宗时期出现那么多文化巨匠不好吗?像范仲淹、欧阳修、苏轼、苏洵、苏辙、王安石、司马光、曾巩等等,他们集体出现的背后原因是什么,难道不是很有意思的事吗?为什么明朝就没有那么多文化巨子呢?



4,说说赵匡胤和朱元璋,这根本就是两类人。同样是消除功臣威胁,赵匡胤一个人不杀,喝顿酒的功夫就把问题解决了,朱元璋杀了不知道有多少人,宋朝为什么是一个仁慈的时代,从赵匡胤的做事风格就看得出来。宋朝从宋太宗开始就废除了酷刑,宋徽宗以前的所有皇帝都是能虚心纳谏的,这都与赵匡胤博大的心胸有关系,是他给定的调子。如果把他换成杀人不眨眼的朱元璋,那宋朝还是宋朝吗,那宋朝还会出现那么多伟大的文人吗,八股取士制度下,还能诞生思维开阔的苏东坡吗?不可能的事。

所以,评价一个朝代要客观,希望大家多读史书。欢迎讨论。


北宋书生耶律萧


各位看官大家好,我是西瓜视频的天心阁阁楼

宋朝皇帝个个都像朱元璋那么厉

害,蒙古还灭得了宋朝吗?

灭不了,朱元璋的天下是打出来的,

宋朝皇帝个个都像朱元璋那么厉害蒙古进不来,反会被朱元璋这样的皇帝打的落花流水,地盘丢失。


天心阁阁楼


这是两个不同层面的比较,明朝开国皇帝朱元璋的军事能力上在历朝历代是仅次于李世民的人物,而且一路经历艰难险阻,大小无数仗,远交近攻和元朝蒙古人暂时交好,对陈友谅和张士诚两个内地最大对手有先有后分别击败,这需要在错综复杂的局势里有极为清晰的头脑和非常高明的军事判断能力,并且忍耐心极佳,一步一个脚印,打下一个城池就在当地深耕细作,直到把这个城市完全消化,再对下一个目标发起进攻,在攻下金陵后,与陈友谅的鄱阳湖水战一举击溃陈友谅,然后拿下张士诚所在的苏南富庶之地,最后北伐赶走了蒙古人,这也是中国历史唯一的一次由南到北的统一王朝!

那宋朝的皇帝就逊色很多了,哪怕开国皇帝赵匡胤,虽然格局不错,但赵家是宋家江山也是欺负柴家的孤儿寡母所得,得国不正也是赵匡胤的污点,不过对柴家子孙优待宽容,也算功德一件!



闷葫芦罐


宋朝的皇帝没有朱元璋,只有赵氏一族。赵匡胤兵不血刃就能开基立业,他是武将通过被黄袍加身开创大宋王朝,开始施行重文抑武的政策,导致整个王朝的缺乏战斗力。而且后世继承大统的一代不如一代。文官也极力打压武官,所以导致很多官员出工不出力,经济上去了,就花钱买和平。皇帝大都过着纸醉迷的生活,尤其是宋徽宗和宋理宗不学无术,直接导致了亡国。

一般来说,开国皇帝都是雄才伟略,赵匡胤是,朱元璋也是。但是朱元璋的治国策略要优于赵匡胤,朱元璋教育后世子女不和亲、不纳贡、不称臣、不投降的政策,起到了很好的教育作用,所以明英宗被俘、明思宗宁可上吊也没有投降。所以明朝的皇帝没有软骨头,这一点上高出宋朝太多了。所以前后两朝不能互换,更不能取而代之,历史没有如果,所以也不能要求宋朝的皇帝个个像朱元璋。


步鸣


宋朝的皇帝并不是不厉害。最主要的是对外政策不对。赵匡胤一开始,杯酒释兵权。他害怕别人像自己一样,如果手握重兵,会造反,即使是边疆大吏也没有许多兵权。所以造成边防薄弱,使得外敌很容易入侵。


举杯邀明月了吗


其实不能说宋朝的皇帝弱,只能说宋朝的军事制度有问题,在宋朝时期,首先实行的是重文抑武,原因还得从开朝皇帝赵匡胤说起,由于怕黄袍加身的事件再次发生在自己身上,搞了个杯酒释兵权的典故,逐渐的弱化武将的权利,从而间接的导致军事力量的减弱。其次是地理位置吧,北宋首都在开封,位于中原地带,地势平坦,北边的幽云十六州被金占领,而金国也骑兵为主,从而使得北宋缺乏屏障,很容易被攻陷。再次冗兵太严重,兵多而不精。最后跟皇帝自身原因有关吧,整个宋朝,不管是北宋还是南宋,皇帝都缺乏血性,而明朝的皇帝,除了几个不务正业的,基本上都很有血性的。如果宋朝皇帝都像朱元璋那样,应该不会被蒙古灭国的。


宝宝-不-开心


朱元璋根本不厉害,他是在众多起义军之间互斗时,元朝内部斗争中捡漏捡便宜的二流军阀但是朱元璋够狠,你当过乞丐你也会变狠因为物极必反人也一样。(另外值得一提的是现代社会的乞丐充其量只能算骗子,骗取同情心,古代的乞丐是很冲的,打砸抢,啥都干而且都有邦有门,别说百姓,财主都惹不起)。


分享到:


相關文章: