歷史政治風雲人物
歷史劇不太好拍，投資巨大，服裝、道具、化妝的要求都很高，如果不用大投資不花心思很容易拍出貽笑大方的歷史劇來。
我看過最好看的歷史劇有以下幾部，推薦給大家：
《大明王朝1566》
《走向共和》
《康熙王朝》
《三國演義》
《朱元璋》
事實上，2020年值得期待的歷史劇還是有幾部的，比如：
《曹操》張黎+姜文+易中天
<strong>
《霍去病》張若昀、毛曉彤主演
《山河月明》朱棣的故事
《大秦帝國之天下》
以上歷史大劇均會在2020年播出！
<strong>
歷史有趣兒
要糾正一下錯覺，中央臺一直都在沒有間斷投資大型歷史題材電視劇，比如2017年播出的《天下糧田》《于成龍》，2018年播出的《開封府傳奇》《一代名相陳廷敬》等。為什麼感覺有中央臺不投資的錯覺呢？主要有下面幾個原因。
第一，有影響的現象級大作少了。像以前播出的《紅樓夢》《三國演義》《雍正王朝》等都達到了萬人空巷的地步，如今播出的歷史劇無論從劇本質量，演員水準都難以達到當年的高度，因此受到的關注度自然少了不少。
第二，投資方式發生了改變。以前在社會資金不充足的情況下，中央臺拿出相當一部分資金主投，承擔了很大風險。如今業界形態發生很大變化，社會資金充足，中央臺作為播出方可以採取以投代購的方式進行低風險投資，等播出後再給錢，極大降低了風險。像近年來播出的古裝劇不少都是以投代購。
第三，國家政策的影響。當初四大名著播出的時候沒有題材限制，如今國家對古裝題材有諸多限制，比如古裝上星播出不能超過總題材的15%等。加上近年國家大事件比較多，改革開放四十週年，建國七十週年，建黨一百週年等，都擠壓了古裝劇的空間。
第四，製作成本原因。由於演員費用飛漲，佔據大部分費用，能給到製作的費用少的可憐，因此造成古裝劇難出精品。
透明影視
曾經有一句話很流行。
港劇大部分很經典，但唯獨歷史劇不行，央視很多類型劇不行，但是歷史劇還可以，看歷史劇還是要看央視的。
確實，港劇因為高度的商業化和親民化，深受大部分的喜愛，特別是港劇在製作過程中，各種奇思妙想和腦洞大開，劇情和演員的演技都十分活躍和精彩，但是正是因為港劇的這個特點，使得港劇在歷史劇這個類型的創作中，缺乏歷史劇的厚重感和還原感，更像是一種演繹。舉個例子，也是香港歷史劇有一個很讓人詬病的地方，歷史劇是《乾隆皇帝》裡，古天樂飾演乾隆，但是他居然不剃頭，而且拍的跟武俠劇一樣，恩怨情仇，好不痛快！雖然也很好看，但是對於嚴謹的歷史領域的人就很難接受了。
而央視，在拍歷史劇的過程中很多還是很用心的，大劇，大製作，場景高度再造，以及劇情都嚴格的尊重歷史，用的絕不是演繹的態度，而是近乎紀傳體的闡述。所以說，看真正的歷史劇還是央視！看娛樂性的則可以看香港的歷史劇，也非常精彩！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3363483125736028009"} --}只讀帖不評論
該拍的都拍遍了
Alphabet5
個人感覺可以拍的經典題材少了很多，比如水滸和三國，還有什麼康熙王朝，都已經定型了，很難被超越了，即使再投資拍出來，除了模仿，就是翻拍了。
如果模仿，現在的演員的演技和以前的老演員相比，大家還是更喜歡以前的演員，那收視效果必然不好。而且現在的演員都偏於偶像派了，像陳道明這樣實力派的演員都已經老去了。
再有就是翻拍，如果是翻拍的話，對於歷史，首先我們要尊重，再一個不能更改，假設導演過多的更改了裡面的劇情，會引起群眾的不滿。這樣也不會達到一個很好的收視效果。
總是，大手筆去投資歷史劇，首先得有一個新的歷史定位，而且是沒有拍過的去創作，否則，像甄嬛啊這樣的，怎麼超越呢？
女人三十創業vlog
首先對於歷史劇這個問題的“歷史主旨”必須是嚴肅的！從這個方面講，好多所謂的專家們也不一定搞的很清楚，包括當時歷史時期的相關生活禮儀，特別是禮儀這一塊，一旦有任何偏頗那是相當重要的！同時還有特定的歷史時期有一些不好迴避的場景畫面，或者是因為當時的歷史原因出現過的問題…… 其次也有一定的現實因素，經濟時代當然離不開經濟成本，在拍攝中的服飾建築人社以及社會環境都會有一定的考慮，不然就會出現“四不像”，整的模稜兩可，似信非信的。投入與產出出現一定的不匹配。 最後就是我們的大央視它在人民的心裡位置是至上的，對於歷史的定位應該是絕對謹慎的！這就是我理解的央視不怎麼投資大型歷史劇的原因。
扣飛的足球
生怕投資失誤了
白爺30052870
央視的拍攝手法過於老套，轉不住年輕人的興趣點，同樣也不瞭解影視的市場化手段，所以拍出來看的人也不多。
霧鎖金鱗
早就製播分離了。
夜風90106
一是拍不好，二是沒人看。[呲牙][呲牙][呲牙]
