呵呵嘿1235836
1，戰略眼光問題。李鴻章認為:“京畿為天下根本，長江為財富奧區，新疆不復，於肢體之元氣無傷，海疆不復，則腹心之大患愈棘，用兵西域自古敗多勝少，假如遷延歲月，財政更加窮困”。李鴻章並認為海防才是重中之重，他沒有看到新疆對中國這個陸權大國的重要性。
在這個方面左宗棠的戰略眼光顯然要高於李鴻章，左宗棠說過:“左宗棠曾經說過：克復新疆，所以保蒙古；守衛蒙古，所以保京師”。
事實證明左宗棠是正確的，證明李鴻章目光短淺。
19世紀中國面對的邊疆危機
2，李鴻章從當時的經濟角度看待新疆，認為新疆是一個朝廷財政包襖:清朝時新疆疆域遼闊，人口不多，開發程度低，自從乾隆皇帝平定新疆以後朝廷每年都要財政補貼新疆。清朝每年撥給新疆的補貼為200-300萬協餉，再加上專餉的話數量會更大。從1760-1911年清政府撥給新疆的協餉與專餉累計為白銀4億兩。清朝晚期本來國家財政入不付出，在清廷主張放棄新疆的人不少:譚嗣同也提出過賣掉新疆用於變法。
3，眾所周知李鴻章是一個親俄派，他也與英國人的關係很好。由於英俄插手新疆問題，李鴻章在骨子裡懼怕歐美列強，他擔心收復新疆會與英俄發生衝突。而左宗棠是錚錚鐵骨不懼怕任何邪惡勢力主張收復新疆。
抬棺西征的左宗棠
4，李鴻章有一已之私的目的反對清廷財政用於收復新疆的軍事行動。清朝後期國家財政困難沒有財力同時發展陸軍與海軍，在鎮壓太平天國運動後李鴻章把持的淮軍壯大，李鴻章是一個注重發展海軍的人，李鴻章希望清廷財政款項用於發展他的北洋海軍。
幸虧慈禧太后選擇並支持左宗棠收復新疆，而沒有聽取李鴻章的短視言論。
分享到:
