叢臺醉酒
看到這個話題我來吐槽一下，自然景觀中我去過的票價虛高的景區當屬額濟納胡楊林的。每到十月份旅遊旺季上千塊的民宿先不說，光是門票就要240塊，三天有效期的則需要350塊。胡楊林景色雖美，但去過的人大部分都是走走拍拍照而已，可玩性並沒有像黃山那麼強，幾百塊的門票確實貴的離譜。相比三百公里外的酒泉金塔胡楊林65元的票價，景色並沒有什麼不同。
我是你的應援色
國家發改委推出國有景區門票降價，是提高居民幸福指數的一個途徑。在這裡，我們應該為國家的措施點贊，為國家經濟發展的日新月異叫好。
我們知道，一些國有景區的門票價格過高，讓很多人旅遊望而卻步。我們就拿一家三口出行為例。現在很多國有景區的門票價格大多在180元左右。一家三口人想用幾天的時間遊玩，每天一個景區就需要花掉大約600元錢。雖然這對有錢人來說，算不了什麼。但對於工薪階層來說，這已經是不菲的價格。往往是千里迢迢來看景，門票過高而掃興。
尤其是對於一些，農村有旅遊需求的人群來說，更是高得離譜。據我觀察所知，很多農村人到景區來旅遊，都是因為門票價格過高，只是在景區門口轉一轉，就走了。
如果說景區的門票要降價，首先要降價的是名山風景區的門票。
比如說，陝西的華山，山東的泰山，河南的嵩山，安徽的黃山。登山的門票就需要200元左右。由於登山很累，山裡邊還有很多，索道要坐，一來一回，遊一下這些山，每個人就需要花掉200多元。
第二個需要降價的就是一些紅色旅遊景點的門票。儘管有些紅色景點的門票價格不是很貴，但我認為，既然是紅色景點，具有教育的意義和功能，如果國家財經實行補貼，免費入園，更能起到教育的作用。
曼哈頓的夏天
國有景區門票的事，已經被詬病了很長一段時間，關於降價的呼聲也早有所聞，到今天才算有點實際行動，但風聲大，雨點小啊，還是受困於門票的問題，以及假期少而集中，經濟利益的驅使，讓國內旅遊的體驗越來越差。
如今旅遊已進入我們尋常中國百姓家，只是，一趟出行就把一個月的收入花掉，讓人不免對於旅遊中的消費支出審視一番，門票的確佔了最大頭，此處還有小交通和景區內消費，價格不能以正常思維去推算，甚至還有點強迫的意味，加之服務質量參差不齊，難免覺得花的都是冤枉錢。
關於景區的定價標準，不知所以然，沒有對比就沒有傷害吧，國外很多不錯的景點，要不不收門票，有門票也在100元左右徘徊，我覺得，這個水平大家還算能接受，如果高了，那也是高得有所值才好，動不動就200以上的門票，是該降降了，不特指哪一個該降，景區景點大多本是我們共同擁有的自然人文資源，該收的只是管理維護費，不是嗎？
漫行人間
推進更大範圍降價。各地價格主管部門要對2018年以來尚未出臺降價措施的政府定價管理的景區，全面開展門票定價成本監審或成本調查、價格評估工作，以“五一”、暑期、“十一”等遊客集中時間段為重要節點，成熟一批、出臺一批，降低景區偏高門票價格水平。2019年，原則上完成轄區內所有實行政府定價管理的5A、4A級景區門票成本監審調查、價格評估調整工作。
國家出臺降價是好事，使喜歡旅遊的人節雀一些成本，帶動消費。但是有的景點價格出高得離譜。如:浙江金華市東陽橫店影視城(480)，湖北神龍架旅遊景區，長隆旅遊度假區，龍虎山風景區，雲南迪慶州香格里拉普達措景區，張家界天門山旅遊景區，九寨溝旅遊景區，黃山風景區等，有的還搞(園中園)我覺得應該搞個通票降到100元左右讓大眾便能接受。像江蘇南京中山陵，南京夫字廟秦淮觀光帶就做的很好，做到少收費不收費，還帶動消費不是兩全其美嗎？
我是老五旅行歡迎評論關注
老五旅行
發改委要求全國重點風景區降價門票，這個英明決定，順應民心，值得點贊，此番重大決定，不是簡單的說誰最應該降價，而是全部國有景區，應該全部降價。
此次國有景區門票降價，不妨可以這樣推廣試行。像新疆樓蘭古城堡，三千多元的門票，對國內有可能說，完全可以降價三成門票。對於外國遊客，繼續維持原來旅遊門票。
對於國內擁有世界文化遺產，世界非物質文化遺產的安徽黃山風景區，明孝陵風景區。東嶽泰山風景區。這些通過認證的旅遊景點。也可以採取，門票價格對半優惠新條例。鼓勵廣大遊客外出遊覽，充分維繫旅遊自然資源。
而對於那些人造景觀濃厚，打擦邊球上來的5A級，四A級旅遊風景點，應該全部實行，按原票價的三分之一價格收費。尤其是無錫靈山大佛，揚州瘦西湖，夫子廟畫廊遊船等景區，遊客觀光乘坐工具，動則上百元，向廣大遊客收費，更要對半調價，規範旅遊市場，維護廣大遊客利益。
眾所周知，旅遊風景區門票便宜的，廣大遊客都能承受得起旅遊消費，有效地規避了許多遊客，在旅遊風景區大門口，看過門票價格後，轉身而去現象。五十元門票只有兩個人進去遊覽，二十五元門票，有十個人進去觀光。哪種模式創收雙贏實惠，大家不妨掂量掂量點。
雲中賞雲
旅遊景區，都是當地圈錢的地方，很多地方的政府部門，千方百計想將景區評上AAAAA級，然後提高門票價。國家已開始重視這個問題，所以，要求票價高的景區降費。
我經常旅遊，有些地方的門票高得離譜，有些釆用捆綁式購票，有的釆取園中園分購。
我認為，一，凡是超過百元的，都需要降。
其實靠高額門票發展經濟，並不是明慧的方法。特別是一些打著扶貧晃子的小景點，更是得不償失。很多地方已經有過血的教訓，如某些古城古鎮，沒收收門票時，生意興隆，一旦收了進城費，結果成了死城，商家叫苦不迭。
二，很多地方的做法值得借鑑，如我最近去的杭州西湖，紹興，徽州古城等，人家根本就不收門票。
其實，不收門票並不是說景區的維護沒有經濟來源。景區本身就是個消費場所，住宿，飲食，購物，交通諸如這些，同樣為當地帶來可觀的稅收。
再說，景區本來就屬於國有財產，所以，降價，返利於民也是廣大人民的願望。
安道正居
國內景點門票收費貴一直讓人詬病。到了一個景點，先是門票，再是旅遊車接送，最後纜車 。來來回回一個人至少要收個300塊。每年幾百萬人次的參觀，這個景點還是虧損，不知道這個門票錢收了用到哪裡去了。國外國家公園年票才幾百塊一張，而且是一臺車，4個人的價格。國外景點儘可能地保留了最原始的風光，價格合理。國內景點把景區當搖錢樹，各種名目收費。感覺降價治標不治本。
梅里星空
景點門票收費這件事情一直被詬病在海外，很多的知名景點收費也都是以普及大眾為先的。
普遍大流量旅行觀光性的景點建議可以降價，例如說東方明珠，例如說西塘烏鎮這些古鎮。更低的門票可以讓更多的人看到祖國的這些人文的景觀。
需要維護的大自然景區，建議可以適度的降低價格，同時輔以更多的周邊，例如民宿旅行、配套小鎮，以及鄉村特色的建設。例如：張家界，九寨溝、峨眉山，黃山。
比起江浙一帶的民宿，特別在莫干山和杭州一帶以及無錫~太湖一帶。這些知名的5a景區的旅遊痕跡還是明顯，但旅居度假的痕跡卻還可以在有更多人來的情況下不能發展。
其實，不收門票並不是說景區的維護沒有經濟來源。景區本身就是個消費場所，住宿，飲食，購物，交通諸如這些，同樣為當地帶來可觀的稅收。
侃侃說明星
A姐陪你看世界
我為發改委這個舉措拍手鼓掌！
對，目前，確實有的景區門票價錢高的離譜，不利於旅遊行業的發展。如果能夠降低門票，拋磚引玉，促進國內人積極國內旅遊，促進國內的GDP發展了。
我是“魚兒愛旅遊”，一名愛旅遊的兩寶寶媽。雖然愛旅遊，但一直都是處於窮遊狀態。因為，我家的經濟能力有限，不太允許我豪遊。
我來說說我對這個門票的一點小看法，如有不足的地方，還請大家多多見諒！
我認為，各旅遊城市的門票，尤其是桂林等地方，應該像北京看齊。
自從2003年踏上北漂求學之路，我一直過著北漂的生活。16年多過去了，大大小小的城市，我也去過幾十個地方了。
讓我最滿意的旅遊城市，無疑是北京。北京，即使是5A級經典景區，門票也才幾十塊錢，很少有超過一百門票的。除了歡樂谷這種遊樂場所。
北京，幾乎所有的博物館，都是免費的。包括位於北京天安門廣場東側的中國國家博物館，世界上單體建築面積最大的博物館都是免費的。
自然博物館、軍事博物館、科技中心之類的，都是免費。還有很多公園，也都是免費的。而有的公園即使收費，也才幾塊錢，比如景山公園，才兩塊錢的門票，而玉淵潭公園，才五塊錢的門票。多便宜啊！
讓我覺得最坑的旅遊城市，無疑是桂林。真的，不管去哪兒，門票貴的離譜啊。
象鼻山，一個巴掌大的地方，還得要門票，門票還不便宜呢。70一張票，是不是太貴了？
再來看看別的地方，晚上坐船遊兩江四湖，每人220元。上去日月雙塔，單獨再收費42元。
桂林的所有公園，全都是收費的，目前為止，我貌似還沒聽說過那個公園免費。
我去過的七星公園，門票是70元，銀子巖門票是80元，蘆笛巖景區門票是110元......
如果這些景區可看性強，那也可以啊。關鍵是，這些地方，自然地貌，完全看的就是自然景觀，收費這麼高，是不是不太合理了呢？
還有一些景區，比如：
魚兒的家鄉,湖南的張家界，門票也收的貴，298元。
九寨溝，不過是包含了門票和纜車，310元。雖然包含纜車錢了，但我個人還是認為有些貴了。
上海的迪士尼樂園，上次我同學的同學去了一次，聽說門票是370元。不能自帶食物進去，景區內的吃的，很貴的。一份小小的飯，幾十大洋就沒了。
......
魚兒認為,既然要發展旅遊行業，就不能讓景區門票成為旅遊行業發展的攔路虎，降低門票，很有必要性的。大家認為呢？歡迎大家評論區留言，與魚兒暢所欲談，謝謝！
