军功爵制下武帝通缉太子，擒杀者赏千金封万户侯有何依据？問答頭條網

2020-02-20 03:07:53 佚名

少卿之殇

这个问题分两部分，第一，正史似乎没有捕杀太子赏千金封万户侯的说法；第二，汉武帝时不是军功爵制。

首先说说捕杀太子赏千金封万户侯的事情。正史之中似乎没有捕杀太子者赏千金封万户侯的记载，只是在班固的《汉书》和司马光的《资治通鉴》中都有这样一段：（武帝）乃赐丞相玺书曰：“捕斩反者，自有赏罚。以牛车为橹，毋接短兵，多杀伤士众！坚闭城门，毋令反者得出！”所以没有赏千金封万户侯的直接描述。

千金暂且不提，万户侯是极高封赏，以西汉初年的开国功臣为例，只有曹参10600户、张良10000户，其他封户都没有超过万户的。连萧何都只有8000户。而刘邦之后，由于不再是开国功臣，封户就更少，一般都是几百户，能达到1000户的已经很少，三五千户就算凤毛麟角了，武帝会因为有人抓到太子就给个万户侯吗？我不太相信。

当然，由于太子刘据后来是自杀的，所以不好验证，但如果真的有人捕杀太子，应该封侯是没有问题的，只不过肯定没有万户。证据就是参与平定太子叛乱的几个功臣确实封侯了。“侍郎莽通获反将如侯，长安男子景通从通获少傅石德，可谓元功矣。大鸿胪商丘成力战获反将张光。其封通为重合侯，建为德侯，成为秺侯”。他们能封侯，那如果真的捕杀太子自然封赏更高。说不定有个一两千户。

其次说说西汉的爵位制度。很多百科类网站对历史的总结会很有问题，比如西汉的爵位制度，他们会告诉你，汉承秦制，也是军功爵制。实际上，西汉根本不是军功爵制，只是在初期有保留一部分军功爵制的特点，而到了汉武帝时期更是面目全非，以公孙弘拜相为标志，你再也不能说西汉是军功爵制了。所谓军功爵制，是起源于战国时期，是各国变法后改变了西周和春秋时世卿世禄，由血缘决定地位的模式，改由军功决定爵位、食邑、官职。如果没有军功，即使是贵族，也不能获得很多特殊权力和待遇。执行的最完善的自然是秦，其标志也就是二十等爵位制度。从最低级的公士到最高级的彻侯。爵位高低决定了你有多少田地、房屋、仆人等等。用战争中砍杀的敌人首级来获取爵位，哪怕是贵族也必须如此。不过汉朝建立后，这一现象其实已经改变了。

虽然汉朝延续了秦朝的二十级爵位，但首先，汉朝在最高级彻侯之上又加了王爵。最初是以韩信为首的八大异姓王，他们或为刘邦麾下军事统帅，或为在反秦和楚汉战争中起到作用的六国贵族后裔，倒也算是军功获得爵位。但此后，随着刘邦对异姓王的防范，最后各诸侯国全部换成了同姓，都是刘邦的兄弟子侄。这部分也就是恢复了周代以血缘决定爵位地位的状态。所以，此后，汉朝已经不是纯粹的军功爵了。

当然，最初，诸侯王只是少数。刘邦晚年白马之盟，规定“非刘不王，非功不侯”。虽被吕后一族一度破坏，但汉文帝刘恒即位后还是恢复了。从这个角度，也算是军功爵制。汉初，能够获得封侯（彻侯）的确实都是功臣名将，更有丞相一职必须由彻侯担任的惯例。也就是说，能够位居三公之首，掌管全国政务的官员必须是身负军功。诸如曹参、灌婴、周勃、周亚夫父子，无一不是战功赫赫，即使诸如萧何、陈平等文臣也无一不是在反秦、楚汉战争、反吕等大事件中履历功勋。可是，汉武帝继位以后，其实一切都变了。

由于汉武帝即位时年轻，早期的两任丞相魏其侯窦婴、武安侯田蚡都是外戚。尤其是田蚡，没有显赫的出身（窦婴至少还是功臣后代），几乎都靠着姐姐王太后才得以上位，这就已经不是什么军功了。这些也就算了，毕竟外戚靠着血缘，勉强和皇族一样，也算皇亲国戚。但是直到公孙弘拜相，就彻底让军功爵制形同虚设了。

公孙弘是汉武帝时第五任丞相，原本是博士，也就是彻彻底底的文官。出身狱吏，后来还犯法被免职，后来因为精通诗书被征召为博士，专门研究《公羊传》。他完全没有战功，是靠着研究儒学一步步升官，最后成功做到三公之一的御史大夫，并最终坐上丞相之位。但是按照惯例，丞相必须从列侯（汉武帝刘彻即位后为避“彻”字讳，彻侯改为列侯）中选择，而公孙弘做宰相时没有爵位。结果，武帝大笔一挥，封平津乡650户给丞相公孙弘为平津侯。也就是说，公孙弘是先拜相后封侯。自此，汉朝的丞相不再规定由军功列侯中选取。

公孙弘一个文官，自然不存在任何军功在身。他的封侯，已经完全打破了军功爵制。所以说，自武帝朝开始，皇帝可以根据自己的需要封爵。公孙弘处在的年代，是武帝要大力推行儒学的时代，所以他的儒生背景让他能够获得武帝垂青，加封爵位。而对太子的态度也是一样。巫蛊之祸中，刘彻认定太子谋反，盛怒之下，愿意封平定叛乱的人为侯，合情合理。这时候，也就不必考虑什么军功了。毕竟平定叛乱，保证国家安定，也是一种大功。