铁三角AT-PHA55BT是一款小巧的蓝牙声卡或者大家更习惯于叫它蓝牙耳放，这款产品大概发布于2018年？没有找到准确消息，但看网络上讨论这款产品最早大概从2018年下半年开始。目前PHA55BT的售价大概在680元左右，比最初上市价大概便宜了100元。感谢网友提供送测样机，由于图片比较少，我们就直接图集和测评报告一起发布了。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
外观功能与配置
外观与功能：铁三角PHA55BT外观虽然没有飞傲的BTR小巧，但它的外形设计比较薄，所以拿在手里的手感不太一样，当然感觉也是很不错的。PHA55BT的三围尺寸大概79mmX32mmX11mm，重量28克，足够轻便。外观为塑料外壳，外壳表面用了比较薄的一层类似绒毛橡胶“漆”面的工艺，这个工艺手感较好，但是不耐脏，老化速度快，所以这就是典型的“拍图一分钟，修图一小时啊”。估计这款设备没用多久就会显得很旧。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
当然，铁三角出品确实还是有几分信仰，整体的装配精度、模具精度和顶部一个金属装饰表面都体现了比较精致的一面。可以看到，PHA55BT的顶部有一块金属表面覆盖，推测估计是出于装饰需要的设计，上面有LOGO文字和图形的丝印。中间有三个针眼大小的Led指示灯，应该可以指示电量，以及不同颜色指示不同的音频编码，例如LDAC为绿色，aptX为白色。PHA55BT的侧面有一个三档位的拨动式开关，OFF/A/B三档。A和B是两种耳机输出模式，开机时开到A和B似乎Led会配合显示。根据官方介绍，A模式为动圈耳机配置、B模式为动铁耳机配置。具体差异，下文测试中谈到。拨杆开关旁边是MicroUSB的充电口。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
另外一侧，PHA55BT是一组播放和选曲的同步按键，按键与蓝牙播放设备的软件同步控制，没有其他功能。PHA55BT顶部，提供一个3.5mm的耳机输出接口。
核心配置：根据官方资料介绍，PHA55BT使用了ES9118的SoC DAC+耳放芯片，这颗芯片最早发布于2016年CES，也就是2016年1月发布，当年正是ES9018K2M和后来Q2M等大红大紫的时候，ES9118的发布被认为是一个廉价方案，在当年其实确实卖的不好。而后来发布的ES9218反而被这两年的移动端产品使用，例如蓝牙声卡和低端播放器。ES9218可以认为是ES9118的升级产品，除了内部主要DSP升级到新一代外，耳放输出最大功率大高80mWx2，而ES9118是50mWx2。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡
由于PHA55BT是一个纯粹的蓝牙耳放/蓝牙声卡，所以没有太多发挥ES9118的全部解码功能。在蓝牙方面，PHA55Bt可以支持SBC/AAC/aptX和LDAC的音频解码。实际测试支持多设备连接的切换。电池续航能力，在LDAC下官方标称7-8小时，实际没有完成完整循环测试。实际测试，工作3小时和4小时，均显示电池剩余70%，工作全部在高质量LDAC下完成，且有30%的曲目为96kHz输出。但PHA55BT电源管理的指示可能不算精确，10%为一个档位，开始2小时工作时均显示90%。值得一提的是，我们印象中认为LDAC还是非常费电，但这次测试发现无论是手机端[三星Galaxy Note9]还是播放端，并没有表现出LDAC太耗电。
客观测试/主观测试
客观测试
在客观测试中，我们对PHA55BT的A模式输出做了全部采样规格信号的空载测试。使用GR07X耳机[大概60欧姆负载]作为负载，对A模式和B模式进行了对比测试。使用漫步者H293[25欧姆负载]和GR07X对A/B模式分别进行了客观测试。测试基于-10dBV量程，0dBFS=2Vrms进行。PHA55BT的输出电压较低，最大输出电压为-11dB。
Amode和Bmode在加负载后会有比较大不同，Bmode加负载不会降电压，而Amode加负载后会调整电压，实际测试25欧负载和60欧负载，最大输出电压分别会比空载或Bmode降低6dB和4dB[由于测试笔记云同步出了问题，具体数值没记住，以后确认补上。但肯定是降电压，没问题]。
测试输出使用三星Galaxy S8+手机，LDAC手动调整至高质量模式完成。RMAA成绩均为24bit采样精度。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频响曲线@24bit/44.1kHz
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频响曲线@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频响曲线@24bit/96kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-噪声分布@24bit/44.1kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-噪声分布@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-噪声分布@24bit/96kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-动态范围@24bit/44.1kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-动态范围@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-动态范围@24bit/96kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-总谐波失真@24bit/44.1kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-总谐波失真@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-总谐波失真@24bit/96kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-互调失真@24bit/44.1kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-互调失真@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-互调失真@24bit/96kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24bit/44.1kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24bit/48kHz LDAC
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24bit/96kHz LDAC
<table> <tbody>
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频响曲线@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频响曲线@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-噪声分布@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-噪声分布@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-动态范围@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-动态范围@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-总谐波失真@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-总谐波失真@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-互调失真@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-互调失真@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24bit/44.1kHz LDAC Bmode
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24/44 A/B Mode对比
同样为GR07X负载
<table> <tbody>
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/44.1 Amode 空载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度@24/44.1 Amode 空载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-分离度分析@24/44.1 Amode 空载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/96 Amode 空载
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/96 Amode 60欧
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/96 Bmode 60欧
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/96 Amode 25欧
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-频率扫描@24/96 Bmode 25欧
从客观测试成绩来看，RMAA的成绩PHA55BT表现比较正常，客观成绩除了互调失真一项外，其他要比BTR3更好。互调失真似乎受到了低频部分某些干扰？失真很大。左右声道分离度有意思，频率越高分离度越好。与常测的BTR3以及一些播放器的LDAC输出，大家可以做一下对比。在增加负载后，由于均使用的是小阻抗负载，所以分离度变差，失真度变大都在合理范围内，没什么特别。但对于60欧左右的GR07X或者GR09来说，在-11dB下再降4-5dB，如果播放的是DSD可能最大电平声压也就是刚刚够用了。不过，可以开到B模式……，保证声音足够大是没问题。如果有16欧，32欧的动圈耳机，Amode的输出电压也完全够了[够了，只是说声音够大了，不代表够好]。
A/Bmode虽然官方推荐一个是动圈模式[会降低电压]，一个是动铁模式[不会降低电压]，但大家使用时完全没有必要在乎这个，自己凭耳朵试试就好了。由于PHA55BT整体风格就比较文弱，所以A模式更显的纤细一些，适合的耳机和用户估计会很少，最终可能都会选择B模式。通过前级的增益降低输出电压，虽然在最终搭配高灵敏度耳机时输出的声压足够，但是声音的厚度，品质等各方面还是有巨大差别。
主观听感
在主观听感测试中，我们没打算对比飞傲BTR3[放公司没拿]……，所以我们对比的是使用一颗ES9218的山灵M0。耳机使用Vsonic GR09、Nuforce HEM2、iBasso IT01s/IT04。
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-对比飞傲BTR3
铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡-对比飞傲BTR3
整体来说虽然ES9118、ES9218的水平比不上ES9018K2M、ES9018Q2C等等那批DAC+耳放的设计，但ES9118、ES9218的表现素质还是要比AKM的入门型号要好一些。正如前文推测，ES9118推出可能时机不太好，而ES9218可能是更好的继承者，而两者的声音风格在PHA55BT和山灵M0上表现的还是很近似。
不过相对来说，PHA55BT的声音还是更纤细柔弱一些，即便在B模式下也要比M0的声音更为单薄一点，中频和低频的厚度有差距。不过，PHA55BT应该是调整了内置的数字滤波器类型，整个声音的风格相对松软，这在ESS上可以调出来，但不太常见，至少默认不太常见。所以这种比较慢速的瞬态，和松软的风格，让它的低频的层次显得更好，高频的空间感也稍微好一点点[相比M0]。而在整体声音动态、力度和人声的厚度、解析力等方面，都是山灵M0更好。虽然我们没有对比BTR3，但简单凭印象说两句。正如前文所说，ES9118/9218相对AKM的入门DAC来说，整体解析力的素质还是要更好，尤其中频、中低频部分的解析力和声音动态，应该是占优的。
总结
如果PHA55BT是一款2018年推出的产品，那么ES9118和MicroUSB的配置似乎看起来稍显过时。但如果只考虑它的主要功能，音质、电池续航、蓝牙连接稳定性等方面都表现的完全合格。LDAC模式下工作稳定，音质基本符合ESS入门SoC芯片的水准。与ES9218配置的蓝牙播放器声卡相比，动态、声音厚度等方面要差一个档次，但也体现了ESS相比AKM整体均衡细腻的水准。
閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
