全之眼
壟斷是資本追逐利益的手段。誰更能激發科技人員的創造力，才是最終取勝的關鍵。
一切因素在人。
錫惠書生
我是薩沙，我來回答。
說一個故事。
我國70年代末期，我國為了賺取外匯，大量向日本出口紡織品，常見的就是沒有染色的白布。
當時日本大量進口我國的白布，然後在本國工廠經過染色加工，就可以以很高的價格在國際市場出售。
中國也進口了一部分這種日本染色後的布料，色彩美麗，不會褪色，很受市場歡迎。
然而，很多中國人不知道的是，這些布經過染色以後，售價是我們賣給日本的好幾倍。
在我們看來，布都是我們生產的，日本不過染色一下，為什麼買給我們這麼高的價格，這不是敲竹槓嗎？
其實，這是因為日本當時掌握了世界先進的化學染色技術，水平非常之高。這樣的染色布可以輕鬆打敗其他同類產品，佔據世界市場。
誠然，原料是中國提供，但日本掌握著高端技術，所以日本做生意賺大頭，中國只能賺小頭。
還有，90年代廣東鄉下，有很多香港的玩具加工廠。
當時在工廠做工的大陸女工，每月收入也就是四五百元。同時，香港老闆交給鄉鎮的稅收也不高。
相反，香港老闆在這裡開工廠，一年往往都賺到幾百萬甚至上千萬人民幣。
這些玩具加工廠的生產和管理，基本都是大陸女工自己負責，香港老闆只是負責銷售而已。至於原材料，也是大陸其他工廠生產的，很容易賣到。
很多老闆都不常在廣東，而是留在香港遙控指揮。
當時一些廣東鄉鎮就眼紅了，也照這樣子搞了鄉鎮辦的工廠。
然而，這些工廠生存卻極為困難。
雖然他們可以將香港工廠的一整套女工和管理班子請來，也可以賣到各種原材料，但他無法掌握世界玩具市場動向。
當時很多香港老闆不惜重金，購買世界先進玩具的專利或者生產特許權。
這是因為玩具市場競爭很激烈，老舊的玩具早已市場飽和，只有更新更現代化的玩具才被人喜歡，有的電子玩具還需要進口芯片。
所以，表面上香港老闆似乎沒做事，其實他們掌握的是核心科技。
這就是區別。
美國現在每年都囊獲諾貝爾獎的大部分得主，可見科技力量之強。
而中國的頂尖高科技人才，大部分也去了美國。
任何一個國家如果不能在世界高科技領域取得一席之地，當然是無法和美國競爭的。
薩沙
任何一個國家和公司，發明了一項新科技，都要壟斷，不壟斷就不公平，世界就不會向前發展，但壟斷是有時間限制的，不能無限壟斷，無限壟斷也會阻礙社會發展，美國的高科技保持壟斷，只能說美國有這個能力，別的國家只能追趕，不能抱著妒忌的心裡去責怪！
手機用戶52419263411
不得不承認，美國在很多方面是站在科技的前沿的，美國要壟斷整個科技，哪隻是一廂情願。科學技術是第一生產力，國家強大靠科技強大，這是普遍的共識。科技發展靠人才，不是所有人才都出自美國。不得不說美國有很多方面都很吸引人才，有不少國家的人才都選擇留在美國，但也有不少愛回的人士，回到自已的國家，為國出力。就人才而言，美國人不是最聰明的，他的很多研究機構是外國人在負責搞。美國想龔斷整個高端科技是不可能的，中國的華為不是最先搞出了移動5G嗎？這就證明一國龔斷科技是不可能的。
漢闕故人
baba159057331
這是什麼理論？應該是美國人的理論。不對呀！美國的科技人材從哪裡來的呢？大多數是非美國人！有那麼一天人材散了，還能壟斷能嗎？人材有聚則有散！
中承明
技術壟斷只能是暫時的，除非鎖進保險櫃而不投入市場。創新投資大用時長風險高，而仿造學習路徑清晰，投資少風險小，追趕的速度遠高於創新，最終大家會處於同代水平。這也是公平的，否則富者永富不符合發展規律。
閒靜山人
想一下，美國如果失去軍事力量的獨霸，它的霸權地位將如何維持
鬱壘172
高科技壟斷美國做的到嗎？面對中國突飛猛進的全面發展，美國根本做不到壟斷。
你好今日484
資本最終是趨利！寡頭經濟肯定是壟斷資本一直在運作。疫情關乎人類生死存亡🈶️良心的寡頭也許會共享新藥新技術。
