王羲之大徒弟王衛宏
練習書法楷書是入門基礎也是必經的階段，當然楷書剛開始練習時會感覺很枯燥。楷書練好了在過度到練習行楷，行書，行草，這樣練習下來，寫出的字既有骨氣又有神韻。總之，練習書法是一件持之以恆的事情，俗話說“字是百日功”，就是這個道理。
一休哥66172294
一般來說，楷書的書寫速度與節奏比行書慢一些，同樣寫一篇文章，楷書所花費的時間更長，如果二者勞動強度相當，書寫所付出的勞動量應大於行書。如果單就漢字信息書寫的實用性工具性而言，行書書寫的效率要大於楷書。從這個意義上講，寫楷書更“累”說得過去。
楷書相對於行書與草書，線條短促，界限明晰，由此單獨的筆畫往往比行草更具獨立性，因此書寫過程更嚴謹而刻板，不像行書草書，在線條與結字的處理上，相對具有更大的靈活性。但並不能說行書與草書書寫比楷書更隨便更隨意，草書有字訣，亦有嚴謹的法度，而行書雖被稱真書之小訛，但點畫與結字也不是無所拘束隨心所欲的。各具書體特點，便各具書寫的特殊性。
實質上，無論是寫楷書寫行書，就體力與精力消耗上來說差別並不是很大，對嫻熟的書者來說，更多的是付諸樂趣而非受累痛苦。當然，如果是長篇累牘夜以繼日的寫下去，因楷書書寫的速度較慢，可能比行書更加勞力傷神一些。而對於初學者來說，寫楷書可能也會被認為有更多的約束而更加耗費精力。
淺談。插圖自《抱庸硬筆行楷唐詩三百首》。
抱庸詩書
一定程度上講，寫楷體比寫行書要累是正確的。注：本人書法並不內行，但也愛好。
首先，先從最基本的耗時講。寫楷書必然每一筆畫都寧氣靜神，字體構架與佈局都嚴謹方正。毫無疑問，大篇幅的寫下來，耗時不小，對體力是一個考驗。但想到書法，或者不用說到書法，練習小楷也不正是為了沉澱自己，斂攏思緒嗎？
其次，真正寫行書，必然是在楷書基本功夠紮實之後才能運用自如的。其中蘊含的灑脫是超乎主觀意識的，或者說是下意識的，在以往經驗基礎上形成的對自己成就感體驗感美學感多重刺激的本能反應。趙孟頫的書法演變大概與此相關。誠然，形成一幅行書書法作品自然還需要花費心思去設計規劃構思。否則，沒有基礎只圖快速寫的行書估計也不能稱之為真正的行書了。
最後，寫楷書耗時身累，但靜心。寫行書快意灑脫，必養心。
秋陽lsl
寫楷書確實要比寫行書累一些。寫行書可在章法內隨心所欲，自由自在舒發情感寫作品。但寫楷書要慢一些，要求正正規規一筆一劃去寫。楷書寫大字也可站起來寫，但寫中楷和小楷就得坐下來寫，要求坐姿正確，抓筆有勁才能寫好，特別是寫小楷就要求更嚴了，各類書法寫好都不容易。但楷書寫好更不易。所以現在大多數書法愛好者都不願寫楷書，原因是太費勁，耐不住性子。直奔行草，一是不太費大力氣;二是進步快，效果也還來得快。
張忠學8
相較而言，我也覺得寫楷書要比寫行書費神，累些。正如常說的那個比喻，“楷如立，行如走，草如飛”，不說站軍姿，就是平時站的時間久了，也會感覺疲乏，想要走幾步。
楷書從隸書演變而來，也叫真書、正楷，有楷模的意思。書寫時要求橫平豎直，一筆一畫，點點俱到。楷書的特點在於規矩、整齊，在字體中作為楷模，就好像現在的那些模特，濃妝淡抹，環肥燕瘦，煞是好看。所以書寫時速度特別緩慢，以追求其點畫結構達到楷模之目的，故相應的會比較費神，顯得有些累。
行書，為了使楷書更方便的書寫而形成的一種字體。它參用了一些草書的筆的筆勢，既不像草書那般奔放曲折，難於辨認，又不像楷書那樣工整費力。形體省簡，筆畫流暢，書寫時行雲流水，怡然自得，省時省力，實用性與藝術性都比較強，故自晉以來，成為最受大眾歡迎的一種字體。
寫楷書確實是不如寫行書那般能夠隨心意的，感覺累的時候就歇歇調節下吧，放鬆放鬆身心，會更有益於書法水平的提高與創作。
2不2二哥
其實這個問題我有不同的看法，大家普遍都認為楷書要一筆一劃，結構和筆畫要一絲不苟當然累人，而行書則不然，書寫起來比較隨意，沒有楷書的拘謹，法則也不多，寫起來比較輕鬆點。
但是從專業藝術的方面來看，行書寫起來完全不輕鬆，楷書不必要相同的字有多種變化，只要抓住這個字體的特點和規律就可以逐字練習，很快就能掌握一些特點，而行書則不然，一個字甚至會有十幾種寫法，比如王羲之的蘭亭序一個“之”字就有十幾種變化，而且行書最忌的就是同一個字在一篇作品裡雷同沒有變化，所以說行書不是你單個字能練好的，這就需要對通篇的把握和熟練的技巧，以及用筆、筆法和章法佈局，所以寫行書很累，累在心，累在字外功，累在如何去悟，所以說有些人寫字怎麼也沒靈氣，就是他只認一個寫法，寫熟練了無論寫什麼東西都是這個寫法，作品就談不上什麼靈魂，還自得其樂，最後淪為江湖體。
所以真正學書法有些時間了，就感覺行書其實很難寫，也累人累心，這個階段我深有體會，我看當今有一段時間大家追捧王鐸我就寫王鐸，大家喜歡米芾了我又開始學米，有說蘇軾的好我又寫蘇軾，寫了一圈有人說還是得二王，我就又回到蘭亭序了，寫著寫著非常累，不知道該寫哪個了，一個作品創作起來能有好幾家的樣子，就像個大雜燴，這個也談不上什麼好的現象，所以說行書不光要選好風格，也要多讀帖，也得加強字外功多看些書，增加自己的修養才能找到適合自己的路子，如果不得法，寫的越多錯的越遠，糾正起來就更難，有時我自己感覺找不到方向了就放下筆看看書，過一陣子在拿起字帖卻有很多的新發現和進步，提筆就和以前不同，這些年我沒多少時間寫字，卻經常翻翻字帖隨手看看，感覺也有所悟，希望大家不要帶著功利心去學書法，也不要為了討好一些書法展去寫一些入展體，要取法上古，以平常心去寫出書卷氣的作品，一切從容，自然而成！
江上往來客
那是肯定的，何為行書，行流水嗎對不對？開創行書就是為了方便快捷書寫文字。
一夫戀書坊
其實從書法的角度來講，並沒有寫楷書比行書要累的這種說法，書法的創作本身就是腦力和體力的相結合。一定要說哪一種會更累一些，那也只能從字體的特點來進行分析，但是與此相匹配的是我們在書寫中的姿勢，比如是站姿還是坐姿，以及書寫的字數多少，篇幅多大等等這方面。
楷書的特點
楷書的特點是筆畫獨立，結構嚴謹，書寫緩慢，筆畫的起伏較小，筆畫在運筆過程中基本上折筆處以方折為主，對墨汁的要求是墨色統一潤而不燥，幹而不溼。
行書的特點
從大體上來講，行書可以看作是楷書的快寫，它所具備的自由、瀟散的特性，在筆畫的書寫中其速度遠超楷書，筆畫在轉折處大部分會使用易方為圓，行書的結體上不如楷書那麼嚴謹，但是寫好它也並不是容易的事情，行書在整體的書寫上要求氣脈貫通，筆畫的起伏以及輕重變化比較明顯。
以上將兩種字體的大概特點做了一個簡單的介紹，從這兩種字體來講，楷書是要求嚴謹為主，行書以氣脈相通為優。
因此，在書寫中誰會更累？
這點真的不太好說，因為一般楷書的書寫除非大楷我們一般在書寫時會採用站姿，其他諸如中楷或者小楷大部分是以坐姿為主，行書的字體大小所採用的書寫姿勢也大體如此。但是我們不能以行書的特點做出比楷書的書寫會更輕鬆的結論。
可能與事實相反的是，因為楷書的嚴謹，我們在書寫的時候注意力會更加集中，作品的成品率會更高，而行書的自由風格導致我們在書寫時，經常會出現一些錯誤，而必須重新再開始書寫。
如果從這個方面來講，可能寫出一副行書的作品，會比楷書來得更累。當然話又說回來，任何事情都是因人而異的。
書法有云
非也。我認為寫行書會更累，好在寫行書所用的時間較短，力量會集中爆發。因書體有區別，要求也不一樣。楷書要求每字大小一樣，工整勻稱，有點像武術中的太極拳，行書則像大洪拳。書種不一樣，要求也不同。
劉逸之
寫楷體比寫行書要慢，而不是要累，楷書要想寫好是不容易的，都知道王羲之的字寫的好，可有多少人知道王羲之寫字用了多少紙墨。多寫筆下生花是不無道理的。行書是從楷書演變而成，就是為了書寫速度。草書也是如此。楷書是毛筆寫基礎，打好基礎很重要，不是三天兩天就能寫得好的。但凡書法大家都能寫出很好的楷書作品。
本人淺見。
