888開心2018
李雙江第一，楊洪基老二，蔣大為小三。
雖然我不喜歡生活中的李雙江，但是就歌唱業務水平而言，後兩人雖然都有獨到之處，綜合評比，李雙江還是要更勝他們一籌。因為題目是問業務，“一哥”當推李雙江。
楊洪基的男中音真沒人能比，只是他的業務面較李雙江窄，成名曲也比李雙江少，故屈居次席。若問男中音三人中誰人“一哥”，那楊老師當仁不讓。另外，很喜歡楊老師的為人，那麼大牌的藝術家，與“緋聞”“醜聞”毫不沾邊，可見其自律何等嚴格。
蔣大為也是中國歌壇男高音領域頗有地位和成就的藝術家，業務水平，影響程度，亦非常了得，也是響噹噹的重量級人物。因為是比較，三人中只能選一人當“一哥”，按我的欣賞標準，三人排名他只能處“探花”地位，有點對不起這位天津老鄉。
我們這代人，是聽著這三位的歌聲與共和國一道前行的，他們給過我們力量，給過我們藝術享受，我們很感謝他們的付出和他們的服務，衷心祝福他們身體健康，家庭幸福。
塵垚4
過度拔高這些"歌唱家"是國家之恥，李雙江先拋妻娶夢鴿，又過度寵子李天一，結果兒子犯罪入獄。蔣大為移民外國，還回國掙錢給女兒外國買樓。還說什麼，外國生活環境好，中國容易掙錢。這些"歌唱家"只顧個人名利，對人民無絲毫貢獻，一個農民土包子朱之文也能把歌唱到聲震屋瓦，神鬼驚懼。
從沒有什麼歌唱家"一哥″，人民只知道鍾南山，袁隆平，科學家在為人民切切實實服務。
棋人棋道
這三個歌唱家都是中國頂級歌唱家，但尚有不同的是他們歌唱級別不同，李雙江和蔣大為是男高音歌唱家，而楊鴻基是男中音歌唱家。可以這麼說，這三個歌唱家李雙江和蔣大為男高音歌唱家的傑出代表，其中李雙江要比蔣大為略高一籌，主要是藝術成就，而楊鴻基是男中音歌唱家的傑出代表，這一點絕對無任何疑義。
論外界評價，這三個裡面，楊鴻基老師最好，因為從來沒有任何緋問和雜音，李雙江和蔣大為他們比不上，如果評德藝雙馨藝術家，非楊鴻基老師莫屬了！
劍茗2
蔣大為條件好，但是他的歌千遍一律，缺乏感染力楊洪基老師敬業，人也不錯，聲音別有風味，但是學院風格明顯，音域受限，風格固定。我還是覺得李雙江老師更好，他的嗓音條件差一些，但是很有特點，能打動人，歌曲不完全是拼技巧，拼正規，拼音準，最終還是要打動人，感動人，令人久久回味，比如韓紅，我是這麼認為的
較真兒你就輸了
從純音樂角度來看，李雙江應該是最好沒有之一，楊洪基是大氣晚成的歌唱家，你們要是聽過佟鐵鑫的歌，就知道楊洪基有什麼差距了，佟鐵鑫出名的時候，大眾基本不知道楊洪基，這裡不是說楊洪基唱的不好。至於將大為，我一直不認為他是一個歌唱家！而且非常不理解他還有那麼多粉絲？將大為有一付好嗓子，但他唱歌像“驢叫”，直來直去沒有深度，沒有情感，沒有韻味。不管是歌唱家還是普通的歌者，首先應該對歌詞和旋律有一定的理解，最基本要知道，一首歌是為了表達什麼意境？歌唱時應該聲情並茂，陰陽頓挫，而不是為了唱歌而唱歌或不跑調就可以了，大家可以把將大為唱的歌和呂繼紅唱的歌對比細聽一下，就能知道什麼叫唱歌？什麼人才能稱得上歌唱家。在這裡我只是從音樂角度，對三個人唱歌水平的理解，對將大為沒有仇恨，也不對三位人格評頭論足，因為我們沒有任何資格去評判一個人人格好壞優劣。這是我的一點認識，可能有不對之處，希望大家正確對待，但不要亂噴甚至辱罵，謝謝！[祈禱]
寰宇聲
要說他們三人之間非得選一個“一哥”
論唱功和影響力，還是蔣大為 更勝一籌！畢竟一首《在那桃花盛開的地方》30年如一日旺盛。更有傳言 《西遊記》就是蔣大為，蔣大為就是《西遊記》的說法。
這段時間蔣大為被推上熱搜，還是移民 綠卡的事，雖然蔣大為在多個平臺媒體面前，不止一次的說 自己是中國人，現在連外國的綠卡也沒有，只是家人住在國外，自己已經10多年不敢去國外啦！
解釋這麼多 網友似乎並不買賬，就一口咬定他早已移民，不過是為回國撈金 找個藉口罷啦！一位老藝術家 歌唱家，如今遇到這樣的場面 著實令人唏噓不已，他已經為了移民的事隱忍10多年，國外的生活真不容易，沒有錢是真的不行。
不管怎麼說 今天談的是唱功，蔣大為當選三人中的“一哥”還是能站住腳的。
紅紅紅雷
當然是楊洪基教授了。蔣大為是初中文憑，不夠格！
旋風在此
從歌曲演唱來說，楊老沒哪二位名氣大，如果要說品質，藝德方面不如楊老
鴻運當頭3630
七十年代李雙江，
八十年代蔣大為，
九十年代閻維文，
新世紀初劉和剛，
陝北劉萬福
最美不過夕陽紅，我看好佟鐵鑫
