秦长彬
如果诸葛亮当主公，那得看他什么时候当。
如果在东汉末年诸侯争霸的时候当主公，那肯定有人以为他是傻子，没背景、没班底，根本就没号召力。人家刘备好歹也有皇族后裔这层身份，身边还有张飞关羽两名超级猛将跟随。曹操和东吴更不用说了，那可是割据一方的诸侯。
如果在蜀汉后期当主公，这相当于诸葛亮篡夺刘禅的王位而为主公。我就笑了，难道蜀汉后期的诸葛亮，跟主公有什么区别吗？虽然名为丞相，蜀国什么事还不是他说了算，那刘禅在诸葛亮面前屁都不敢放一个，这时候的诸葛亮其实已经算是主公了。
那么这时候的诸葛亮有什么成就吗？
那还不是跟现实一样！诸葛亮地位、背景、班底都有了，就跟篡位后的司马懿是一样的性质。其实诸葛亮和司马懿的出生家族也差不了太多，司马懿可以篡位，他诸葛亮也可以。但是诸葛亮篡位当上了主公结果还是一样的，他仍然要北伐、仍然会失败。
也有可能诸葛亮当了主公就不会北伐了，那么他偏安蜀国，那么蜀国和魏国的实力差会越来越大，因为魏国地大物博，科学的屯田政策会给魏国带来更多的人才和兵力，最主要的是魏国的领导者同样非常优秀，不管是曹氏还是司马氏，就算诸葛亮长寿熬死了司马懿、司马昭，但能熬过司马炎吗？除非诸葛亮的后代能坚持到司马衷继位才有希望翻盘。那是不可能的事，事实上，公元263年，经过多年养精蓄锐，司马昭早已安奈不住出兵攻打蜀国，一年时间就灭掉蜀国，这时候的蜀国是根本打不过魏国的。
所以诸葛亮当不当主公，成就都差不多，还不如当个丞相还会千古流芳呢！
博古论今天
历史是不容假设的，但可以分析。诸葛亮如果自己当主公，那么成就会如何呢？
实际上成就可能并不会大，原因大致有以下几点。
第一，诸葛亮性格有缺陷。
虽然诸葛亮是杰出的军事家，也算得上一个政治家，但他与生俱来的性格，决定了他没有称霸天下的动力和勇气。从他初出茅庐辅佐刘备，到实现三分天下的目标，不论在任何时候，他都不愿冒险，孤注一掷。而纵横捭阖、大开大合，却正是一个做帝王者必须具备的基本素质。“诸葛一生唯谨慎。”作为一个瞻前顾后、事必躬亲、事事力求完美的人，智商虽高，却也总是会与机遇失之交臂。陈寿评价他：“盖应变将略，非其所长欤！”司马懿说诸葛亮：“亮虑多决少。……多谋而少决。”因此，也可以直白的说，诸葛亮是杰出的二把手，却不是一个好的一把手。
第二，诸葛亮缺乏自己的班底。
这一点，从诸葛亮出山开始就可以看得很清楚。关羽对诸葛亮很敬重，但这份敬重，多少是看刘备的面子。张飞自始至终，都是不太看得起诸葛亮的。蜀国的其他将领也是如此。说实话，真正能跟诸葛亮推心置腹的人，在蜀国并没有几个。他的老对手司马懿评价他“好兵而无权”，即是佐证。一个做大事的人，缺乏自身的人格魅力，没有一个强有力的文武班底，完全靠自己单打独斗，最终一定是功败垂成的。这也就是诸葛亮为什么始终依附刘备，没有自立门户、单打独斗的主要原因。
第三，蜀国的实力不行。
三国鼎立之时，蜀国的实力是最弱的，不但在地盘上没法跟魏相比，经济上与吴也相差太多。所以入川之后，蜀国只能偏安一隅，战略上处于守势。傅玄说：“诸葛亮……入无余力，出有余粮，知蜀本弱而危。故持重以镇之。”诸葛亮的北伐，之所以折戟沉沙，说到底也是实力不济。由于客观条件的限制，刘备没有能力一统天下，诸葛亮同样不行。
第四，诸葛亮身份卑微。
这一点在今人看来并不重要，但其实在汉末三国时期，却是一个非常重要的因素。刘备出身帝王世家，虽然他的天子后裔身份存疑，但毕竟姓刘，也有很多人认可他的身份，这在注重封建正统观念的当时，是一个极大的优势，成为号召天下强有力的基础。曹操孙权的出身也不差，至少算是官宦之家。相比之下，诸葛亮出生布衣，来自社会最底层，所以缺乏政治号召力是可以理解的。
正因为这些原因，诸葛亮即使自己当主公，也很难做出什么大的成就。
笑谈古和今
如果诸葛亮自己当主公，成就不会大，甚至说很小。
为什么这么说呢？
第一点，没有雄厚的背景。
在古代，没有背景的人是非常不容易成就事业的。
诸葛亮只是隆中的一介布衣，祖上没有拿得出手的功绩，兄长诸葛瑾时下也只是江东的普通谋士。
曹操的家族是世代为官，并且都是高官；刘备是皇室后裔，虽说隔了好多代，但也是上了族谱的，是很正统的；袁绍是四世三公的后裔，更是声名显赫；还有其他的诸侯，都是有很雄厚的家族底蕴的。
没有背景，就没有号召力，那诸葛亮要拉起自己的队伍就非常困难。
<strong>
第二点，没有适合他当主公的土壤。
前面说过，他没有正统的背景，那么以什么名义来争夺地盘呢？
十八路诸侯打董卓，是以董卓欺君罔上，祸乱天下的理由，才各自拉起队伍；而袁绍打曹操也是以曹操挟天子以令诸侯的罪名；其他亦然。
那么诸葛亮有什么理由来做一方的诸侯？既是做了，谁能听你的？没有威望啊，笼络不了民心，也得不到将士们的支持。
<strong>
第三点，诸葛亮的性格决定他不会有大的成就。
诸葛亮的性格是事必躬亲，基本上从来都不放心别人。
大家知道，大事小事如果都是自己一个人干，那这个主公得多累啊。
而这就是诸葛亮最大的弱点，凡事总是不放心，劳心劳力，这也是司马懿和他打仗，总是不和他正面冲突，老是和他耗时间的原因。司马懿得知诸葛亮的行事风格以后，就知道诸葛亮是劳碌命，肯定寿命不长。于是自己天天自己“左三圈，右三圈”地锻炼，保养得相当好，终于耗死了诸葛亮。
综上所讲，诸葛亮不适合当主公，即使做了主公，也是成不了大事的。
<strong>
白云山水居
我只想说，诸葛亮非常不适合当主公，性格使然。
性格太刚烈，原则性太强，太理想主义，眼中容不得沙子，不拉帮结伙，不依仗不发展家族或者嫡系势力，不擅于表达情绪，不提倡享乐。
放到现在也一样，现实中，你身边这种性格的人，往往不讨喜，尤其在其职业生涯发展初期，这种性格想崭露头角是非常困难的。在很多地方，即使这样的人非常非常有能力也会被打压，甚至根本出不了头；少数情况，凭借特别强的能力出头了，最高也就能做个分部领导，做到二把手都很难，别说当一把手了。这还是在有特别强的能力下，如果没什么本事还这么刚，等着被社会好好摩擦吧。
放到封建社会，如果是盛世和平年代，这种性格的人如果有一定能力，做个皇帝或者做个大官，都是百姓的福分。放到战乱年代，这种性格真没好下场，能活着就是最高目标了。真自不量力的去混官场，想在别人的团队中发展，会处处受排挤，得罪人多了基本就是死路一条；如果是更自不量力的想去像刘邦刘备那样，自己拉起一个团队试图改变天下局势，就这么说，这团队初创的时候拉不到人，建团都建不起来。
这种性格的人，必须在有一定资源基础的情况下，才可以开始操作。如果他有特别强的能力，可以凭借自己的能力让资源越来越多，充分施展自己的才华，大展经纶补天手。等到资源积累到一定程度，他才可以自己当主公，而且当主公的风险很大，必须要保证自己的能力能压住内部局面，因为政治斗争随时都可以要你的命。
诸葛亮本人是非常清楚他的性格不适合当主公这一点的，他自比管仲，乐毅，并没有自比齐桓公，汉高祖。他的愿望可能是找个平台施展自己的才能，但绝不是自己当老大搅得世界天翻地覆，他清楚他不具备当老大的人性格中的粗犷和豪气。所以，他在荆州虽然跟大族联姻，那只是为了有了解天下大事的渠道，他不参政不入仕，因为他性格里不想和没有进取心的荆州官场同流合污。他对乱世格局，对民生，对官场都不满意，但是他清楚自己在没遇到一个基础平台之前，自己并没有能力改变任何事情，所以选择躬耕陇亩，只不过是为了“苟全性命于乱世”。
刘备虽然不像他理想中那么完美，却也是当时最符合自己性格的选择了。刘备在世时，虽然没给诸葛亮100%的决策权力，但刘备前后所给的他的信任程度，已经远远超过了历史上的任何君臣，足以让他士为知己者死了。
所以吧，我的结论是，诸葛亮出山到大概入川前这段时间，由他自己来当主公什么事情也搞不起来。如果是入川后到白帝托孤这一段时间，他有100%决策权的话，可能会比实际发生的情况要好，起码可以避免夷陵惨败，也不至于发生益州府库被分赏光这种事情。至于白帝托孤以后，他除了名义上不是主公，实际上已经有100%决策权了。做个帝王师加上帝王义父这样的臣子，这也是他理想中的模式了吧。
历史随笔谈
这个问题太大了，真要按照学术问题来回答，皓首穷经也未必能说清楚。
如果作为一个猜想，不妨说两句个人见解。
- 个人在时代的背景里都是渺小的。诸葛亮也如此。他能够洞悉世事，却不能改变其方向。他是那个时代的悲情英雄，星落五丈原，可能已经是他最好的结局。一代忠臣良相，总比一个忤逆的亡国之君要好。刘禅一个人背了整个蜀汉亡国的锅就够了。
- 司马懿和诸葛亮棋逢对手，惺惺相惜，如果他们换一下位置，一定很有趣。在多数人的心里，司马懿的历史形象比诸葛亮差的远，实际的事业成就高得多。司马懿绝对的文武双全，其治国理政的水平较之诸葛亮有过之而无不及。周公瑾曾感慨“既生瑜，何生亮”，我猜诸葛亮也会感慨“既生亮，何生懿”！
河马部落酋长
在小说《三国演义》中，最令人佩服的当属诸葛亮、关羽和曹操这三位人物了！只有有了诸葛亮的辅佐，刘备才会如鱼得水，逐渐扭转了不利局面！
这样看来诸葛亮先生的本领，要远远的超过刘备了！那么假如让诸葛亮脱离刘备搞单干可以吗？答案是不可以！这样说吧？假如诸葛亮自己当主公，也拉起一支队伍，试图参予到汉末逐鹿天下的饕餮盛宴中去的话，或许他将一事无成！
或许有人会不同意这种判断，认为以诸葛亮先生的雄才与谋略，是具有争夺天下的资格的，似乎应该至少可以称霸一方吧？实则未必！其原因大致有两个。
首先是:汉末天下虽乱但汉室正统尚在，因此各路诸侯，虽尽可在自己的地盘上为所欲为，但却不能抛弃汉臣旗号！所以已经在各地扎根的军阀们，无不是借助于其汉朝地方官吏的身份起家的，各处地盘都已经被他们瓜分殆尽了！
在各地皆已有主的情况下，即使是诸葛亮有经天纬地之才，在一无兵马、二无钱粮、三无地盘、四无号召力的情况下，他又如何能够起兵创业，又能去抢夺谁的地盘呢？
其次是:诸葛亮本来就不是个有野心的人，他的毕生志愿也不是搅乱汉朝，而是想要成为重安汉室的忠臣！只是因为受到当时形势所制，又没有找到适合自己辅佐的主公，所以才宁肯躬耕于南阳，也不愿意因仓促出山而错扶了庸主！
假如不是因为刘备能折节下士三顾茅庐，而且刘备又有那大汉皇叔的名号，更兼两人都有重兴汉室的共同政治理念，因而能够志同道合的话，那么诸葛亮也不会出山相助！
综上所述:本题所做的诸葛亮自己做主公的假设，是难以成立的！诸葛亮是既不能做，也不肯做的！应该说是诸葛亮的辅佐造就了刘备的蜀汉基业，同时刘备的信任与重用，也造就了诸葛亮这位千古贤相！
北疆同心
诸葛亮不一定适合当主公，诸葛亮用现在的话说 他是一个神人 上知天文 下知地理 能掐会算 如果主公有这般能耐 那他就听不进大臣们的建言 大臣们就没有存在感 然后就变得颓废 放到现在也一样要是老板什么都会全能 下面的员工就如机器人 那很多有理想报复的人就会干不下去 能干下去的也就是些木头人 这样下去对公司是不可能有长期发展的 回到历史也是如此 除了君王其他的都是木头人 那这个国家也不会长久。
大笨牛008
个人认为：
首先：
刘备集团的主要矛盾（外部：三国实力鼎立的格局和内部：原荆州派系人才和蜀地本土派冲突）
不是诸葛亮当不当主公所能决定的。
即使当了主公他个人成就不会有更大突破。
相反，诸葛亮的主要才能是政治工作和治军能力，不一定适合开宗立派。如果自己当主公，后人对他的历史形象塑造和评价可能不及现在的状态。
希望对你有用[微笑]
胡世海先生
如果诸葛亮自己当主公，成就不会大，甚至说很小。
为什么这么说呢？
第一点，没有雄厚的背景。
在古代，没有背景的人是非常不容易成就事业的。
诸葛亮只是隆中的一介布衣，祖上没有拿得出手的功绩，兄长诸葛瑾时下也只是江东的普通谋士。
曹操的家族是世代为官，并且都是高官；刘备是皇室后裔，虽说隔了好多代，但也是上了族谱的，是很正统的；袁绍是四世三公的后裔，更是声名显赫；还有其他的诸侯，都是有很雄厚的家族底蕴的。
没有背景，就没有号召力，那诸葛亮要拉起自己的队伍就非常困难。
第二点，没有适合他当主公的土壤。
前面说过，他没有正统的背景，那么以什么名义来争夺地盘呢？
十八路诸侯打董卓，是以董卓欺君罔上，祸乱天下的理由，才各自拉起队伍；而袁绍打曹操也是以曹操挟天子以令诸侯的罪名；其他亦然。
那么诸葛亮有什么理由来做一方的诸侯？既是做了，谁能听你的？没有威望啊，笼络不了民心，也得不到将士们的支持。
第三点，诸葛亮的性格决定他不会有大的成就。
诸葛亮的性格是事必躬亲，基本上从来都不放心别人。
大家知道，大事小事如果都是自己一个人干，那这个主公得多累啊。
而这就是诸葛亮最大的弱点，凡事总是不放心，劳心劳力，这也是司马懿和他打仗，总是不和他正面冲突，老是和他耗时间的原因。司马懿得知诸葛亮的行事风格以后，就知道诸葛亮是劳碌命，肯定寿命不长。于是自己天天自己“左三圈，右三圈”地锻炼，保养得相当好，终于耗死了诸葛亮。
综上所讲，诸葛亮不适合当主公，即使做了主公，也是成不了大事的。
阿鹏带你看影视
如果诸葛亮当主公，成就最大依然是三足鼎立。其中两个原因如下：
1、时势。诸葛亮固然能力非常强，但是魏和吴的核心决策圈也不差，特别是吴国，人才济济，加上吴地富庶，兵多将广，第二代将领中又以陆逊为代表，火烧连营一战扬名。蜀国想在短时间拿下吴国要面临的困难非常大。此外，魏国也不弱，曹氏之后的司马氏，各个都是狠角色，野心大能力强会管理，不是区区一块魏地能满足胃口，第二代将领也是非常厉害。即便诸葛亮励精图治，不见得能够彻底打下魏吴两国。
2、人才。不可否认，诸葛亮本身能力特别突出，治国打仗非常有一套，可是第二代人才死的死，弱的弱，大将里只带出一个姜维，但是姜维守可以，但攻缺乏诸葛亮出奇制胜的本事，用兵不鬼。治国方面，如果诸葛亮领军出征，后方粮草输出肯定会困扰他，年轻人没有得到充分的锻炼，很难挑起大梁，从蜀国后期迅速覆灭这一点就可以看出，蜀国的人才断层很厉害。
