第一眼看到熱搜說#寄生蟲方回應被告抄襲#，並沒有覺得意外，而是感覺該來的終究還是會到來。
還是有必要給大家理清楚這件事情的起因，以及整個的時間線，這樣就不用再盲目浪費時間去吃這個瓜。講道理，其實這個瓜一點兒都不香。
1.據外媒報道，印度電影製作人PL Tenapan在社交媒體上發文稱奉俊昊導演的《寄生蟲》抄襲了自己1999年製作的電影《MinsaraKanna》，現在他正與國際律師討論，並準備提起訴訟。
2.Tenapan表示在奧斯卡頒獎典禮上看到了《寄生蟲》，發現這部電影與自己的電影在構成方面相似。
3.《寄生蟲》的發行公司回應電影被指抄襲一事，稱從未收到印度方面的聯繫。
4.印度當地媒體也批判抄襲主張過於荒唐。
5.基本可以確定：這就是一場“碰瓷鬧劇”。
《寄生蟲》於2019年5月21日在戛納國際電影節主競賽單元首映，同年5月30日在韓國上映，10月11日在北美上映。
首映不久，就奪得第72屆戛納國際電影節金棕櫚獎，一個星期前又贏得第92屆奧斯卡金像獎四座小金人，可謂是滿載而歸。
據悉，“碰瓷”《寄生蟲》的這部影片《Minsara Kanna》於1999年上映。
講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐分別在那家當僕人和廚師……
根據IMDB的信息，該片的分類為“Drama Romance”，似乎是一個愛情片。
並且，聽完《MinsaraKanna》這個劇情，你細品。
和星爺1993年的電影《唐伯虎點秋香》，有沒有似曾相識的感覺，會不會又有人跳出來說《Minsara Kanna》抄襲《唐伯虎點秋香》，神奇。
也有觀眾指出：“或許在情節上有相似之處，但實際上是截然不同的。就電影的內容以及美學層面的部分而言，兩者是完全不同的作品。”
而眾所周知，《寄生蟲》主要是展示了各個社會階級間的矛盾，印度片《Minsara Kanna》就是一個愛情故事，這兩點就完全不一樣。
如果真的是抄襲，在《寄生蟲》獲得金棕櫚後，該片方就應該瞭解到這部片子，可偏偏等到《寄生蟲》獲得了奧斯卡才將這事提出，讓人不由懷疑居心。
而此類事件在電影創作上也是屢見不鮮，我們國內也有，想到年前的《哪吒之魔童降世》被誣陷抄襲劇本《五維記憶》，隨後被人扒出《五維記憶》自己就是一個抄襲者，卻反過來碰瓷《哪吒》，真是無恥至極！
所以，言歸正傳，這一次的《寄生蟲》被爆抄襲風波，也沒什麼可深究的了。
這場沒有技術含量、也沒有閱讀營養的“碰瓷鬧劇”，不要讓它再吸引我們眼球了，到底為止。
與此同時，我更關心#韓政府因寄生蟲撥款改善半地下家庭#這件事情。
因為一部電影，可以改善或披露某些社會現象，弱勢群體被關注，社會固化階級被質疑，那這部電影的價值就遠超於其本身。
18日，韓國首爾市政府宣佈，將撥款為住在半地下室的1500戶家庭改善住房條件，增加各項基礎設施。
每戶家庭最多可獲得320萬韓元（約合1.9萬元）資助。
據2018年數據調查，韓國目前共有38萬戶家庭居住在地下、半地下以及閣樓內。
而在首爾，半地下室的住戶比例佔到全國近60%。
報道中最後一句話講到：住戶大多收入水平較低，半地下室對於許多居住在首爾的人來說，是一種“能負擔得起的選擇”。
雖然在38萬戶家庭面前，1500戶顯得那麼弱小無力，但至少在改變。這是一個信號，能夠給其他人帶來希望和動力的指路標，挺好。
然後，關於電影和現實，不僅僅只是《寄生蟲》和韓國電影，還有他們、我們也曾努力綻放。
2014年，俄羅斯電影《危樓愚夫》拍出了一座城市的縮影：腐朽破敗。
正如一位觀眾評論：大廈將傾，獨力難支，你看見理想主義微光的熄滅，你看見卑鄙是卑鄙者的通行證，你看見高尚是高尚者的墓誌銘…
2018年，國產電影《我不是藥神》直面現實問題，改編真實事件，通過電影來改變現實的人，醒醒吧。電影不只是電影。
“你敢保證你一輩子不得病？”
2018年，國產電影《無名之輩》“反圓滿”的結局，詮釋了小人物的辛酸和一生浮沉，有些角落需要被看見。
2019年，美國電影《黑水》由真實事件改編，源於紐約時報的一篇報道（《成為杜邦集團噩夢的律師》）衍生。
報道的內容關於20年前的一起化工業品訴訟案，案件歷時16年，靠一人堅持扼住一場全球性的公共衛生安全危機。揭露了幾十年來杜邦公司化學汙染的歷史。
等等……
電影給我們的生活帶來改變和思考，生活又將繼續成為故事裡的原點。
我們在這奔流不息的潮水之中，從未有過後退。電影世界，魔幻現實。
願，一生溫暖純良，不捨愛與自由。
（以上圖片均來自、視頻截圖和網絡）
閱讀更多 電影紅館 的文章
