垻咯

在說外國人生病時如何治病之前，我們先要感謝我們位大的祖先，開創了醫藥體系，西方國家因為皇權不夠集中，政治長期處於混亂狀態，可沒有成體系的藥理，我們要感謝神農嘗百草，感謝黃帝內經，感謝李時珍的本草綱目。

現在開始說一下西方人在治病時如何的慘無人道。

西方人將病情寄託給上帝

首先，西方人生病了，他們第一時間想到的是什麼？不是去找醫生，而是讓病情自愈！西方人普遍信仰基督教，他們認為人生病是因為神明對他們的作為不滿，對他們種下的懲罰，這種療法，說白了就是硬抗，扛過去就扛過去了，扛不過去，就只能去見上帝了。

而西方最典型的治療方法之一，竟然是放血。

放血療法流傳的十分廣泛，這種療法在法國特別流行，普通民眾沒事也都要放放血保持健康。傳說美國國父，華盛頓，也就是一美元鈔票上印的那個人，他本來就是生了一場大病，但是還沒有到直接去世的地步，但是醫治他的醫生，在看到華盛頓的病情以後，毫不猶豫的選擇了放血療法，華盛頓也認為這種治療方法沒有問題。

接連來了好幾批醫生，到最後華盛頓一共放出去了三升快四升的血液，最後直接把自己給放死了。

西方人還喜歡向鬼神祈禱

當然，除開這種療法，西方人還喜歡向鬼神祈禱，其實祈禱這種療法在我國古代也是很常見的，一般都是一些祭司在觀看病人病情以後，向上帝祈禱，說白了這種方法也是硬抗，在祈禱的時候或許會喂上一些毫不相干的東西給病人吃，如果病人被治好了，那就是他們的功勞，如果並沒沒治好，那就是上帝不原諒他，在中國，那就是醫生來背鍋。

除了這些，西方人用來治病的方法簡直是千奇百怪，反所應有無所不有，只有你想不到的，沒有他們做不到的，什麼開膛破肚，灌腸，灼燒，都是西方醫生的慣用方法。

西方人的醫學主要是經驗之談。

當然了，這主要是因為在古代的時候，西方人主要都是依靠經驗治病的，這種方法沒有任何依據，完全就是碰運氣，某些運氣好的或許就成為了著名醫師，也就是到了後來，西方的醫學慢慢的步入正軌了，不完全靠著經驗治病了，這才讓不少病人能夠被真正治癒。

不得不說，西方人其實在很長的一段時間內都是比中國落後很多的，不只是醫學方面，在科技，文化，方方面面他們都比中國人落後很多，但自明朝嘉靖時期以後，西方人實現了彎道超車，中國這才慢慢的落後了。

如果讓現在的人回到古代，中國人還好說，至少還能在生病的時候吃點正經中藥，而西方人如果穿越了，想必隨便生一場病就翹辮子了。

魏青衣

你好很高興回答您這個問題。

眾所周知，古代中國人生了病就是吃中草藥。那麼古代西方人吃什麼呢，自然不是藥片了，現代意義上的藥片是隨著現代化學出現隨之出現的。

接下來我們來說一下古代西方人關於醫學方面一些有趣的事。

無論是中國還是西方最早的醫學實際上都源自於哲學，中國人講究陰陽平衡講究五行平衡實際上就是古代中國人對大自然的一種哲學的看法。

古代西方的醫學起源於古希臘，它的奠基人是希波克拉底，古代西方國家的醫學的“四體液學說”認為人體是由血液、粘液、黃膽液、黑膽液組成的，而且各個部分是相互聯繫的。

身體中充滿了各種液體，這些液體的平衡是機體賴以生存的基本條件，它們的平衡與否反映在氣色、氣質和性情上； 同時，古代西方國家的醫學還強調心與身、人體與自然的相互聯繫。

說到這兒是不是感覺就像中醫裡所說的一樣只不過換了一種說法而已啊！

對無論是中醫還是古時候的西醫，它們關注的是病人而不是疾病，強調的是一種自然狀態的平衡。所以現代人用現代醫學的眼光去看待古代醫學，有時候會感覺莫名其妙深知啼笑皆非。

各種稀奇古怪甚至恐怖的治療方式當時還有很多，最有名的也最為人所知的就是放血療法，放血療法在現在一些鄉村仍有人在使用，但在中世紀放血療法幾乎成了可以包治百病的神術！

但是每一種現在貽笑大方的做法，都記錄下了醫學甚至人類前進的步伐。

神經科王醫生

自從西羅馬帝國滅亡之後，歐洲進入了“黑暗的中世紀”。如果那時候的歐洲人得了病，會怎麼樣呢？生不如死。

（歐洲中世紀穿著鳥嘴服裝的醫生）

我們先來看一段阿拉伯人對歐洲醫生的“鄙視”吧。

某個懂醫術的阿拉伯人，被請過去給人看病。他的第一個患者是位受傷的士兵，腿部化膿了，第二個病人是得了肺癆的婦女。於是，他就在士兵傷口處上了草藥，處理了膿，情況就好多了。那位婦女，也喝了些藥，病情好轉。

結果，一位法蘭克醫生跑了過來，說阿拉伯人跟本不懂醫術。他對那個受傷的士兵說：“你要決定是做一條腿的活人，還是兩條腿的死屍！”士兵選擇了活著，於是法蘭克醫生把士兵的腿架起來，讓人用斧頭劈下去，劈了兩次，“骨髓噴濺而出”，士兵當場氣絕身亡——成了一條腿的死屍。

對於那位婦女，法蘭克醫生認為她頭上有魔鬼，於是剃光了她的頭髮，然後給她吃大蒜。結果，病情反而嚴重了。法蘭克醫生就認為魔鬼已經進入到病人的頭部，於是就在那個婦女的頭上開了個十字口，漏出頭骨，然後在裡面撒鹽，這婦女也死了——傷口上撒鹽，牛。

實際上，阿拉伯人的記述，並非誇張。

中世紀歐洲的醫生，普遍是以放血療法、灌腸、截肢，或者是祈禱等方式治病。給病人服藥，要麼是為了減輕手術中的痛苦，要麼就是帶有“驅魔”的屬性。

（放血療法）

比如上面的事件，給婦女吃大蒜，以及在傷口上撒鹽，就是典型的驅魔儀式。

對於大多數外傷性的患者，不太嚴重的全靠“自愈”。一旦感染之後，外科醫生（很多都是當時理髮師）就會採取一些極端的措施。

簡單一些的傷口，可能會直接用燒紅的烙鐵放上去，堅強的病人也許能撐過去。如果傷口較大，病情嚴重，大多數醫生會選擇“切除”。那時候沒有消毒的概念，所以死於感染的人非常多。

為了減輕病人手中的痛苦，會給他們服用一些藥物，比如閹豬膽汁、葫蘆藤、鴉片、天仙子和毒芹汁。使用藥物的目的不是治病，而是讓患者少一點掙扎……

如果感冒發燒、頭疼、拉肚子等等問題，那時候最流行的就是放血。

（暴力拔牙）
中世紀歐洲醫學的理論，認為人體內要達到某種平衡，生病的話，放放血就可以了。如果遇到更嚴重的情況，那就直接採取灌腸的方式。當然，這些還算是好的。

運氣不好的，就像上面例子中的婦女一樣，會被認為“魔鬼附身”。一旦這樣，醫生可能會採取很多方式在病人體內尋找魔鬼，直到把患者折磨死。而這個過程中，基本不會有什麼服藥的概念。

一直到18世紀，法國人基本上迷信於放血療法，從國王到老百姓，就算是沒病的人，每年都會放幾次血，認為這樣對身體有好處。如果不想開刀放血的話，還可以選擇螞蟥吸血，那時候有很多人專門養殖螞蟥，提供給醫生。

很多名人，都是死於放血療法。比如法皇路易十五，得了天花，醫生就不停的給他放血，臨死的時候，他身上的血液基本被放完了。

1799年12月，美國開國總統華盛頓冒著大雪騎馬去自己的種植園，回來之後就發了高燒。本來不算大病，但是華盛頓要求管家給他放血，認為這樣就能扛過去。

結果病情沒有好轉，匆匆趕過來的私人醫生也採取了放血療法，還是沒好。又有兩位名醫趕過來，繼續放血……短短的半天時間，華盛頓體內3.5升血液被放了出來，於是，當晚華盛頓就撐不住了，卒。

若不是法國科學家路易斯·巴斯德發現細菌感染是導致疾病的重要原因，不吃藥光放血的醫療手段，還會持續很久很久。

七追風

中醫和西醫的古代對比，到底誰更愚蠢？3000年中醫發展都是白費？

有朋友問，中國有中醫，西方有西醫，在古代哪種醫學更差勁？他們是怎樣走上現代醫學之路的？

今天我們來好好聊聊這個問題。

中國古代醫學的理論基礎是陰陽五行學說，所以我們建立了經脈理論和五臟六腑分野，同時形成了望聞問切等診斷治療方法。

西方古代醫學源流很多，有四體液說，也有鬼神學說，於是西方古代醫學基本圍繞放血、解剖和驅魔進行研究。

中國古代講究天人合一，能吃的東西是食物，不能吃的當藥物。毒死人說明吃多了，毒不死人說不定就能治好人。

西方的古代講究人定勝天，能放血能解剖的儘量打開看一看，治不治得好不知道，道理我要弄清楚。這樣無視他人求生欲的求知慾，著實令人敬佩。

到底哪種醫學更好？我們不妨舉例子來說明。

比如一個腿部受傷化膿的士兵，西方的醫生或建議截肢。當然截肢的工具，可能隨手就拿來了，可能是鋸子，也可能是斧頭。可能患者在截肢過程中骨髓噴濺、血肉橫飛，最終死於非命。

同樣的例子給了中國古代醫生，一定會建議包紮起來，然後服用各種藥物。藥物類別就兩種，一種補藥，讓你長肉長血，一種瀉藥，讓你祛除體內毒素。結果通常是，能自愈的折騰幾天自動好了，不能自愈的，腿上生了太多的蛆蟲，還是死了。

如果西方醫學那叫求知慾旺盛，那古中國醫學那就叫無知者無畏。

如果中醫真的能治療生瘡癤這種簡單疾病，就不會有那麼多歷史名人"背生癰而死"，范增、徐達、宗澤這些人都沒有醫生可看嗎？實在是治不了啊！

再比如，女人生孩子難產，古中國醫生或產婆會充當啦啦隊，產婦如果因為過度勞累當場休克。醫生有可能直接宣告死亡，辦理喪事。據元《稗史》就記載了一例難產女子被宣告死亡，幸好名醫陸巖趕到，用紅花燻了半天，才把人救活過來。

（作為現代醫療劇，居然還能出現保大保小的糾結，劇組的也不請個醫生給把把關嗎？）

遇上女人生孩子，西方的老醫生更是簡單粗暴，剖腹產！無數婦女在剖腹產手術中死於非命，還是沒有一個醫生學會剖腹產這門手藝，因為當時人還沒學會消毒無菌。可是，到17世紀時，善於嘗試不怕弄死人的西方醫生，已經發明瞭產鉗，媽媽再也不擔心難產而死，丈夫再也不擔心被問"保大還是保小"。

（這種助產神器，在剖腹產成熟前，簡直是難產婦女的福音）

17世紀，當時正是明朝滅亡清朝建立的100年，西方醫生在旺盛求知慾的驅使下，已經開始探索如何讓醫學科學化，最大限度瞭解人體最大限度減輕患者痛苦。

可是，同時期的中華名醫李時珍，卻在抄書。古代所有的醫術和藥書，不經過任何檢驗，不經過任何思考，全部抄一遍，形成了《本草綱目》。

你不妨買一本原版的《本草綱目》看看，寡婦的上吊繩能治什麼病？孝子的墳前土能治什麼病？還有人中黃、人中白這些人體排洩物，都是不可多得的良藥。

當我們看到西方人把鴉片當做鎮定劑時，我們還要看到，我們的老中醫不僅引進鴉片作為福壽膏，還繼續使用水銀這種劇毒治療"小兒驚悸"。

清朝時，人們已經意識到了西方傳教士是很好的醫生。康熙皇帝生病打擺子（其實就是瘧疾），太醫院沒有一個醫生能治，眼看生命垂危，只好死馬就當活馬醫，吃了西方傳教士帶來的金雞納霜，很快就好了。當時曹雪芹的爺爺曹寅也得了瘧疾，康熙八百里加急送藥，可惜晚了一步。

在中國古代，最受崇敬的醫生，一直都是敢於動手、熱衷求知的醫生。比如中華第一神醫華佗，曹操得了偏頭痛，他就要用斧頭劈開做開顱手術。

結合西方醫生的殘忍血腥行為，我高度懷疑華佗是從西方穿越來的老中醫。

總結一下，西方傳統醫學的特點是，殘忍血腥、不計後果，而中國傳統醫學的特點則是，無知無畏、瞎貓去碰死耗子。

長期發展過程中，西方傳統醫學因為醫生的求知慾和動手能力提高，逐漸走上了現代醫學之路；而中國傳統醫學，則越來越成為坑蒙拐騙的工具。

到現在為止，東西方文化高度融合，治療手段逐漸分化為兩個層次多個類別。

在西方，醫院全用現代醫學，講究實證和實效。醫院之外，就是第二種非專業的替代療法。替代療法中，排名第一的是冥想、瑜伽、靈脩等神秘主義辦法，排名第二的是中醫的推拿、針灸和草藥。

沒錯，中醫卻是走向世界了，作為與冥想差不多的替代療法出現。沒有一個國家的把中醫藥當做專業醫療手段，更沒有一例中藥和中成藥獲得西方國家藥物銷售許可，也沒有一個國家的醫保會報銷中醫治療費用。

同樣，到現在為止，廢除中醫藥確實不現實，就像我們明知沒有鬼神，卻無法取締宗教一樣。

但，發展現代醫學真的太迫切了！

歷史知事

現在很多人都非常的崇信西醫，對我們的中醫則抱著一種懷疑的態度。國際上大部分國家對中醫的態度也沒有那麼友好，最根本的原因就是他們不瞭解中醫。

不要說這些外國人了，就連很多國人都不瞭解中醫的玄妙。中醫的很多味藥材單獨使用對人體是有害的，綜合起來就是對人體有利了。

中醫不受歡迎的另一個原因就是用量不準確，一個配方里的一味藥材換不同的醫生來給出的量也不一樣。

藥材用量的這東西是需要多年的經驗積累才能夠知道用多少量的，還要根據實際的情況才能開出配方這也是中醫難學的一個原因。

有的病只有西醫才能夠治得好反過來也一樣，兩種醫學各有優缺點。

那麼在古代我們生病了是吃中藥材，西方人生病的是怎麼治療的呢？不要只看到現在西醫的輝煌，曾經西方人的醫學也有過一段矇昧無知的時期。

西方的傳統醫學很多理論和我們中醫都有一些相似之處，不過他們曾經在很長的一段時間裡使用的大都是使用“物理療法”或者“自我恢復”來治療疾病。

不過這些醫療知識可不怎麼可靠，古代西方人的醫術是建立神學上的，有多少錯誤可想而知。

先來說說同為文明古國的巴比倫是如何治療疾病的，巴比倫人治療疾病的方法有兩種一種是通過祈禱，另一種則是通過有經驗的醫生治療也就是吃藥草。

前一種的治療手法可以說把生死交給了老天，治好了可以說上天保佑，治不好也可以說生死天定。

西方人的治療手法也基本是這兩種，古代人西方人也不知道生病是什麼原因，也只能選擇去相信這種治療手法。再往後西方出現了宗教，宗教的出現對文明有一些促進作用卻對醫學的發展形成了一層無形的枷鎖。

我們也都知道直到現在西方人都是非常信教的，他們認為教義就是絕對正確的，所以在古代他們的醫療方法也與宗教有關係。

中世紀的宗教可以說統治了歐洲一大片的土地，宗教的文化佈滿在歐洲大陸的每一片土地上。在文化思想這一方面基本都由宗教統治，神學也影響到了醫學。

因為宗教的影響西方的醫學在很長一段時間內得不到進步，直到文藝復興時期這個狀態才得到了改變。

這個時期終於有人敢站出來挑戰權威，認為過去的醫學是盲目不負責任的行為。醫學應該是建立在經驗的基礎之上，而不是靠猜想因此還焚燒了之前的醫學著作。

在文藝復興時期西方人終於把目光放到了自身身上，認為生病是自己身體的原因而不是鬼怪作祟。

在這個時期人體解剖學也得到了很大的發展，我國有尊重死者的傳統，西方則是認為解剖屍體是一種邪惡的行為，也就是這個時候西方有了現代醫學的雛形。

在古代無論是中醫還是西醫治療效果不佳的原因多半是因為對人體的不瞭解瞎用藥瞎治療，解剖學的發展或許就是西醫超過中醫的原因。

不過他們這時候也是瞎鼓搗，什麼放血療法火療成為了另一種治療疾病的方法。這比過去更糟糕了，本來不死的人都硬生生地被他們折磨死了。

我們熟悉的一些名人華盛頓、理查二世等等，都是死在這些療法之下。

無論是中醫還是西醫最終的目的都是為了治療疾病，沒有高下之分。曾經的西醫也有過一段“瞎治療”的歷史，相信給中醫些時間中醫的發展絕對能夠與西醫持平甚至超越。

李青蒿

看到這個題目，我首先想到的不是西方人吃啥，而是近代兩次瘟疫的爆發。

1、

1910年10月25號，我國東北突然爆發鼠疫疫情。疫情蔓延迅速，吉林、黑龍江兩省死亡達四萬人，佔當時兩省人口的1.7%。短短十來天，疫情蔓延整個東北地區，並波及到河北、山東等地。

12月，清政府指派天津北洋陸軍醫學院副監督伍連德為全權總醫官赴哈爾濱，開始了大規模的鼠疫防疫工作。

到1911年3月1日，東北三省各地報告死亡人數為零，自此爆發了三個月的鼠疫疫情得到控制。

圖——東北鼠疫

反觀歐洲鼠疫疫情，爆發於十四世紀的中世紀黑死病，奪去了歐洲2500萬人的生命，佔當時歐洲總人口的1/3，並持續了數百年之久。

2、

1918年，第一次世界大戰末期，世界爆發流感疫情，感染人數約10億人，當時全球人口不過17億人。全球保守估計死亡2500萬到4500萬之間，有學者認為死亡人數可能在7500萬到1億之間。而四年多的第一次世界大戰死亡人數不過1000萬人左右。

此次疫情也波及到了中國。

當時臺灣（日本人統治）死亡人數在4萬到5萬之間，臺灣總人口不過360多萬人。當時的醫療資源全部用於在臺日本人，因此死亡率較高了。

中國內地致死人數沒有確切記載，但肯定是全球致死率最低的國家之一。網上有分析說當時中國可能死亡200萬到300萬之間，也就是說最多佔全球死亡人數10%。當時中國人口4億多人，佔全球總人口1/4。相對來說中國控制的已經很好了。

圖——二十世紀大流感

這兩件事都發生在近代，西醫已經得到全面發展的時代。可是面對疫情西醫仍然束手無策，中國則能獨善其身。為什麼？因為我國衛生條件好於西方嗎？不是，因為我們有中醫中藥。

比如1918年世界流感，當時中國採用了銀翹散預防治療，取得明顯效果。比如當下，每年都有流感爆發，不說大家也知道吃什麼，板藍根、蓮花清瘟、銀翹解毒……預防的中藥太多了。

這裡說句題外話，現在中藥吃了效果不好，不是因為醫方出了問題，是中藥材出了問題。人工化肥種植、以次充好、用藥材其他部位替換有效部位。

說了這麼多，我好像一直沒有回答古代外國人吃啥。

其實西方人得病了和中國人一樣，主要也是吃草藥。但西方沒有像中國這樣形成系統的理論，也沒有像中國這樣有數千年的傳承。

為什麼說他們主要也是吃草藥呢？因為他們還有別的方法，比如說巫術，比如說放血。反正也是一些特別特別扯淡的方法，比中國的吃死人枕頭月經布強不了多少。

圖——西方巫術

對於現在的中醫西醫之爭，我認為實在沒有必要。西藥的成分也是來源於大自然，只不過是提煉了，將其濃縮成一個小藥片；中藥讓你吃的是原材料。正如青蒿素一樣，妥妥的中草藥，但得到的全世界認可。

網上那些詆譭中醫的人，就好比親爸爸給了你一個小康之家，突然來了個暴發戶告訴你：叫我爸爸，叫爸爸可以給你買好吃的。然後你就屁顛屁顛的跟著去了，然後回頭望一眼親爸爸：你家廁所太髒了，

別酒流年

很多人一直對我們古代的中藥懷揣著質疑態度，覺得中藥就是玄學、覺得中藥不可信、覺得中藥根本治療不了疾病。

但這其實是一種偏見，我們可以瞭解一下中藥的起源再談這些問題。

中藥的起源

在我們的歷史最初期，其實並沒有什麼太過於複雜的中醫理論，那時候的人們大多數是依據著“神農嘗百草”的方向一點點通過自己的嘗試來接觸大自然中的植物，在發現某一些植物對自己身上的一些疾病有著緩解或者治療的效果後，才在廣而傳之的情況下逐漸將那些植物當成了藥品使用。

正是在這樣的積累中，我們的祖先慢慢構建了龐大的中藥體系。

而在這段時期中，人們也付出了非常慘重的代價。

畢竟是藥三分毒，雖然說是“藥”，但歸根結底人們利用的還是一些植物身上的“毒性”，因為最開始的時候並不知道一些植物的特性是好是壞，所以在沒有分辨清楚的情況下，不少人的身體就在吃了那些植物後遭受到了或多或少的傷害。

不過不管怎麼說，那時期的人們都依靠自己的“經驗”找到了一批對某些疾病比較有效果的植物，對於這些時期的中藥，我覺得可信度還是比較高的。

道路偏離的中醫理論

只是在發展到了後來，隨著中醫理論越來越複雜，中藥的發展卻變得越來越讓人難以相信起來。

我們暫且不說那些看起來確實跟玄學差不多的理論，就說後來出現的一些奇怪藥物，大家就知道中醫在後來發展成了什麼樣子。

在中醫發展到成熟時期的時候，中醫開始把很多奇怪的東西都納入到了中藥體系中。

其中既包括人尿液析出的結晶人中白、也有把甘草浸泡在人糞便中的人中黃，更有號稱為五靈脂的老鼠糞便、號稱為夜明砂的蝙蝠糞便、號稱為望月砂的野兔糞便等等，此外還有汞的原材料硃砂、砒霜等劇毒無比的礦物質。

從這些後來出現的各種奇葩中藥來看，我覺得大家應該就能看出中醫理論發展的畸形程度。

在到了這個時期的時候，中藥的可信度其實大大降低了不少，摻雜進了很多無用的“雜質”。

還有因為古代中醫大多數沒有完整的傳承體系，所以大多數人都是半路看了一點醫書就開始行醫的，醫術良莠不齊，那時候的人想要看好自己的病、想要碰到個有水平的醫生，完全是得看運氣的事情。

中醫有侷限性

而且中醫還有著很大的侷限性，因為沒有科學體系的支撐、因為沒有完整地瞭解人體的本質，所以很多特殊的疾病他們都束手無策。

比如在那些時代裡，兒童的夭折率就非常高。

不僅是農村小孩很難成長起來，就連皇宮裡的皇子、公主們也不一定能健康長大成人，即便有著御醫照顧，很多朝代裡仍舊有不少皇子、公主小小年紀就死在了疾病下。

從這樣的狀況中，我覺得大家應該就能看出古代中醫和現代醫學的差距。

畢竟現在就算是普通人家，也很少有兒童夭折的事情出現了。

不過差距雖然存在，但是對於中醫我們最好還是不要一棒子打死，畢竟對於某一些常見的疾病，中醫、中藥還是有一些效果的，而這些效果是經過很多代人的嘗試才積累出來的“經驗”。

在我身邊就有這樣的案例，有個人咳嗽了兩個月一直沒好，就算去了省最好的西醫院看的都治不好，後來就是因為吃了中藥，咳嗽才好的。

古代西方醫學

說完了我們古代的中醫、中藥之後，我們再來說一下國外古代的醫學、醫藥。

在最開始的時候，國外的很多國家其實和我們一樣，生病了吃的都是草藥，比如非洲人和印第安人，就是其中的代表，即便是發展到了現代，還有不少人仍舊靠草藥治療疾病。

至於歐洲人，在最開始的時候也吃草藥，不過隨著歷史的發展，他們也漸漸走上了一條畸形的道路上。

其中最為奇葩的一個案例就是他們的放血療法。

在以前，歐洲人因為覺得放血對於一些疾病有效果，所以為了治療身上的疾病，很多人就嘗試起了放血治療。

而在那個時候，放血的事情往往都是一些理髮師兼職來做的。

說起來大家可能不知道，現如今理髮店外面的三色管狀招牌就跟這方面的歷史有關。

那三色管狀招牌中的紅色代表著人的動脈、藍色代表著人的靜脈，白色則代表著包紮傷口的繃帶。

在有的時候，西方的古代人也會用水蛭來吸食自己身上的血，比如拿破崙在患上了痔瘡之後，他就採用過水蛭吸血的方法來進行治療。

在那個科學不發達的時代，這些奇葩的醫療方法確實奪走了不少歐洲人的生命，一直到後來科學興起、現代醫學伴隨著科學的出現，這些狀況才一點點得到了解決。

孤客生

草藥不是中國的特產，全世界的傳統醫學都是以草藥為主要的藥物來源。嚴格來說，中草藥的範圍不僅僅限於植物，還包括動物礦物。外國也是如此。印度人，阿拉伯人，也有較為系統的傳統醫學理論。我們中國國內，除了漢族以外，苗族藏族都有很系統的民族醫藥理論。

根據大唐西域記的記載，玄奘在印度遊學時候的學校也就是那爛陀寺，就有專門學習醫藥理論的僧人。印度人將當時的學問分成五大類，其中一類就是醫學。中國西藏地區，沿襲了印度的這種習慣。印度醫學也使用草藥，還有符咒。還有一些身體的修煉技術。部分被後來的瑜伽術所繼承，現在全球都有傳播。這些知識通過中國當時的遊學僧人和從印度來中國的傳法僧人傳入中原，有部分內容被中醫吸收。這是古代中外醫學交流的具體表現。

歐洲中世紀時候的醫生，很多和巫師差不多。這是歷史上醫學早期發展的普遍現象，被稱為巫醫同源。所以當時的主要治療手段，除了草藥之外，還有就是巫術。手術也是存在的，不過並不常見。此外值得一提的就是，歐洲人認為血是不潔的。所以生病時候，很多人採用放血療法。

化學藥的發展一定要在化工行業發展之後才有可能。而這是要等到第2次工業革命。也就是說我們現在普遍意義上所指的西藥也就是化學藥，歷史不足200年。不過這並不意味著，在這之前的人，沒有辦法利用這些藥物。最經典的例子就是阿司匹林。阿司匹林的主要成分就是乙酰水楊酸。它最早是從柳葉當中提取出來的。不過大規模的化工行業製備要更晚一些。實際上，不管是中國人還是外國人，很早就意識到了柳葉具有解熱鎮痛的效果。李時珍在本草綱目當中，就對此有過記載。西方中世紀時候的很多巫醫也知道這一點。不過問題在於要使藥物有效，必須要有一定的濃度保障，這一點在化學藥出現之前是很難做到的。所以直接利用柳葉，效果就要差一些。

用戶4325101516

其實以中草藥作為治病藥劑，並不是中醫的特色。比如屬於我國56個民族的藏族同胞，就有自己獨有醫學傳統，也就是藏醫，與之配套的則是藏藥。另外像蒙古族、苗族等少數民族都有自己獨有的醫學文化，使用草藥則是它們共同的特點。

往遠的說，像非洲巫醫、美洲的印第安人，治病都是直接使用動植物藥。比如19世紀常被西方帝國主義常備的“萬能藥”，奎寧、金雞桑納、起初都來源於美洲土著居民的生活用藥。

在最初的“西藥”中，甚至還遠渡重洋，來到中國，成為中藥家族重要的成員。比如著名的乳香、沒藥。

雖然中世紀的歐洲，治病吃中草藥，跟中醫沒有多大區別。他倆的本質區別在於，理論。它們始終以希波克拉底所謂的人體“四體液”學說為基準。喜歡外科手術多餘喝藥。

西方醫學真正興起的時候，則是19世紀中期，藉助自然科學的突飛猛進，於是與之興起的病菌學、病理學、生理學、藥理學、解剖學...似乎一夜之間從小矮人，瞬間成為巨人。

令西方學者不解的是，為啥像中華文明，能夠孕育出如此強大的東亞文明，卻在近現代醫學上落後於西方。各種原因，至今困擾著他們！

本草百曉生

網絡上個別人，把西醫和現代醫學混淆了。實際上，中醫，西醫都是傳統醫學。現代醫學起源於法國，這跟起源於古希臘的西醫有區別的。西醫以希臘希波克拉底為開山鼻祖。

法國人林奈克醫生髮明聽診器，標誌著現代醫學的開始，打針做手術都是現代醫學獨有的。

傳統的西醫採用放血療法也用過一些草藥。

藥物的來源大約有三種，植物藥動物藥礦物藥。

柳樹皮，性甘，味苦能治病這是傳統醫學的看法，柳樹皮含有水楊苷能轉化水楊酸，這是現代醫學的看法。日本漢方藥就是在中醫基礎上產生的，中醫血液循環理論也被現代醫學吸收了。無論中醫西醫，都為現代醫學提供了不少良方。中醫西醫都是傳統醫學。

醫學家能從傳統醫學中吸取驗方，治病救人。很多自以為是概念不清的人喜歡抬這個踩那個。

關鍵字: 感謝 時人病 中藥