煙雨lyy
西醫治療難度沒有死亡率了，說白了中醫草藥沒有西藥貴，不管藥店醫院怕賺不到錢，所以不推薦中醫中藥
小花花150589003
有死亡率很正常啊？ 西醫不也有死亡率嗎？ 為何雙標的要求中醫一定要零死亡率的標準呢？
所以，不要雙標的故意找茬的看問題，應該公正客觀，，不應該看是否有死亡率，而是應該看“死亡率是降低了還是高了！” 特別對比單純西醫治療的死亡率比較，是低了還是高了？ 或對比沒有治療的是低了還是高了？
另外話說，中醫治好許多人，沒有稱讚，治死人了就要攻擊否定中醫。而西醫治死那麼多人，也沒有任何抱怨，治好一些人就大吹西醫科學，這是太過分的雙標了！ 看問題不能如此偏心。
所以不是看中醫是否有死亡率，而是看類似疾病的與其他醫療的死亡率治癒率對比。
另外各種醫療具體情況條件，也要考慮進去，如中醫介入是否及時？要是病人之前被耽誤快死了才找中醫來不及的。另外病人是否配合治療？ 許多傻子抵擋中醫到嚴重程度，拒絕中醫治療，如此造成治療效果差也讓中醫被鍋嗎？ 還有中醫師水平層次不齊也是無奈，優秀的中醫師太稀缺也是事實。
文宇1239
這次患病7萬多人，能夠上陣對每個病人辯證施治的中醫人手少之又少，沒足夠的人手去顧及那麼多患者，一人一方更不現實了！而且患者中還有一部分極端排斥中醫，堅持西醫治療，你不能把這部分死亡率也算進來吧！這也是為什麼湖北中醫介入率才達75%的原因了，昨天國家又組織了一批國家中醫隊支援湖北，可見中醫人手缺乏到啥地步！而且還有些中醫未必人人醫術過關，可能去了也只是搞輔助，能上陣的人更少了！所以希望國家下一步能重視中醫人才的培養，不要再等到用時方恨少了！
而且有中醫也未必有足夠的藥材！
撥亂返正
看到中醫和西醫之爭，我突然想到了物理學對光的認識歷程。
光是什麼？
最開始有兩派觀點，一派以牛頓為代表認為光是粒子，像彈性球一樣；另一派以惠更斯為代表（好像是，記不清了）認為光是波，像繩波一樣是機械波。這個時候可能更多的是牛頓名氣大而已，更多的人相信光是粒子。
過了好多年以後，一個叫托馬斯楊的傢伙宣佈，他在實驗室看到了光的干涉現象，一種波特有的現象，緊接著又有人相繼看到了光的衍射現象，甚至是偏振現象，這傢伙，這還得了，原來光不僅是波，還是橫波！再後來，一個叫麥克斯韋的天才，就是建立經典電磁理論的那個，他在他的理論中預言了電磁波的存在，並從理論上計算出電磁波在真空中傳播速度竟然等於光速，於是，這傢伙就繼續大膽預言，光就是電磁波，果不其然，在他去世以後的11年後（好像是，也記不清了），他的學生赫茲成功的在實驗室發射並接收到了電磁波，至此，更多的人都相信光是波了，但注意，這裡的波是電磁波，已經不是當年惠更斯所說的機械波了。
就在大家都相信光是波的時候，操事的赫茲又有了實驗發現，他在實驗室看到了光電效應現象，簡單的說就是光照射金屬時產生了電流，這個效應可是帶來了大麻煩，竟然光的電磁理論不僅解釋不了，還出了大問題，這叫咋回事呢？就在大家一籌莫展之時，又一個牛人——愛因斯坦振臂一呼：“”我來試試！”他在普朗克（一不小心把量子力學大門的鎖打開的那位大神）能量子假說的基礎上提出光子理論，完美的解釋了光電效應，完美到什麼程度呢？這麼來說吧，愛因斯坦憑這個拿到了他獲得的唯一的一次諾貝爾獎。當然，還有一個大神此時也必須提一下，那就是康普頓，他發現並解釋了康普頓效應，用得也是光子理論，進一步說明了光不僅有能量，還有動量，要知道能量和動量可是粒子的基本屬性啊！
到了這裡，可能普通的吃瓜群眾又要問了，那光到底是波，還是粒子呢？不急，等我慢慢說來，答案超乎你想象，那就是“波粒二象性”！什麼意思呢？意思就是光既是粒子，也是波，光集粒子性與波動性於一體，不僅如此，他們還整了兩個公式，用普朗克常量架起了粒子性與波動性的橋樑。
回顧歷史，我們發現光的粒子說與波動說之“爭”，是基於客觀現象基礎上的有理有據之爭，最終豐富了人們對光的認識。
在這裡，我也期待中醫與西醫之爭，最終也能豐富人們救死扶傷的手段，更期待能架起中醫和西醫橋樑的“普朗克常量”早日建成。
(不算完全嚴謹，算是“戲說”物理學史吧）
石絲
中醫治療效果好。如果中醫及時介入治療，那麼可能會降低死亡率。
病毒在中醫觀念中通稱"邪”。古人沒顯微鏡，無法通過顯微鏡觀察到病毒的模樣。當有病毒入侵人體產生病症時，根據病症的具體情況，通常會以“”熱邪”、“寒邪”和“風邪”稱之。中醫的治療方法（也可叫原則）是固本培元，扶正祛邪。也就是說把病人的身體調理好，通過調節增強人體自身的免疫力和用中醫殺病毒的方法祛病。
前幾天看到當地駐馬店市中醫院報道，全醫醫護人員通過中醫手段，沒有一人感染新冠病毒。說起這家醫院，去年我曾去過，平時對患者就輔以艾療，當你走進病房，就能聞到濃濃的艾香。我曾和前臺護士交流，盛讚他們做的好。（不要小看艾葉的作用，大家可以通過今日頭條搜索功能，查詢艾葉的功效及現代藥物學對艾葉藥理實驗分析報告。）還有河南省通許一家縣級醫院，這是一家西醫醫院，好在院長等領導不排斥中醫療法，讓全院醫護人員服用中藥湯劑抗疫，並應用於臨床，取得了顯著效果。全院醫護人員也是沒有一人感染，患者也得到良好治療。
今天早上剛看到一條消息，甘肅省為武漢援助了大量抗新冠病毒中藥。我相信，中醫藥在這次抗疫中將發揮重大作用。
當然了，我們也不要排斥西醫的先進療法。不管什麼療法，治癒率高，那就是療效。科學是不承認百分之百的，因為百分之百不科學。天中照心
首先要清楚，中醫介入治療，實際上還是中西醫結合貫穿整個診斷、治療過程，並非單一用中醫而不用西醫！現在在醫院裡不論是西醫還是中醫，從開的藥方就可以看出，中西醫融合之深，希望在宣傳時實事求是，不要單純把療效歸於中醫或西醫了。所以，同樣的把患者的死亡也別隻歸於西醫或中醫。
孤行者39405521
中西醫結合治療新冠肺炎，是黨和國家的重要決策，也是我國獨特的優勢，實踐也完全證明，中西醫結合治療比單純西醫治療好。
一，一開始就在湖北、武漢一線採取中西醫結合療法的國家中醫醫療隊，在中國工程院院士、著名中醫專家張伯禮帶領下，取得了驕人的成績。通過中西醫結合治療與純西醫治療結果的對比數據（下列附表），張伯禮院士說：綜上數字比對，可以得出結論，中西醫結合治療新冠肺炎可顯著減輕患者的臨床症狀，縮短病程，提高臨床治癒率，減少危重症的發生率。
二，當前，我國正以舉國之力打一場抗擊新冠肺炎的人民戰爭。此時此刻，來質疑中醫治療的療效問題，質疑為何中醫〈其實是中西醫結合）也有死亡率的問題，個人覺得是很不妥的。誰都知道，無論是中醫或西醫，各有所長，但都不可能包治百病，也不可能完全避免病人的死亡。從到目前為止抗擊疫情的實際成效來看，中西醫結合診治比對單一由西醫診治，確實是降低了死亡率的，並可減少患者的後遺症。這些，也都有數據可以加以證實。
三，從這次抗擊疫情的情況，也暴露出中醫的短板：一是中醫人才匱乏，尤其是年輕一代且醫術精湛的人才匱乏，急需補齊。二是中醫知識的普及遠遠不夠，導致有些患者就是不相信中醫，拒絕接受中醫治療。由此，中醫藥這個中華民族的瑰寶確實要大力弘揚，為我所用。三是中藥材質量與供應仍顯不足。所以，對中藥材原產地要好好保護，鼓勵大量種植，確保藥材質量。這也是提高中醫診治質量的重要關鍵！
總之，中西醫結合抗擊新冠肺炎，方向和路子都是對的。對此，我們應給予充分信任，積極鼓勵，大力支持，儘早盡好地打勝抗擊疫情阻擊戰。
玉堂行佛人
危重症中醫敢接嗎？中醫接危重症敢說不上吸氧和輔助呼吸機嗎？如果能做到再討論中醫的致死率好嗎？
造假專業戶476
這個問題容我先笑一會，關於死亡率，西醫更有發言權！有些西醫系權威專家成功地阻擊中醫藥的介入，讓患者從輕症向重症轉變，這是視人民的性命於不顧！疫情洶湧，變化迅猛，貽誤戰機，有些人該當問責！！！
結緣中醫
關於新冠死亡率高的問題跟中醫無關。我前幾天看到一個病人的帖子，講了他自己看病經歷：他是一箇中醫醫生接收進醫院的，想用中醫中藥治療，可是給他看病的人是西醫醫生不會用中醫中藥看病，所以他感慨說：‘原來中西醫結合就是這樣結合。’我不知道真假，如果是真的，那死亡率真的跟中醫無關。
