睿詞智語
朱之文是一位真正的農民，但他唱歌很樸實，成名後也回饋社會和家鄉，國家有難了，也積極捐款，出身雖低，做的事格調卻不低，比許多成名的人做的實實在在，給農民掙了光，[贊][贊][贊][贊][贊][贊]
用戶我心永恆張旭
2月15日，蔣大為在接受某節目訪問時，主持人問到了草根歌手和農民歌手的問題。蔣大為卻認為老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
然後蔣大為又說了句如果農民歌手把自己成為藝術家，你們門都沒有邊都不沾，不配自稱是藝術家。
之後就有很多人把這段話解讀成“蔣大為批評朱之文”，當然也包括這個問題的提問者，當然蔣大為跟朱之文之前也確實有過交集，兩人一起做了節目，還鬧出了“拜師風波”，後來蔣大為親自澄清這是一次炒作行為，同時也表達了對這種做法的不滿。
於是網民們很自然的將蔣大為跟朱之文關聯在一起，而且是作為一種立場相左的關聯。認為蔣大為高高在上，看不起草根農民朱之文。所以這次言論爆出來之後，微博頭條的網民對蔣大為展開了狂風暴雨的批評。當然主要攻擊方向還是蔣大為的國籍，以及他對農民歌手的歧視等，當然最集中的攻擊方向，還是朱之文捐了一百多萬，蔣大為一毛不拔這種道德智高點。
其實這次事件還是大家喜聞樂見的營銷炒作，蔣大為這段視頻是被斷章取義惡意解讀。
首先蔣大為並不是2月15日接受某節目的談話，這段視頻是第20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目截取出來的。
而這段談話的原文是蔣大為談到了“某幾個耍大牌的農民歌手”，要坐頭等艙要住套房，蔣大為當面批評過他們，認為他們忘記了自己作為文藝工作者的初衷，他們受歡迎是因為自己的農民身份，而不是真的成了藝術家。他們也就是模仿別人唱歌，沒有自己的作品，這樣是不能自稱為歌唱家的。
蔣大為在節目裡沒有提到一次朱之文，而且他批評的“耍大牌”農民歌手，很明顯也不是朱之文。但有人拿他來硬往朱之文身上套，那就特別讓人疑惑，這些人到底是哪個猴子派來的逗比。
根據誰獲益誰擔責任的邏輯，人家一個字沒提你，你主動往上湊，而且還刷屏似的吹捐了多少錢，那麼這些營銷號的背後，是不是那位億萬人民敬仰的大衣藝術家呢？
說實話，德藝雙馨的歌唱藝術家，不應該用這麼拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多萬，但吃相太難看的話，也不會走太遠的。
鹹魚茶館
之前朱之文走紅的時候，他還特意去拜訪蔣大為求教唱歌的技巧，結果沒想到後者作為老師卻是對朱之文評價極低，言語間似乎頗瞧不起這個草根歌手。英雄不怕出身低，只要唱歌好就算是農民出身又如何？況且農民這個身份也沒什麼丟人的！![]()
從蔣大為過往的作品來看，他的確是有幾首金曲廣為傳頌，包括《牡丹頌》《敢問路在何方》等等曲子，一直到現在他都在表演。如果按照實力和資歷來說，蔣大為無論如何都算得上是樂壇的前輩，所以他當然有資格去對大衣哥朱之文這些後輩點評，但是點評歸點評，給別人貼上標籤並加以批評就不對了。
對於朱之文的出身和走紅，蔣大為在採訪裡提到說：朱之文只是個農民而已，靠著翻唱幾首歌走紅，那是聽眾給你面子，你以為你就算得上是歌唱家了？從蔣大為的言語間不難聽出來，他似乎並不是很滿意朱之文被被人稱為歌唱家這個事情，甚至都不認可他的歌唱實力，覺得他唱歌不專業，只會翻唱別人的作品。
然而仔細想一下，其實蔣大為之所以能走紅，他的好幾首代表作不也是翻唱了別人的作品嗎？《在那桃花盛開的地方》不是他的原創，《敢問路在何方》也是翻唱別人的作品，要說翻唱的話蔣大為稱得上是鼻祖了，不知道他為何會以這個原因去批評朱之文，的確是讓人匪夷所思。
反觀朱之文之前拜會的另外一位老師楊洪基，他的態度和蔣大為可謂完全不一樣。對於朱之文的表現，楊洪基幾乎都是鼓勵他，直言他的水平和天賦都是非常好的，只要氣息再往下沉一點就會更加出色了，言語間不見絲毫責怪和批評的意思。其實批評和讚揚都不會對自己有任何好處，但是前者這麼做就顯得格局很小了。
多讀書多看報，就關注“查娛日爆”。查娛日爆
蔣大為是歌唱家，為國家演藝事業也做出過貢獻，但是作為評委評價一個農民歌手用語有失偏頗。
蔣大為說“一個農民”說法有點不恰當，在他認知裡，沒有文化和修養的農民歌手是成不了氣候，也上不了檯面的，這對於一個新生歌手會帶來負面影響，同時對自己發表不友善言論也很不利。
每個人的存在都有存在的道理，作為農民，是這個社會的最底層成員，農民這個群體可以說是整個社會發展的基石。看看我們的吃喝穿住行，那一樣離開了農民，都是農民血和汗水凝聚而成，可以說沒有農民就沒有這得來的一切。
蔣大為的話語裡多少有點輕視農民的含義，他是站在自己藝術家的高度來看待農民，這可能是他的弱點，也可能是他個人對朱之文一種偏見和歧視，也有可能是有意在貶低他人的存在，這也可能是他和朱之文之間個人恩怨產生的一種情緒，無意當中給透露出來，讓吃瓜大眾認為他的視野太狹隘，缺乏高度認知。
現在各大平臺大多網民都在議論此事，褒貶不一。看來作為老藝術家看待問題也要實事求是，遵照客觀事實去評論，不要主觀臆斷。作為農民歌手也要不斷提高自己演藝水平，文化水平，學無止境。
網友們，目前是疫情防控期，不要整天議論是非，把精力集中在病毒隔離上，集中在集體防控疫情方面做點貢獻，才是目前重中之重。
廣哥說事
農民怎麼辦啦？
朱之文本來就是農民歌手，本色本份，現在喜歡朱之文的觀眾肯定比喜歡某某某多，酸葡萄心裡，小心眼！
朱之文出道以來，唱歌風格得到廣大群眾喜愛，紅啊，但一直保持農民本色，不忘本，熱心公益事業，農忙時節，還得和妻子下地收割呢，不擺譜；
人些明星，真以為自己的大師，指點江山，看不起人，一首歌，唱一輩子，老本快沒啦，心理不平衡，所以說出有失大體話，引進議論關注，算是負能量。
貝加爾湖畔之芨
“一個農民”，它原本無關評價，只是對一個人的活動特徵進行描述，與“一個唱歌的”、“一個販毒的”毫無二致。
朱之文以唱歌為他的主要活動之前，以種地為主要活動，這種人被稱作農民。當他以唱歌為主要活動後，他就成為一個唱歌的了。如果他唱歌之餘，下地勞作，這個時候他就是一個農民，別的時候，唱歌的時候，他就是個唱歌的。以什麼活動為主要特徵，就應該說是什麼人。
蔣大為以唱歌為主要活動，他是個唱歌的。與朱之文一樣，蔣大為也一定在唱歌之餘乾點別的，比如拍廣告，這時候他就是一個拍廣告的。
朱之文的主要活動從種地變為唱歌，他就是一個唱歌的。蔣大為一定也是從別的什麼變成唱歌的。他說朱之文是一個農民，證明他的認識能力不夠。認識能力低下的人彼彼皆是，蔣大為連農民與唱歌的都分辨不清，證明他的認識能力相當低劣。
通用漢語研推
蔣大為的這番評論說白了就是有一種：酸葡萄的心理，同樣都是唱歌的，他始終把認為自己認為是高大上，而看不上農民出身的朱之文，儘管朱之文戰唱的再好聽，他也看不起，他認為只有像他這樣的才是正統主流。殊不知他在人品人格上要跟朱之文相差甚遠，朱之文才是真正接地氣的草根出身的明星。
鄴翁
弱智的人全誤解蔣大為的話了！蔣大為說的話是，你一個農民草根唱歌的，唱了別人兩道哥就成歌唱家，藝術家了？腦殘的噴子就罵蔣大為，歧視農民了！現在朱的粉絲們全是些豬！一個朱之文怎麼能成為老師！歌唱家！水種也太低了吧！有誰敢站出來說朱之文的一切！背後沒有人一直在炒作朱之文？敢站出來說嗎？全是炒作！
ttt9033
作為農民的我，平時真的很喜歡蔣大為老師的歌曲，尤其是在那桃花盛開的地方和最美的歌兒唱給媽媽。他的颱風和唱歌的那種渾厚，賦有磁性的聲音，在八九十年代，真的迷倒了太多的人。
但是對於他說朱之文，一個農民這句話，我真的不贊同，如果真的是出自他口，那他的這句話就要讓人大跌眼鏡了。
蔣大為老師作為那個年代男高音標貼的藝人，竟然能夠這樣評價一個出自於生活的朱之文，欠妥不說，還會讓人對他的崇拜減少幾分。
農民怎麼了，沒有農民，哪裡會有你們那些德高望重的明星。再說了出自於生活的草根明星，才是最接地氣的，也是最親近民心的，在藝術道路上也是走的最穩當，最長遠的。
不管你在中國是多麼的明星，多麼的網紅，請你們永遠不忘記，我們的祖先曾經都是農民。
文一浪
蔣大為說的很對啊！朱之文就是農民，怎麼了，蔣大為說的不對嗎？蔣大為只是告誡某些人，做事要踏實，不要自認為自己就是一個人物了，不要以為自己模仿別人兩首歌就是什麼大咖了，其實還是農民，農民永遠都是農民，這句話沒有錯，就像朱之文，他模仿別人兩首歌就是明星了，還是農民。
大家看看採訪就能明白，村裡沒有幾個人能看得起朱之文，雖然借給別人很多錢，感謝的一個也沒有，說明我們知道感恩的人不多，今天大家指責蔣大為真以為大家支持朱之文嗎？你大錯特錯了，大家都希望兩個人能鬧出點事情，大家才好幸災樂禍，明白嗎？
竟然還有人錄製小視頻，指責蔣大為，首先看看你為武漢捐了多少錢，要飯的你能捨得給一個饅頭嗎？無恥，蔣大為老師根本不用你來指責，我們只是吃瓜群眾，看笑話，看熱鬧的，真以為自己很正義嗎？
以前朱之文窮困潦倒，誰幫過他，舉手示意我，恐怕一個人也沒有，現在跑出來為他吶喊了，有意義嗎？你的本意不是幫他，你在點火加油，你的意思希望他倆掐起來，然後你看笑話，這是所有人的心態，一副唯恐天下不亂的思想。
蔣大為說的都是實話，農民你永遠都是農民，唱首歌你就脫胎換骨了，大家說可能嗎？還有模仿別人兩首歌你就是歌唱家了，差的太遠了，充其量就是農村嗩吶班，要飯的，希望大家都明白，畢竟大家都是吃瓜群眾，不要把自己的牢騷發到別人身上，更不要把自己的情趣發洩到別人身上，沒有意義，大家需要努力改變自己，不是一味的羨慕嫉妒恨，希望大家都明白，只有努力才能過上好日子，大家說對嗎？加油！
