中醫介入治療新冠療效顯著。但是有人質疑有死亡率,請中醫解惑?

煙雨lyy


中醫不是現在醫學,對於細菌、病毒等關鍵的致病原因,一直沒有正確的認識。對於這次新型冠狀病毒引起的疫情,很多專家都呼籲重視中醫,但又不願具體說明中醫怎樣進行醫治,原理和效果在哪裡?我不想在這個時候討論這個問題,略顯敏感。


莞邑浪人


有死亡率很正常啊? 西醫不也有死亡率嗎? 為何雙標的要求中醫一定要零死亡率的標準呢?

所以,不要雙標的故意找茬的看問題,應該公正客觀,,不應該看是否有死亡率,而是應該看“死亡率是降低了還是高了!” 特別對比單純西醫治療的死亡率比較,是低了還是高了? 或對比沒有治療的是低了還是高了?

另外話說,中醫治好許多人,沒有稱讚,治死人了就要攻擊否定中醫。而西醫治死那麼多人,也沒有任何抱怨,治好一些人就大吹西醫科學,這是太過分的雙標了! 看問題不能如此偏心。

所以不是看中醫是否有死亡率,而是看類似疾病的與其他醫療的死亡率治癒率對比。

另外各種醫療具體情況條件,也要考慮進去,如中醫介入是否及時?要是病人之前被耽誤快死了才找中醫來不及的。另外病人是否配合治療? 許多傻子抵擋中醫到嚴重程度,拒絕中醫治療,如此造成治療效果差也讓中醫被鍋嗎? 還有中醫師水平層次不齊也是無奈,優秀的中醫師太稀缺也是事實。


文宇1239


這次患病7萬多人,能夠上陣對每個病人辯證施治的中醫人手少之又少,沒足夠的人手去顧及那麼多患者,一人一方更不現實了!而且患者中還有一部分極端排斥中醫,堅持西醫治療,你不能把這部分死亡率也算進來吧!這也是為什麼湖北中醫介入率才達75%的原因了,昨天國家又組織了一批國家中醫隊支援湖北,可見中醫人手缺乏到啥地步!而且還有些中醫未必人人醫術過關,可能去了也只是搞輔助,能上陣的人更少了!所以希望國家下一步能重視中醫人才的培養,不要再等到用時方恨少了!

而且有中醫也未必有足夠的藥材!


撥亂返正


這個問題容我先笑一會,關於死亡率,西醫更有發言權!有些西醫系權威專家成功地阻擊中醫藥的介入,讓患者從輕症向重症轉變,這是視人民的性命於不顧!疫情洶湧,變化迅猛,貽誤戰機,有些人該當問責!!!


結緣中醫


中醫治療效果好。如果中醫及時介入治療,那麼可能會降低死亡率。病毒在中醫觀念中通稱"邪”。古人沒顯微鏡,無法通過顯微鏡觀察到病毒的模樣。當有病毒入侵人體產生病症時,根據病症的具體情況,通常會以“”熱邪”、“寒邪”和“風邪”稱之。中醫的治療方法(也可叫原則)是固本培元,扶正祛邪。也就是說把病人的身體調理好,通過調節增強人體自身的免疫力和用中醫殺病毒的方法祛病。

前幾天看到當地駐馬店市中醫院報道,全醫醫護人員通過中醫手段,沒有一人感染新冠病毒。說起這家醫院,去年我曾去過,平時對患者就輔以艾療,當你走進病房,就能聞到濃濃的艾香。我曾和前臺護士交流,盛讚他們做的好。(不要小看艾葉的作用,大家可以通過今日頭條搜索功能,查詢艾葉的功效及現代藥物學對艾葉藥理實驗分析報告。)還有河南省通許一家縣級醫院,這是一家西醫醫院,好在院長等領導不排斥中醫療法,讓全院醫護人員服用中藥湯劑抗疫,並應用於臨床,取得了顯著效果。全院醫護人員也是沒有一人感染,患者也得到良好治療。今天早上剛看到一條消息,甘肅省為武漢援助了大量抗新冠病毒中藥。我相信,中醫藥在這次抗疫中將發揮重大作用。

當然了,我們也不要排斥西醫的先進療法。不管什麼療法,治癒率高,那就是療效。科學是不承認百分之百的,因為百分之百不科學。


天中照心


理解這個情懷,但中醫療效顯著是個偽命題,中重症護理搶救基本中醫幫不了忙,輕症可以起心理安慰劑作用。簡單說,全世界都在爭分奪秒開發新冠的藥,還沒到雙盲階段呢


_aFei_


西醫優勢在於以先進儀器代替人的檢測和判斷。缺點是盲人摸象。治療手段無非就是短平恨準。

中醫的優勢是辯證推理,找到病根,宏觀調控,以武止武。中藥做到治療病源的同時激發機體免疫力,全面推進。弱勢是望問聞切手法比較定性、醫生首先要臨床經驗豐富,這限制了中醫的普及和傳承。

顯微鏡🔬的發明是醫學檢測的進步,中醫在這個方面就開始落後了。要承認,化學合成製藥是資本主義工業化的貢獻,但同時產生許多的環境汙染比如和農藥殘留、生物基因突變和癌症的增加。

所以我們要辯證看待中西醫的關係,中醫可以借現代科學技術繼續發展下去,創新是發展的動力。


凌霄閣閣主


您的祖先能活下來,然後才傳到你,難道是西醫的功勞嗎?別太神化了西醫,別太貶低了中醫。


覃躍銘


西醫與中醫

關於中國的西醫,往往死的人數比中醫的多。

為什麼呢?西醫一般醫治病重患者。治療不好,家屬認為正常。但有些患者家屬,接受不了西醫,再加上西醫藥費貴,從而產生醫患關係矛盾多。

而中醫,一般是調理性藥物。藥費比較低。一般病人和患者家屬都是找信得過的醫生看,因此病患關係應該矛盾更少。

是中國人就應相信中醫。當然,不能排斥西醫。

“中西醫結合”。毛主席說的。





PPL64


我不是中醫,最多算一箇中醫藥愛好者。我覺得吧,不論中西醫治療,都有各自的優勢,要優勢互補方能發揮更好的治療作用。對於不相信中醫的人,我只能建議在你對中醫學一無所知的時候先不要輕易下結論,因為世間本來就沒有包治百病的靈丹妙藥。治療只能減少病死率,並不能確保一例不死,這是客觀規律。不論中西醫治療,都希望病人能有更好的依從性,方能發揮更好的治療作用。積極與消極的心理暗示均會在一定程度上影響到治療的效應。


分享到:


相關文章: