KK夜枚廝
為什麼有些人讀了兩本著作就以為自己都是對的？這種題問本身就帶有主觀性。你是怎麼知道人家就讀兩本著作的？如果是一兩個人，除非你的知心朋友能對你如是說，否則你是不會知道的。再說，如果你朋友果真就讀兩本著作，你也不能用有些人吧？每個人的知識都是靠不斷汲取積累，有句古語說的好；讀萬卷書，行萬里路。這應該是對知識積累的最好詮釋。而不是其他。
一江1955
為什麼有人讀了兩本書就認為自己是對的？分兩種情況。
有道是，長到老學不了，不論是知識，做事甚至是為人，都是如此。讀了兩本書，就覺得自己文化人，是知識分子，是專家了，自以為是，只能說這種人，是一種心浮氣傲，固執己見，對不對都以自我為中心，這種人做領導獨導專行，做常人則一意孤行，都不善於聽取別人意見。
另一種則是，人類所積累的知識太多太廣，不不能面面具到，但在某些專業類的知識不一定要讀多少書，其技術其核心兩本書就足以包含其精髓，書不在多而在精，擇其所長學其所好又融匯貫通並精通實踐成為內行，這個領域說的就不會錯了。
用戶53120747791
中國的傳統一直鼓勵人們讀書，書本所傳達的知識信息是超時空的。特別是在資訊時代之前，有沒有文化是區分一個人的見識、作為，甚至道德、身份的重要標誌或法碼，認定讀書人既明事理亦講道德，所以應該學而優則仕。所以總體來說，讀書與不讀書的人肯定明白更多事理。如果你要說實踐出真知當然也沒有錯，比如說我奶奶一字不識，她卻有很樸素的生活觀念或道德標準。但這不能反證讀書就迂腐，就是書呆子。
世界文明史有許多忽悠現象，也存在聖哲與聖哲之間的矛盾或衝突；文明和科學都有待於進步發展和完善，但我們不能些否定文化，作為文化主要載體的書籍更沒有理由一燒了之，作為文明社會的一分子，還是應該多看書。
多看書，少爭論。少看手機。
用戶3348216829502
成熟了，說明經歷的不夠多
天道酬勤165955221
有的人往往自我感覺良好，非常的自以為是
不能夠客觀的評價自己和他人，總以為自己是一貫正確，殊不知金無足赤人無完人，世界上不會有永遠不做錯事的人，我們每個人都是人而不是神，是人就會犯錯，不可能百分百的永遠是對的。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 243, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/2f03bcd4776145d1b7b8f476f5a8f109\
盛夏的雪馬
你說的是文史哲吧，這種人很多！原因也很多，一是，井底之蛙，他認為他讀的兩本書是世界上全部真理，沒別的了，如果有的話，那也是謬誤，然後就到處用！二是，盲人摸象，看到一點點現象就認為是全部世界，先下結論，然後用那兩本書說如何如何。這種人的特點是，教訓永遠比經驗多，失敗永遠比成功多，壞人永遠比好人多，怨言永遠比感激多，他知道世上沒有後悔藥，但一直在找後悔藥路上！其實，他不知道的是自己不知道什麼！不信你觀察觀察！哈哈😄
交你幾著，用批判的眼光看所有的書，然後用更多的書去矯正自己的觀點！
夏日清涼2好
讀兩本著作、就自以為自己都是對的，這類人屬於坐井觀天、盲人摸象、夜郎自大、自以為是的淺薄之人。若處理家常事，必是製造矛盾的"高手”，處理鄰里關係必是高淡闊的"高才"。統軍也會是失街亭的馬將軍、或為紙上談兵的趙括上將軍。就是做現在的公務員，也會是欺上瞞下的庸才。現代社會體制都在轉變，以適應社情、民情，以保持與時俱進的社會進步，惶論一個個體的人。幹到老、學到老，不驕、不驕，永遠使人進步的動力和階梯。謙虛使人進步，驕傲使人落後。謙受益、滿招損，這永遠是顛撲不撲、放之四海而皆準的恆久真理！
午夜夢醒18
開門見山吧。
除了各自本專業的書籍以外，文史哲類的書，你真的認為讀的越多越好嗎？尤其是什麼金句銀句氾濫的時下。書不貴多，在於讀好書，更在於你對好書的理解和領悟。
什麼才算好書？見仁見智。
但起碼有一點，被“孔方兄”燻出來的那些個書，我是一律排斥的[摳鼻]
你問得是個大問題，雖說是個人孔見，但也言猶未盡…
柳雲剪
因為讀書使他知道了以前不知道的東西。讀書人的看法不一定就對，但在其他情況相同的狀況下，相對於不讀書的人，他對的概率大些。
用戶7590178706108
讀萬卷書，行萬里路。知識來自書海，經驗來自社會實踐。讀二本著作就傲是沒有知識的表現，人活到老學到老也不可能面面俱。只所以說學海無崖，學無止境。三人同行必有吾師，每個人一生絕沒有驕傲的資本。
