農業志士
這個就不要去糾結了，疫情防控，防止傳染，為了大家生命安全，理解和配合，是我們應該做到的義務和社會責任，不贊同這個問答
正在奔著你來
小區物業發通行證當然不合法，物業沒有限制出入自由的權力，物業是服務機構，不是國家機關。在這種特殊的時期，為了保護小區居民，有這麼一到屏障又是好事，那怎麼辦？其實這不矛盾，出入證可以發，但是不能由物業發，應該由社區發，最起碼由居委會發放。因為在很多利益方面物業和小區居民本身是矛盾的，物業是牟利單位，這也是這麼多年來很多小區成立業主委員會和物業鬥爭的原因。利用疫情發放出入證讓物業的權利大大的加強了，難保會有個別的利用此權利做出傷害業主利益的事情。前兩天就發生了一家三口在一起飯後打麻將被打事件。所以，把權利關在制度的籠子裡是最好的方法。出入證發放部門和檢查部門絕對不能是同一個機構，才能最大限度的保證好小區居民的權益和安全。剛才看了很多評論，正面反面都有，反面的我總結了一下，無非說防疫重要。這點我們是思想統一的，防疫是重要呀，越是這種時候越要理性科學管理，不能簡單粗暴，我們是法治國家，不是軍閥。
茶滿餘生
物業會抓住一切機會表現自己，彰顯自己的角色。這次防疫讓物業又膨脹了一下，到處宣揚自己是一線戰士，其實，防疫工作是在街道辦事處組織下，社區直接插進小區做工作，挨家挨戶排查疫情，物業完全被邊緣化了。所以，物業才搶先發行《通行證》，讓人感覺非驢非馬，有點尷尬。殊不知你物業只是一個生意門市，是業主的僱傭而已，沒有資格發放《通行證》。這件事情又一次表明物業的鑽機經營本色，一個奸商本能。
向為疫情日夜操勞的人民政府致敬
向一線的醫生護士致敬
向一線的解放軍戰士致敬
向一線的街道辦事處社區致敬
和睦230225880
那是不是因為不違規的需要，我們應該也讓確診和接觸過確診家屬也都通通的進入小區啊？因為本著違規不違規說的話，只要作為小區業主，就算是知道有的業主接觸過確診患者，那這個業主作為小區業主，物業又有什麼權利不讓人家進入小區呢？那麼作為小區物業是不是應該就只是做好詢問和登記其他的就不用管了？
在疫情防控這麼嚴峻的情況下，小區物業公司這麼做是為了什麼？難道他們不知道每天接觸詢問每個業主和外來人員承擔著更容易接觸疫情的風險？難道他們不知道多一事不如少一事，少接觸也許會更安全一點？難道他們在這麼辛苦，還容易遭到別人誤解和謾罵的情況下還加班加點的做登記，做排查，發出入證是為了他們自己嗎？他們即便是面對一些因為影響到他個人，而不理解和謾罵的情況下還是履行自己的職業，因為他們是為了更多業主的安全，因為小區裡那些個自私自利胡攪蠻纏的人是少數，因為還有更多業主會支持和理解。
也許，物業又好有壞，疫情過後大家該對物業不滿還是會對物業不滿，物業的各種問題還會突顯。但是，至少在疫情期間，物業公司的辛苦和付出，我覺得應該的到大家的認可和支持。
小區物業人
不管出於什麼目的，都想問有沒有這個權力，沒的就是非法現制他人，人身自由。相關部門就應果斷抓捕，從嚴審判！
AKM161
咋的？這是非要較真兒呀，疫情防控期間，非得掰扯個一二三？別管小區物業違不違法，有沒有權利，首先詳細解讀一下重大突發公共衛生事件一級響應是咋回事吧，小區物業得到授權後，可以有條件的限制居民出入。
吉F樂呵
題主就是有點神經質，現在疫情嚴重的情況，婦孺皆知，只要有利於控制疫情，一般人都會接受，小區發通行證也是根據相關部門的按排而為的。我們作為小區的一分子只有積極配合的義務，而沒有指手畫腳，不負責任的發表謬論的權利。更不能充當不食人間煙火的聖人蛋，刺頭。
用戶4672366188264
非常時期應該用非常思維看待物業的做法。首先，物業現在這種做法的目的是什麼？其次，物業這種做法的最大受益者是誰？再次，物業這種做法給物業創造了多少經濟效益、社會效益？最後，有哪些是故意刁難業主的做法？
