迎风飞91
癌症是西医病名，目前也是医学难题，主要采用手术、放疗、化疗。我的一位同学，去年十二月咯血，检查出癌症，化疗六个月，今年七月八日去世。中医有癥瘕，癌证大概属其中之一，大多预后不良。任何医疗手段有其局限性，很难化腐朽于神奇。所谓抗癌、治癌之药，盛名之下，其实难符。大家应理性对待。
Tcb
说说身边真实的病例。我认识的人中，有三个乳腺癌患者，切除后活到现在，都七八十岁了。有一个宫胫癌患者，切除后已有二十多年。
有一个熟人得肝癌，另一个得淋巴癌，手术后都在一年左右去世。
他们都是西医治疗的，没见他们在中医科治疗。
中医没有癌症的病种，也没有搞清除癌症的成因，怎么治？
没听说喝中药可以化掉癌细胞的，所以我认为中医不能治癌症。
辛福先
中医药治癌症的历史由来已久，即使今天，大部分患者在经过综合合理的中医辨证论治及中医药治疗调理之后，病情大多都能有所缓解，病情也有所控制。
中医对肿瘤的认识可谓历史悠久，经历了基础奠定、理论成熟、学术繁荣和提高发展等不同阶段。
1.基础奠定阶段
早在3500多年前的殷周时代，古人对肿瘤就有所了解，那个时期的甲骨文上已记载瘤的病名，这是现今发现的中医记载肿瘤最早文献。先秦时期的《周礼》载了与治疗肿瘤一类疾病有关的专科医生其日:“疡医掌肿疡之齐。所主治的肿病就包含现今临床上的肿瘤，并主张内外结合治疗。
对于肿瘤疾病较系统的认识则是从春利战国时期的黄帝内经开始的，该书奠定了中医肿瘤学形成与发展的基础，《内经》中所提出治疗原则，如坚者削之、结者散之”，对当今防治肿瘤疾病有指导意义。
秦越人所著《难经》更详细论述了某些内脏肿瘤的临床表现和成因机制，并对“五脏之积作了大致的区别和描述，以指导后世防治肿瘤临床实践。
秦汉时期成书的我国第一部中药专著《神农本草经》所载人参、杜仲、白术、大黄、半夏的效用与治疗肿瘤疾病有关，其中有治疗肿瘤一类疾病的中药达150余种，大多现仍为临床治疗肿的常用药。东汉末年张仲景著《伤寒杂病论》对胃反、“积聚及妇科肿瘤等病因病机、治疗法则、处方用药有较为详细的阐述，还较明确地指出了某些肿瘤的鉴别与预后，书中的许多方剂如鳖甲煎丸、大黄蛰虫丸等至今为临床治疗肿瘤所常用。
秦汉时期已有外科治疗方法，也用于治疗肿瘤疾病，如《后汉书华传》有关于外科手割胃肠肿瘤类疾病最早记载，开创了人类手木治疗内脏肿瘤的先河。
2、理论成熟阶段
魏晋至隋唐时期，中医对某些肿瘤如甲状腺肿瘤、乳腺肿瘤及其他内脏肿瘤的病因病机及诊断有了进一步的认识，治疗方法上也呈现多样化，这一时期对中医肿瘤的认识理论逐渐趋于成熟。
3、学术繁荣阶段
宋金元时期，百家争鸣，医学理论日益丰富，中医防治肿瘤的理论也不断充实，对肿瘤的认识也更加全面，促进了肿瘤学术的进步和发展。宋.东轩居士《卫济宝书》中第一次提及“癌字并论述癌的证治。明代温补派代表张景岳《类经》和《景岳全书》较为全面地总结了前人关于肿瘤类疾病的病因病机，对积聚的辨证认识又深入了一步，将治疗积聚的药物归纳为攻、消、补、散四大类。
4、提高发展阶段
清未以后，西方医学大量发展传入，对肿瘤的认识开始了中西医的汇通时期。清未王清任创立的逐瘀汤系列对后世活血化瘀法治疗肿瘤创立了有效的理论依据。王维德《外科证治全生集》、唐容川《血证论》、《中西汇通医书五种》、张锡纯《医学衷中参西录》，对相关肿瘤提出了相应的证治
癌博士
凡是世界上解决不了的“物体”问题，中国的《易经》都能解决；
凡是世界上解决不了的“人体”问题，中国的“中医”都能解决！
今天的世界，仍然有很多尚未解决的问题，于是，很多人开始依此否定科学的价值，继而以“莫须有”的原由来标榜一种愚昧和无知！
理论上讲，《易经》和“中医”都会对物体世界的发展和人体生命的健康起到一定的暗示和心理作用，仅此而已，但这种作用是很难上升的理论层面的！
这就是中国人典型的“人择原则”！信不信由你，服不服由你！
至于中医能不能治疗癌症？我说也能，也不能，这就是玄学“打哪指哪”，科学“指哪打哪”的区别！
既然癌症是目前尚未攻克的难症，起码可以说，谁也无法治愈重症癌患者。所以，90%以上的癌症患者还是先选择西医，实在不行了，再去试试中医。
这从另外一个角度更加证明：中医只是健康生活和调整心理的一个手段之一，而不存在绝对的治疗作用，更谈不上治愈了……！即便真的有治愈的，谁又能保证不是神的保佑呢？
定慧堂
中医是否能治愈癌症？
有意思的问题。
我们的中医讲究的是博大精深，凡事必须从故纸堆里寻求答案。
比如，每年热闹一阵的三伏贴，就是从几本古籍（明清年代的也必须算是中医典籍）找了几句前言不搭后语的话来做依据，三伏天贴几贴膏药就可以“治愈”哮喘、慢支、肺心病等医学上统称为慢性阻塞性肺病的这一大类慢性病。
按照现代医学的说法，慢性阻塞性肺病是五大慢性病之一，所谓慢性病也是不可治愈性疾病的代名词。
可见，我中医中药无往而不利之英雄气概。
因此，中医也必须能够治愈癌症。
尽管：
中医体系中没有癌症
癌症，按照现代医学，即基于科学的医学的理论，是一种基因病，同时也是一种免疫缺陷性疾病。因此，是纯粹的现代医学术语，虽然癌症在西方医学中早有描述，癌症这个名词也是沿用古代西医的。
而中医体系中没有癌症的概念和描述，因此，中医在癌症治疗上难以提供“理论”和“疗法”指导。
癌症是不可治愈性疾病
在基于科学的医学体系中，癌症与心血管病、慢性阻塞性肺病等一样都是五大慢性病。这也就意味着，在现有医学体系下，癌症是不可治愈性疾病。
尽管，现代已经有很多癌症获得了临床治愈——无癌生存超过5年，甚至终身性治愈——临床治愈，无瘤生存达到一般人正常预期寿命，而死于癌症以外的其他原因。
但是，这仍没有概念官方（WHO等权威机构）有关癌症是不可治愈性疾病的定义。
包括中医中药在内的补充或替代药物用于癌症治疗，被发现不但没用还添乱
在国内，中医中药治疗癌症是常规医疗内容之一，毕竟，中医中药在我国处于“主流”医学的地位。
反正，治疗的后果没有人去真正进行严格的科学评价，总体上，就是“中医中药必须能治愈癌症”这样一种大小氛围，这样对病人、家属‘医疗机构、中医药从业者、中医药企业，以及国家都“有利”，病人花点钱，买一个“多赢”，皆大欢喜。
不止在中国，面对癌症这种不可治愈性疾病，世界上其他国家的人们也越来越多的寻求包括中医药在脑内的补充或替代医学的治疗。
但是，在一些国家，这种治疗的效果却逃不过基于证据的监测验证。
其中，耶鲁大学医学院癌症中心的一个研究团队对这个话题特别感兴趣，进行了一系列的追踪研究，总体上的结论是，补充或替代药物用于癌症，会降低可治疗癌症患者的存活率。
该研究团队最新发表在美国医学会杂志肿瘤学分册上的一项研究再次验证了这个结论：
研究人员在美国国家癌症数据库（收集到的癌症数据占全美所有癌症的70%）2004年到2013年10年间的1901815名癌症患者中，找到了258名使用过替代或补充药物治疗的乳腺癌、前列腺癌、肺癌或结直肠癌的患者，并与资料库中可配比的1032名患者进行了对照研究。
结果发现，在接受常规治疗之外，同时接受补充或替代医学治疗的患者面临更高的死亡风险，是常规治疗组的2倍。
分析发现，使用 补充或替代医学治疗的患者尽管也会同时进行常规治疗，但是，他们更有可能因此拒绝医生推荐的常规治疗中的某些疗法，比如，拒绝化疗、手术、放射和/或激素治疗。
也就是说，接受了补充或替代医学治疗的患者所进行的常规治疗往往是不完整、不系统的。
研究人员认为，选择使用补充或替代药物作为癌症治疗的患者更可能拒绝常规癌症治疗中的某些疗法，破坏了治疗的系统性和完整性，正是他们的生存率低于只接受系统常规治疗患者的原因。
也就是说：
补充或替代药物用于癌症治疗，只会添乱，降低生存率
挣脱枷锁的囚徒
中医不能治疗癌症，是百分百无法治疗癌症。中医的原理是通过从大自然的植物提取对人体有药理的成分，在人体器官没遭到破坏的情况下，人患者只是因为经受风寒或者其它什么原因导致器官工作混乱，这时候用中药是有效的（大多数的病毒性感冒，也都会用西药，因为中药在调理方面是非常了不起的），对于癌症患者不会有任何意义。
中医跟癌细胞的关系是，如果把人体当成一个国家，那癌细胞则是叛军或者强盗土匪，中医则是秀才或者文官，当秀才遇到叛军不是归顺就是被杀。由于癌细胞跟我们人体的正常细胞一样，都是从我们食物中摄取养分，只要是正常细胞可以吸收的养分，癌细胞就可以吸收，并且比正常细胞吸收的更多，通常是抢正常细胞的养分。那问题就来了，我们吃进去的中药，到底是对癌细胞补充了营养还是杀死它，我们都不知道（实际上是补充营养，因为如果能把癌细胞杀死，就意味着正常细胞也死了，因为它们是共用食物，而且癌细胞生命力更顽强。这就是为什么化疗会掉头发，人会暴瘦会吃不下饭的原因）。
就是因为上面的原因，所以在医治癌症方面，肯定还是要选择西药的。西药跟中药根本的区别，西药是通过提炼，也是通过各种动植物进行提炼（中医是提取，西医是提炼）。区别是西医通过各种元素混合在一起，通过容器加温，加温后就会形成另外的一种物质（看过美剧“绝命毒师”，就比较容易明白了，这部剧有类似西药的提炼方法），这种物质经过科学家努力配方，尽可能的降低药物对正常细胞的伤害，但还是会有很大伤害。
所以说，在癌细胞面前。中医跟癌细胞的关系就是秀才遇到叛军，一点办法都没有，有可能还会成为癌细胞的点心，癌细胞表示，感谢你为我加餐，我今天很满意。我们只有干瞪眼。
走过路过请点个攒哈！作者写这么多也不容易呀。谢啦。。。
阳光阳人
说到中医治疗癌症总会引起争论，回答这个问题要从辩证的角度去看，首先中医它是在上千年的时间里缓慢积累演化而来的、包含人体运行规律、人和自然的关系、疾病预防、疾病治疗、健康管理在内的一整套人体医学观和医学方法论。在肿瘤治疗方面中医也有独到的优势和特色。
癌症并不是一种单一的疾病，癌症是由于身体细胞产生基因突变、开始不受控制地分裂繁殖之后导致的疾病，西医治疗癌症手段，主要是手术、化疗、放疗、免疫治疗、靶向治疗等。西医治疗的重点在于目标是肿瘤本身，中医因为其理论体系的特点，不仅着眼于肿瘤，更立足于机体的整体调整。中医在癌症治疗中发挥的作用也不一样，例如癌症患者在接受手术后身体虚弱，在患者正常饮食后中医治疗方法可以改善患者术后的并发症，或者帮助患者恢复体力。另外有些晚期癌症患者不耐受化疗、放疗等，中医治疗可以针对症状给予患者姑息治疗，中医治疗和西医治疗不能一概而论，应该针对患者不同病情、肿瘤分期等进行辩证论治，选择对患者对佳的治疗方案。目前中医在治疗癌症中主要能缓解癌症患者的相关症状，减轻治疗过程中副作用所带来的痛苦。对于中医是否能抗癌不能说一定有，也不能说一定没有，临床实践也已经证明，采用中医药手段（包括中草药）治疗，对于癌症术后、化疗或放疗后的患者，能够提高机体免疫力和耐受力，有效降低毒副作用，防止复发，的确能够在一定程度上提高生活质量、延长生命。
如果一旦被最终确诊罹患癌症，一定要去正规的专科医院或高级别综合医院专科就诊，寻求专业医生提供科学、规范、精准的治疗方案。如能在条件许可的情况下，接受包括中医科医生在内的多学科联合会诊（MDT），由医生综合评估患者个体情况、疾病的进展情况，或建议辅助采用中草药治疗，或许是不错的办法。但如果只单一采用中草药治疗癌症，而拒绝了一切现代医学治疗，那就真的不靠谱了!
美中嘉和抗肿瘤
如果中医能医好，就不有哪么多名人，高官死去！有名的中医多吗？多！哪些名人，高官缺这些资源吗？肯定不缺！中医是预防为首要！全国的医院缺少中医？肯定不缺！那为什么医院不直接把病人转到中医治疗？现在一些说能治好的都是一些民间游医，为了骗钱不择手段！还有一些人，说某某的大姨妈三叔公就是中医医好的！请问有实名例子，有亲自验证吗？都是一些愚昧的人在盲目的乱说！我不是否定中医！是因为癌症在目前仍然是属于绝症！特别是中晚期的癌症，可以治好的机率几乎是没有的！去医院治疗，医生都不能100%打包票说能治好！全都是按照现有的治疗方案去治疗，能治好就看个人命运和你口袋的银子了！还有不要把医院当成无所不能，什么都能治好！还有很多常见的病是无法治好的，例如：乙肝，毛囊炎，生殖器疱疹等等这些常见的病就不能根治！何况是绝症癌症！治病还是要选择正规的医院！不要轻信哪些私人医院，这个世上人心险恶！！！！！险恶！！！
edc装备
没有绝对的癌症，什么是癌症，癌症就是之前在初期阶段没有成形的时候，只是一个小结节灶的时候或者只是一个小瘤子在体内的时候没去治疗，就一直拖，逐渐形成癌症这个病，不光是癌症所有的问题，哪怕只是一个颈椎病也是，刚开始的不注意，不去调理，一直有不好的习惯，到了一定时间才会出现颈椎后突，形成颈椎病，大家想想有病刚开始不治等到严重的时候再去治，能好治吗？
说到中医能不能治疗癌症这个也是有发言权的，在一年前一个患者来到我师父这里治病，当时医院是检查出来的乳腺癌晚期，想让她切掉，以防礼继续加重，但是当时她认识我的师父，由于当时她的身体也非常的虚弱，而且每天吃的饭量都是特别少，她自己本身也不想切，因为害怕切完以后就起不来床了，于是便来找到我师父的诊所，让我师父来帮助她治疗，把脉之后我师父和她说，可以治，但是需要一个特别长的时间，你一定做好心理准备，治疗需要用到针灸可能会疼一些，也要用到三棱针点刺乳房肿胀的部位，你回家考虑考虑，她说不用考虑，我家人都在你这里治病都好了，不用考虑，没问题，我肯定准备好了，现在都不知道能不能活下去了，跟我师父说，您就给我治吧，我绝对信任您，之后前3月的时间主要用三棱针加上拔罐，先进行破坏乳房里面的结节，一点点用火罐把淤血拔出啦，3个月左右以后看到逐渐缩小的乳房肿块，便开始用针灸疏通经络，到现在已经治疗一年多乳腺肿块基本快没有了，但是还在治疗，但是命保住了，这是最大的成功，她和她的家人已经彻底的相信了中医，相信了我师父，这就是中医的神奇所在，不用药去抵抗病毒，而是把病毒排出身体，所以说中医在这方面是非常厉害的！只不过是说大家没有找到专门治疗这方面的中医而已！
王大夫讲中医养生
癌症在中医里边是没有这个病的，那么中医能治好吗？
如今虽然发现一些中草药成分有抗癌作用，但是是否能治疗，能治好这都是问题所在。
试问，在医院，有几个癌症患者不是首选西医，肿瘤科，要么手术，要么保守，对于早期癌症，结合具体情况，手术切除是能治愈的，而中晚期癌症，借助中医调理，是可以改善患者的生存质量，延缓病情进展，延长生存期的。
如今的中医，是不能治愈癌症的，不管哪个标榜吹嘘治好癌症的，都是骗子，骗人，骗钱，最终害了别人，误导别人。
如果有人告诉你，用中医把癌症治愈了，你就回复两个字，骗子，然后赶快离开哦。
以严谨的态度来传递知识，守护健康。欢迎关注杏仁健康，学习交流讨论，你我共同提高。
