陈加积
«中医劫»一书217页中写道:
"2003年4月14日，非典型肺炎被列入法定传染病管理。北京定了8家医院为收治非典病人医院，这8家医院都是西医医院，中医不列入治疗非典传染病范围。吕炳奎再也没有机会接触非典患者。"
从法律上来讲:中医没有参加传染病治疗的资格。
现在的中医，不是纯中医，不是真正的中医。
中医医生全部都是院校出来的，具有西医基础的中医医生。
他们实际上是二流的西医队伍。
因为传染病是突然爆发的疾病，西医队伍力量不足，让西化的中医参与是正确的，但不是纯中医参与。
西医承担重症传染病治疗，就等于正规军在前方打仗。
西化的中医承担轻症传染病治疗，就等于民兵和老百姓在后面运送弹药，粮食和护理伤员。
二流的西医队伍不可能成为主力军。真正的中医，也就是纯中医根本没有资格参与。
二流西医（中医）队伍的成绩，不是真正的中医（纯中医）的功劳。
2003年的非典，中医界自吹说用中医治疗传染病没有死一个人。而实际上，广东中医院救治本院一个护士长叶欣，就死了。
中医界后来解释:说叶欣没有用中医治疗，所以就死了。
既然中医那么厉害，为什么不用中医?
难道叶欣是抹黑西医的试验品?
中医界总是不承认自己的问题，总是编造成绩突出中医。
现在是拿西化中医的成绩为传统中医吹牛。
红色土地640
每当有疫情，中医骗子和中医脑残粉都激动的上蹿下跳，认为这就是千载难逢的好机会，满嘴胡说八道说中医如何如何。
请中医骗子和中医脑残粉拿出详实的数据再说话，别满嘴跑火车。
非典，中医怎么就起了作用了？拿出能查证的具体的书面报告出来。中医怎么参与的？怎么判断的？怎么用药的？有对照组吗？如何能证明是中医起了作用？
I天I平地I方I
非典若无中医参与，后果难以想象。中医在非常短的时间里产生了巨大效果，邓老主持下的治疗非典出现了四个零，人民永远不会忘记邓老的丰功伟绩，为中医治愈非典创造了现代‘神话’。后在表彰会上，竟然没有中医参与？很不正常。高高在上与功成身退形成了鲜明对比。中医的谦虚绝对不是一般人能够想象的，谦虚使人进步的朗朗教导永远深入中医的心 ，大医精诚，造福人类。
笑着看西方
起不起作用，随着中医药的参与也逐渐被证明了。中华民族自古至今经历了大大小小三百多场瘟疫，中华医药起到了至关重要的作用，即使科技发展到了如今这个地步。早在《黄帝内经》就有对疫病的记载论述，到明清更加完善，更随着社会的进步发展今儿更加完备。但也有一点就是西方医学的传入，中医在这方面的作用渐渐被人们所淡忘。非典时期，若非邓老等联名上书保证非典病人三日退烧，谁又还会想到中医在这方面的重要作用？当然，事实证明中医药的参与，广东四个零的记录被人津津乐道，可就这样一个居功至伟的伟绩最终也没上的了人家的庆功会上，当然也不会有人去争，功成身退不为名利。再17年后再次发生疫情的时候才被人们所提起。
疫情发生，有多少中医人愿意身披战袍，愿做逆行者。可是结果呢？从国家中医医疗队的介入参与，各省中医药参与治疗都获得了不错的治疗效果，从有效率90%，参与率87%，就可以看出中医药在此次疫情发挥了多大的作用。可是呢，还是有人不愿意去相信，去承认中医药的作用，突然爆出某地参与率才30左右。这是拿生命开玩笑，当儿戏。都希望神药横空出世，可是到目前为止还没见到某些人鼓吹的特效神药，那就等待慢慢出实验结果吧，中医先去治病了…
青雲医者
非典过去这些年了，当时是中医有效还是西医有效，谁不知道？反正现在电视买药的都是中药，中医比西医能煽胡，如果你口才不好，当不了中医，有时为故弄玄虚，整点稀奇古怪的药引子，就是为增加神秘感，比如什么过冬的蝈蝈，一公一母蟋蟀，玉皇大帝的头巾，王母娘娘的擦脸粉啥的？啥不好整他要啥？糊弄人一愣一愣的。
青岛来一箱
中医黑常用的论据:
中医黑论据一:西医引进中国之后，中国人均寿命从35岁延长到现在70+岁。
反驳一:西医=寿命延长？按此逻辑西方使用西医数百年，人均寿命是不是应该突破二百岁了？
中医黑论据二:只有西医可以使用现代医疗器械，如呼吸机，CT机，高压氧舱，伽马刀机等，中医诊疗手段只能是望闻问切，如果中医使用现代器械就是自己打自己的脸。
反驳二:西医在现如今如此强大，那是因为西医有现代工业和科技文明的加持，包括工业，生物，化工，信息，互联网，航天等等，正是因为这些行业的“加持”才使得“西医”强大，所以中医黑也就自然而然地将工业，生物，化工，信息，互联网，航天等纳入“西医”的范畴，已经脱离了“中医”和“西医”本来只是比拼“医术”的范畴。
老子《道德经》曰人做事可分“道，法，术，器”四个层面，“西医”和“中医”本来在“术”的层面进行比较才是对等的，但是中医黑给西医加持了其他行业的成果，比如工业行业的CT机（前身是用于工业探伤的X光机），也就是说，“西医”往往还加持了“器”的层面的东西来跟“中医”比较，中医自然劣势，但是一旦西医剥离了其他行业的的成果，比如剥离了呼吸机CT机等仪器设备，请问，西医相比较中医，还有什么优势？
这时候我又想起西方一句谚语:只有退潮的时候，才知道谁在裸泳！
中医黑论据三:中药没有通过“双盲”测试，不科学。
反驳三:请问何为“科学”？是不是不符合物理或化学规律的都是不科学的？
在物理学上，一个原子是没有生命的，一堆原子组成的一个分子也是没有生命的，一堆分子组成的一个人也应该是没有生命的，但是，偏偏现实是，一堆分子组成的一个人是有生命的！
请问，生物学上的一个人和物理学上一堆分子组成的一个，为何差别这么大？生物学完全不符合物理学定律啊，难道生物学不科学？
以上问题，请中医黑科学地解释一下！
什么？解释不了？
那么，请问你凭什么指责中医不科学？是物理学还是化学或者生物学给了你指责中医不科学的勇气？请问你的自信哪里来的？
还有很多中医黑的论据，限于篇幅，以后再慢慢驳斥！
创世网神作l军团之怒l
你们都说用数据说话，那我就找了数据。但是我知道你们肯定还会找理由喷的。喷子的天性就是这么恶心人
浅梦里的浮华
因为对于治疗冠状病毒疾病，从来就无针对性药物。至少到目前为止，医学上仍然没有什么好办法。
SARS、新冠，都是冠状病毒诱发的疾病。医学上对此类疾病进行治疗，最主要的方面不是去消灭病毒本身，而是处理病毒造成的各种症状。
医家有俗言，“急则治其标”，“急则治标，缓则治本”。事实上，不论是过去对于SARS，还是现在对于新冠，不论中医还是西医，所做的，都是在“治标”。
也就是缓解症状，控制症状发展。
那么患者体内的病毒怎么办？是靠患者自己的免疫系统，产生对病毒的抗体以后，去由免疫系统把病毒干掉。干掉病毒这件事，目前的医学水平，完全没有能力插手。
医学所做的，就是给患者营造一个良好的内环境，让患者的免疫系统尽快产生抗体、产生足够多的抗体，自己把自己治愈。
所以，不论中医还是西医，只要能够治疗症状就好，这个水平还是有的。也因此，不论哪种疗法，都能对整体的治疗产生积极作用。换句话说，都帮得上忙。中医博大精深，完全不逊色于西医，若不是某些数典忘祖的家伙祸害中医，中医若能一帆风顺地发展，说不定现在早就把新冠治住了。
至于为什么轻症多用中医，中、重症多用西医，这就是药物上的区别了。
中药见效速度不如西药，但是对身体的损害较小。如果不是急需控制感染症状，用中药，对患者产生的机体负担最轻；但如果是病情发展较快的中、重症，就宜用能够迅速起效的西药，它的缺点是不良反应比较明显，副作用强。中、重症患者用西药，也是一种“两害相权取其轻”的办法。
综上，中医、西医，严格来说都不是去直接消灭冠状病毒，这一点上，谁都没能力做到。但是对于治疗其他症状，谁都有能力，都有自己的优势和不足。所以临证时，还是要看患者的具体情况，才能决定哪种治疗方式更合适。没有“最好”的治法，只有“最合适”的治法。
纯钧LHGR
中医是古人在当时的思想技术条件下对世界的观察理解，有时代、地理环境、科技条件的约束。是一种朴素的世界观。随着人类文明尤其是科技的进步，人类已经能观察到宇宙很多古人不了解的秘密，不再是一个神话传说，也观察的细胞分子DNA。这些也是古人无法理解的。这是人类社会进步的成果。现代人不应该还刻舟求剑固守千年前的世界观来理解世界，否则就是愚昧，中医是我们的过去，我们是现在，如同小学是我们的过去，大学是我们的现在。由于学习教育的作用，人类文明是前进的不是倒退。人类文明是在前人基础上进步了。如果还死守愚昧古训，如同剪不了辫子解不开裹脚的愚人。中国还抱着愚昧中医不放远离世界现代科学必将导致鸦片战争再来！
中医不仅愚昧害人，还迫害无数野生动物，犀牛角，黑熊但，老虎骨，鹿角燕窝蝙蝠屎。越是稀少药效越神奇。
美好生活l23
03年非典中医并未起多大作用，仅仅是退热和肺浸润改善好于纯西医，所以这一次西医打头，出了重症以后中医才接手，中医粉却又一次陷入了一场集体的意淫自嗨当中，可惜的是科学就是科学，他不会说瞎话，事实就是事实，有效的就采用无效的就抛弃，仅此而已
